原告:田某某，男，****年**月**日出生，漢族，住唐某市。
委托訴訟代理人：何全純，
河北騰邦律師事務(wù)所律師。
被告：
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)天源里天源駿景商業(yè)樓7號。
負責(zé)人：崔均德，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷峰，公司員工。
原告田某某與被告

紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱紫金財險唐某支公司）保險糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人何全純，被告紫金財險唐某支公司的委托訴訟代理人王艷峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失27.2萬元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年4月29日13時30分，原告田某某駕駛×××號小型轎車由西向東行駛至豐潤區(qū)銀河路常莊鄉(xiāng)政府東側(cè)時，與由北向南行使的劉志軒無證駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，至雙方受損，劉志軒受傷。事故發(fā)生后，劉志軒被送往唐某市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療，住院期間被告給付醫(yī)療費28000元，其余由原告墊付。經(jīng)交警勘查現(xiàn)場后確認(rèn)，原告田某某與劉志軒負事故同等責(zé)任。2018年5月25日經(jīng)原告與劉志軒協(xié)商，原告田某某一次性賠償劉志軒各種損失27萬元（不含醫(yī)療費），劉志軒將向被告求償?shù)臋?quán)利全部轉(zhuǎn)讓給原告享有。2018年12月13日，劉志軒在家中去世。原告田某某所有的×××號車在被告處投保了交強險和商業(yè)第三者30萬元不計免賠保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原告與被告就保險賠償事宜不能達成一致意見，訴至貴院，請求貴院依法裁決。
被告紫金財險唐某支公司辯稱：1、原告駕駛的車輛確實在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險限額30萬元；2、傷者劉志軒在住院期間我公司為其墊付搶救費28000元，并已經(jīng)將該款打到了原告田某某賬戶中，此費用原告田某某也承認(rèn)，對于原告要求我公司賠償?shù)膿p失，我公司只能按照案外人劉志軒因本次交通事故造成的實際損失，依據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋規(guī)定的項目依法賠償。對于超過法律規(guī)定的數(shù)額及項目，屬于原告與案外人劉志軒自愿達成的補償，不屬于法律及保險法的賠償范圍；3、訴訟費依據(jù)保險條款的規(guī)定不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審理查明：2018年1月18日，田某某為其名下的×××號小型轎車在紫金財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和30萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險，被保險人田某某，保險期間自2018年1月19日零時起至2019年1月18日24時止。
2018年4月29日13時30分，田某某駕駛×××號小型轎車由西向東行駛至豐潤區(qū)銀河路常莊鄉(xiāng)政府東側(cè)時，與由北向南行使的劉志軒無證駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，至雙方車輛受損，劉志軒受傷。此次事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某某與劉志軒負事故同等責(zé)任。
2018年4月29日至2018年5月15日，劉志軒在唐某市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療16天，入院時主要診斷顱腦損傷，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)住院治療，開支醫(yī)療費28850.92元，紫金財險唐某支公司為劉志軒墊付搶救費28000元。
2018年5月25日，田某某與劉志軒、劉志軒之子劉樹勝簽訂賠償協(xié)議書，田某某一次性賠償劉志軒傷殘賠償金、護理費等27萬元。劉志軒之子劉樹勝到庭陳述，已經(jīng)收到田某某支付的27萬元賠償款。
2018年11月22日，唐某市交通警察支隊第九大隊委托唐某證源司法鑒定所對劉志軒的傷殘程度等進行司法鑒定，司法鑒定意見書載明：劉志軒臥床，查體問語不能正確回答，損傷存在，主要為腦挫裂傷，腦內(nèi)血腫。鑒定意見為劉志軒傷殘程度為六級傷殘。開支鑒定費2200元。
2018年12月13日，劉志軒在家中逝世，享年78歲，火化證記載因病死亡。
上述事實有當(dāng)事人陳述、保險單、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定、賠償協(xié)議書、死亡證明、火化證等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。
根據(jù)前述法律規(guī)定，田某某為其名下的×××號小型轎車在紫金財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和30萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險，該險種屬于責(zé)任保險，是以被保險人田某某對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的，故，本次事故中，保險人賠償保險金應(yīng)當(dāng)先以被保險人田某某對第三者劉志軒依法應(yīng)付的侵權(quán)責(zé)任為基礎(chǔ)，再以責(zé)任保險約定的范圍和限額為依據(jù)，進而計算出保險人向被保險人田某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谋ｋU金數(shù)額，該賠償數(shù)額依照法律規(guī)定和保險合同約定確定，與被保險人與第三者基于自愿所達成的賠償數(shù)額無涉。當(dāng)被保險人田某某向第三者賠償后，依法取得向保險人請求在保險限額內(nèi)賠償保險金的權(quán)利。
本案中，2018年4月29日13時30分，田某某駕駛×××號小型轎車將劉志軒撞傷，交警部門認(rèn)定田某某負事故同等責(zé)任。2018年4月29日至2018年5月15日，劉志軒在唐某市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療16天，入院時主要診斷顱腦損傷，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)住院治療。2018年11月22日，唐某市交通警察支隊第九大隊委托唐某證源司法鑒定所對劉志軒的傷殘程度等進行司法鑒定，司法鑒定意見書載明：劉志軒臥床，查體問語不能正確回答，損傷存在，主要為腦挫裂傷，腦內(nèi)血腫。20天后，劉志軒在家中逝世。通過上述事實可以認(rèn)定，涉案交通事故中被保險人田某某的侵權(quán)行為與第三者劉志軒的死亡后果具有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
田某某對劉志軒承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的賠償項目有：醫(yī)藥費28850.92元、住院伙食補助費640元（16天×40元/天）、死亡賠償金64405元（5年×12881元/年）、喪葬費32633元、護理費1637.28元（16天×102.33元/天）、鑒定費2200元、交通費支持500元、精神損害撫慰金支持20000元，合計150866.2元。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的有19490.92元（28850.92元+640元-10000元）；超出交強險死亡傷殘賠償限額的有11375.28元（64405元+32633元+1637.28元+2200元+500元+20000元-110000元），合計30866.2元。按照同等責(zé)任，扣除紫金財險唐某支公司已墊付的28000元，紫金財險唐某支公司應(yīng)向田某某賠償保險金為107433.1元（120000元+30866.2元×50%-28000元），未超過商業(yè)三者險限額30萬元，該賠償數(shù)額依照法律規(guī)定和責(zé)任保險合同約定確定，與田某某自愿支付劉志軒27萬元的賠償數(shù)額無涉。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十七條，《最高人法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告田某某保險金107433.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2690元，由原告田某某負擔(dān)1049元，由被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)1641元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李宏

書記員： 崔冬雪