原告：田某某。委托訴訟代理人：趙世紅。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財(cái)富大廈東20層。法定代表人：史振波，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張?zhí)┟鳎翟摴韭毠ぁ１桓妫豪钪究?。委托訴訟代理人：楊兆林，汾陽市西河鄉(xiāng)居民。

原告田某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、被告李志魁機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人趙世紅、被告李志魁委托訴訟代理人楊兆林、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張?zhí)┟鞯酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告11萬元，剩余65512.37元由李志魁承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月19日19時(shí)45分許，王超龍駕駛晉A×××××輕型普通貨車，沿243省道由東向西直線行駛至9KM+100M處時(shí)撞到同時(shí)向前方田某某無證駕駛的無牌豐豪牌二輪摩托車尾部，造成田某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告所雇駕駛?cè)送醭堌?fù)事故全部責(zé)任。2017年8月21日，山西省汾陽司法鑒定中心司法鑒定意見書對(duì)原告?zhèn)麣堖M(jìn)行評(píng)定，評(píng)定為九級(jí)傷殘。因本事故給原告造成的損失有醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)175512.37元。因事故后被告一直未賠償原告，現(xiàn)原告請(qǐng)求人民法院依法判決。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)原告合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對(duì)醫(yī)藥費(fèi)無異議，但只在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元內(nèi)賠償；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)二次住院期間天數(shù)認(rèn)可，誤工期認(rèn)可128天、護(hù)理期認(rèn)可68天，；殘疾賠償金應(yīng)按19212×20×20%計(jì)算，鑒定費(fèi)不認(rèn)可。被告李志魁辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的損失先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，不足部分再由我賠。我已墊付了3000元，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，認(rèn)可原告二次住院天數(shù)，對(duì)殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的質(zhì)證意見同意保險(xiǎn)公司意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下：1、原告提供山西省汾陽司法鑒定中心[2017]臨鑒字第183號(hào)司法鑒定意見書，用以證明田某某的傷殘程度達(dá)九級(jí)傷殘；田某某的再次住院手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)用為9075元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告田某某傷殘等級(jí)及“三期”提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法指定山西光大司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，評(píng)估結(jié)論為原告田某某的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘；誤工期為270日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。本院認(rèn)為，山西光大司法鑒定所作出的重新鑒定意見書，系原告與被告保險(xiǎn)公司雙方共同參與所作出的，程序合法、內(nèi)容真實(shí)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理期有異議，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)山西光大司法鑒定所作出的重新鑒定意見書證明效力予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月19日19時(shí)45分許，王超龍駕駛晉A-×××××輕型普通貨車，沿243省道由東向西直線行駛至9KM+100M處時(shí)撞到同時(shí)向前方行駛的田某某無證駕駛的無牌豐豪牌二輪摩托車尾部，造成田某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊(duì)第201703135號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王超龍負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告住入山西省汾陽醫(yī)院治療，于同年5月3日出院。2018年1月15日，原告住入山西省汾陽醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療，于同年1月23日出院。2018年11月26日，山西光大司法所作出晉光司鑒【2018】臨鑒字第F181219號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：田某某右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折致右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，其損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘；誤工期為270日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。事故發(fā)生后，被告李志魁給原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。另查明，晉A-×××××在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月2日0時(shí)起至2017年3月1日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、原告的合法損失數(shù)額；2、各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1原告的合法損失數(shù)額，本院認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)34863.88元（門診517.1元+住院費(fèi)17658.24元+10631.88元+二次住院費(fèi)6056.66元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告主張的每日30原標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)該損失認(rèn)定為1410元（30元×47天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合本地實(shí)際，本院認(rèn)定該項(xiàng)損失為2700元（30元×90天）；4、殘疾賠償金，依據(jù)《山西省高級(jí)人民法院、山西省公安廳晉公通字【2018】54號(hào)文件》中“農(nóng)村居民人均純收入應(yīng)參照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均可支配收入之和的標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定，本院認(rèn)定該項(xiàng)損失為38424元[（10788+8424）元×20年×10%]；5、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定該項(xiàng)損失為9504.74元（38547元/365天×90天）；6、誤工費(fèi)，因原告系農(nóng)村居民戶籍，應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定該項(xiàng)損失為38413.97元（51930元/365×270天）；8、關(guān)于鑒定費(fèi)2500元，因該費(fèi)用系為查明原告?zhèn)麣埖燃?jí)所支出的必要費(fèi)用，故本院對(duì)該項(xiàng)損失予以認(rèn)定。綜上，原告的損失共計(jì)127816.59元。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，本院認(rèn)為，本起事故因司機(jī)王超龍駕駛被告李志魁所有的晉A-×××××輕型普通貨車發(fā)生事故致原告受傷，被告李志魁作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)事故造成原告的損失依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告合法損失127816.59元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告88842.71元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分28973.88元，核減被告李志魁已賠付原告3000元后，被告李志魁尚應(yīng)賠償原告損失25973.88元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條、第七條、第一百一十條、第一百二十條、第一百七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告田某某損失98842.71元；二、被告李志魁于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告田某某損失25973.88元；三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3810元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)元，被告李志魁負(fù)擔(dān)2774元，原告田某某負(fù)擔(dān)1036元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。