田某某
田書江
郝某某
姚海生（河北冠宇律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）
武華敏
武青華
武華敏、武青華
郭利華（河北眾平律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司
耿素敏

原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人田書江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人姚海生，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號(hào)。
法定代表人李臻，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80432776-2。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被告武華敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市寧晉縣。
被告武青華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市寧晉縣。
被告武華敏、武青華
委托代理人郭利華，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司。
地址:石家莊市高邑縣南星路119號(hào)。
法定代表人趙峰，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80798000-3。
委托代理人耿素敏，該公司員工。
原告田某某與被告郝某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、武華敏、武青華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某及委托代理人田書江、被告郝某某委托代理人姚海生、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人班元飛、被告武華敏、武青華委托代理人郭利華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司委托代理人耿素敏均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求被告賠償因交通事故造成的原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失等共計(jì)939777.1元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告郝某某辯稱，一、答辯人對(duì)寧晉縣公安交通警察大隊(duì)寧公交認(rèn)字（2015）第2015022029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定答辯人在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任無異議。
二、答辯人駕駛的冀Ａ×××××小型轎車2015年2月10日在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司高邑支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且本案事故的發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，我公司不同意承擔(dān)任何賠償責(zé)任，原告和被告郝某某主張我公司進(jìn)行賠償沒有任何合同和法律依據(jù)。
本案原告系乘客韓某1的母親，韓某1系我公司承保車輛的乘客，而該車輛沒有投保乘客座位險(xiǎn)和司機(jī)座位險(xiǎn)。
被告郝某某駕駛的車輛冀Ａ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)200000元各一份。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的車上人員和被保險(xiǎn)人。
商業(yè)三者險(xiǎn)條款第一條保險(xiǎn)責(zé)任中明確約定在車輛使用過程中致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，保險(xiǎn)公司根據(jù)合同負(fù)責(zé)賠償。
死者韓某1不屬于第三者，不能適用交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
被告武華敏、武青華辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的劃分無異議。
但被告武華敏所駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分我方同意依法按比例進(jìn)行賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司辯稱，我公司承保彭金艷汽車一輛，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。
根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定武華敏無證駕駛，我公司根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第九條的規(guī)定，對(duì)其損失不予賠償。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”寧晉縣公安交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定郝某某負(fù)此事故主要責(zé)任，武華敏負(fù)此事故次要責(zé)任。
孟飛、韓某1、李雅盼無責(zé)任。
原、被告沒有異議，本院予以采信。
被告郝某某的事故車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和主車商業(yè)險(xiǎn)各一份，死者韓某2在事故發(fā)生時(shí)在被告郝某某駕駛的車輛中。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?:“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。
”中國保監(jiān)會(huì)關(guān)于印發(fā)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款解釋》第二條:“第三者責(zé)任險(xiǎn):被保險(xiǎn)人或其允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛過程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照道路交通事故處理辦法和保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償。
但因事故產(chǎn)生的善后工作，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)處理。
第三者:在保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)人是第一方，也叫第一者；被保險(xiǎn)人或使用保險(xiǎn)車輛的致害人是第二方，也叫第二者；除保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之外的，因保險(xiǎn)車輛的意外事故致使保險(xiǎn)車輛下的人員或財(cái)產(chǎn)遭受損害的，在車下的受害人是第三方，也叫第三者。
同一被保險(xiǎn)人的車輛之間發(fā)生意外事故的，相對(duì)方均不構(gòu)成第三者。
”基于此，原告起訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”本案中原告田某某主張的損失:醫(yī)療費(fèi)111676.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)440元，三項(xiàng)合計(jì)為:114316.66元。
另案李雅盼的損失:醫(yī)療費(fèi)129824.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元、營養(yǎng)費(fèi)3600元，三項(xiàng)合計(jì)為:141324.12元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告田某某主張的醫(yī)療費(fèi)4500元。
余部107176.66元，被告郝某某賠償70％為:75024元，被告武華敏賠償30％為:35152.66元，因武華敏駕駛的車輛所有人為武青華，其在明知武華敏沒有駕駛資格的情況下讓武華敏駕駛車輛，存在一定的過錯(cuò)，對(duì)于原告的損失武青華依法應(yīng)當(dāng)與武華敏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告田某某主張的交通費(fèi)500元、喪葬費(fèi)23119元、精神損失撫慰金20000元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)94741.5元，五項(xiàng)合計(jì)為:359380.5元。
另案李雅盼的損失:誤工費(fèi)2695元、護(hù)理費(fèi)22838.8元、交通費(fèi)2500元，三項(xiàng)合計(jì)為:28033.8元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付102300元。
余部257080.5元，被告郝某某賠償70％為:179956.5元，被告武華敏、武青華互負(fù)連帶責(zé)任賠償30％為:77124元。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司應(yīng)給付原告各項(xiàng)損失款106800元。
被告郝某某應(yīng)給付原告各項(xiàng)賠款254980.5元。
被告武華敏、武青華互負(fù)連帶責(zé)任應(yīng)給付原告各項(xiàng)賠款112276.66元。
依照上述法律規(guī)定和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十四條、第二十七條 ?至第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項(xiàng)賠款106800元。
二、被告郝某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項(xiàng)賠款254980.5元。
三、被告武華敏在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項(xiàng)賠款112276.66元，被告武青華對(duì)原告的上述損失與武華敏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13198元，由原告田某某負(fù)擔(dān)3486元，被告郝某某負(fù)擔(dān)5125元，被告武華敏、武青華共同負(fù)擔(dān)4587元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”寧晉縣公安交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定郝某某負(fù)此事故主要責(zé)任，武華敏負(fù)此事故次要責(zé)任。
孟飛、韓某1、李雅盼無責(zé)任。
原、被告沒有異議，本院予以采信。
被告郝某某的事故車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和主車商業(yè)險(xiǎn)各一份，死者韓某2在事故發(fā)生時(shí)在被告郝某某駕駛的車輛中。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?:“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。
”中國保監(jiān)會(huì)關(guān)于印發(fā)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款解釋》第二條:“第三者責(zé)任險(xiǎn):被保險(xiǎn)人或其允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛過程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照道路交通事故處理辦法和保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償。
但因事故產(chǎn)生的善后工作，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)處理。
第三者:在保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)人是第一方，也叫第一者；被保險(xiǎn)人或使用保險(xiǎn)車輛的致害人是第二方，也叫第二者；除保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之外的，因保險(xiǎn)車輛的意外事故致使保險(xiǎn)車輛下的人員或財(cái)產(chǎn)遭受損害的，在車下的受害人是第三方，也叫第三者。
同一被保險(xiǎn)人的車輛之間發(fā)生意外事故的，相對(duì)方均不構(gòu)成第三者。
”基于此，原告起訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”本案中原告田某某主張的損失:醫(yī)療費(fèi)111676.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)440元，三項(xiàng)合計(jì)為:114316.66元。
另案李雅盼的損失:醫(yī)療費(fèi)129824.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元、營養(yǎng)費(fèi)3600元，三項(xiàng)合計(jì)為:141324.12元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告田某某主張的醫(yī)療費(fèi)4500元。
余部107176.66元，被告郝某某賠償70％為:75024元，被告武華敏賠償30％為:35152.66元，因武華敏駕駛的車輛所有人為武青華，其在明知武華敏沒有駕駛資格的情況下讓武華敏駕駛車輛，存在一定的過錯(cuò)，對(duì)于原告的損失武青華依法應(yīng)當(dāng)與武華敏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告田某某主張的交通費(fèi)500元、喪葬費(fèi)23119元、精神損失撫慰金20000元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)94741.5元，五項(xiàng)合計(jì)為:359380.5元。
另案李雅盼的損失:誤工費(fèi)2695元、護(hù)理費(fèi)22838.8元、交通費(fèi)2500元，三項(xiàng)合計(jì)為:28033.8元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付102300元。
余部257080.5元，被告郝某某賠償70％為:179956.5元，被告武華敏、武青華互負(fù)連帶責(zé)任賠償30％為:77124元。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司應(yīng)給付原告各項(xiàng)損失款106800元。
被告郝某某應(yīng)給付原告各項(xiàng)賠款254980.5元。
被告武華敏、武青華互負(fù)連帶責(zé)任應(yīng)給付原告各項(xiàng)賠款112276.66元。

依照上述法律規(guī)定和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十四條、第二十七條 ?至第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項(xiàng)賠款106800元。
二、被告郝某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項(xiàng)賠款254980.5元。
三、被告武華敏在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項(xiàng)賠款112276.66元，被告武青華對(duì)原告的上述損失與武華敏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13198元，由原告田某某負(fù)擔(dān)3486元，被告郝某某負(fù)擔(dān)5125元，被告武華敏、武青華共同負(fù)擔(dān)4587元。

審判長：楊旭寧

書記員：王風(fēng)輝