原告：田某某，住所地黑龍江省大慶市。
委托代理人：段毅敏，吉林誠信律師事務(wù)所律師。
被告：于海江，住長春市南關(guān)區(qū)。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市南關(guān)區(qū)南湖大路鴻城國際A座14層1401號。
負責人：郭紅生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃志欣，北京大成(長春）律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告于海江、都某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱“都某財保長春支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人段毅敏，被告于海江、被告都某財保長春支公司的委托代理人黃志欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱：2017年2月24日11時30分，于海江駕駛×××號兩輪摩托車沿博學路由西向東行至博學路復地哥德堡小區(qū)前，遇田某某步行沿博學路由北向南橫過博學路，×××號兩輪摩托車的前部與田某某接觸，致田某某受傷，于海江移動事故現(xiàn)場，交警部門認定其承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，田某某被送往吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院，被診斷為右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、右半月板損傷、右膝交叉韌帶損傷，并住院治療14天，期間于海江給付人民幣（以下幣種同）10000元。經(jīng)吉林中正司法鑒定所鑒定，田某某右膝關(guān)節(jié)外傷構(gòu)成十級傷殘，護理期為75日，營養(yǎng)費為6000元。因就賠償事宜協(xié)商未果，田某某訴至本院，請求判令：1、二被告賠償醫(yī)療費24825.44元、住院伙食補助費1400元、交通費120元、營養(yǎng)費6000元、護理費9424.5元、殘疾賠償金53060.84元、殘疾輔助器具費1630元、精神損害撫慰金5000元、病歷復印費146.4元、鑒定費3000元、律師代理費7200元共計人民幣111807.18元，扣減于海江已經(jīng)給付的10000元，還需給付101807.18元；2、案件受理費由二被告承擔。
被告于海江辯稱：對事故責任認定有異議，田某某在通過沒有交通信號燈的道路時，沒有注意觀察來往車輛確認安全后通過，是造成事故的主要責任，田某某有過錯，應(yīng)根據(jù)其過錯程度減輕我的賠償責任。田某某的傷情通過保守治療即可，不需手術(shù)治療，輕傷重治致使傷情復雜化、醫(yī)療費用增加，應(yīng)查明醫(yī)療費用和殘疾輔助器具的合理性。由于我年老多病，無經(jīng)濟來源，無積蓄，無力賠償田某某醫(yī)療費用之外的款項。事故發(fā)生后，我將田某某送往吉林大學第一醫(yī)院二部進行救治，并墊付門診費1313.4元，有門診票據(jù)予以佐證。
被告都某財保長春支公司辯稱：×××號車在我公司投保了交強險，我公司對田某某的合理訴請依法進行賠償，對于田某某的傷殘等級我公司保留重新鑒定的權(quán)利，鑒定費、律師代理費、訴訟費不在我公司的理賠范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明：2017年2月24日11時30分，于海江駕駛×××號兩輪摩托車沿長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)博學路由西向東行駛至博學路復地哥德堡小區(qū)前時，遇田某某步行沿博學路由北向南橫過博學路，×××號車的前部與田某某接觸，致田某某受傷。長春市公安局交通警察支隊凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊認定，于海江負事故全部責任，田某某無責任。×××號車在都某財保長春支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，于海江將田某某送至吉林大學第一醫(yī)院二部進行診療。后田某某于2017年2月24日至2017年3月10日在吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費24739.44元，出院診斷書醫(yī)囑要求佩戴膝關(guān)節(jié)支具三個月。田某某購買膝關(guān)節(jié)支具、助行器支出1630元，出院及復查支出急救費共計120元。
田某某委托吉林中正司法鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2017年5月2日作出鑒定意見如下：田某某右膝關(guān)節(jié)外傷后果構(gòu)成十級傷殘，護理期限為75日，營養(yǎng)費為6000元。田某某支出鑒定費2700元、查體費300元。
田某某支出病歷復印費146.4元、律師代理費7200元。
于海江已經(jīng)給付田某某10000元。
上述事實，有原告當庭提交的道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、保險單、吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院住院病案、出院診斷書、住院費發(fā)票、急救費發(fā)票、鑒定費票據(jù)、輔助器具費發(fā)票、律師代理費發(fā)票、復印費收據(jù)以及鑒定意見書，被告于海江當庭提交的書證保險單、門診票據(jù)，原、被告各方當事人陳述等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)在卷為憑，足資認定屬實。

本院認為：生命健康權(quán)為公民的合法權(quán)益，行為人因過錯侵害他人的生命健康權(quán)，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。被告于海江違反道路交通法規(guī)，駕駛×××號機動車致原告田某某人身損害，對本次事故負全部責任，應(yīng)對田某某受到的損害承擔賠償責任。
于海江抗辯稱對事故責任認定有異議，但其未在規(guī)定的期間內(nèi)向公安機關(guān)提請復核，也未提供相反證據(jù)以推翻現(xiàn)有責任認定，故對其抗辯意見不予采納。于海江已就×××號車在都某財保長春支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，則應(yīng)首先由都某財保長春支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人于海江賠償。田某某因本次交通事故遭受人身損害，有權(quán)就醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及其他合理必要的支出獲得賠償，就其主張的各項費用，事實清楚且有合法依據(jù)的部分本院依法予以支持。于海江、都某財保長春支公司未在給定期間內(nèi)提請鑒定，故本院對吉林中正司法鑒定所出具的鑒定意見的真實性予以確認并采信。（1）關(guān)于醫(yī)療費，住院期間的醫(yī)療費24739.44元有住院病案、醫(yī)療票據(jù)佐證，予以支持，對門診費86元，因無門診手冊佐證，無法核實與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持；（2）關(guān)于護理費，各方當事人對護理期限為75天的鑒定意見均無異議，因田某某未舉證證明護理人員的收入，參照本省居民服務(wù)業(yè)標準計算，予以支持9424.5元（125.66元／天×75天）；（3）關(guān)于交通費120元，有急救費票據(jù)佐證，予以支持；（4）關(guān)于住院伙食補助費1400元，田某某住院治療14天，按照本省每人每天100元的標準，予以支持；（5）關(guān)于營養(yǎng)費6000元，有鑒定機構(gòu)的明確意見，予以支持；（6）關(guān)于殘疾賠償金，田某某系未滿六十周歲的城鎮(zhèn)居民，因本次交通事故所致外傷構(gòu)成十級傷殘，按本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，是53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）；（7）關(guān)于殘疾輔助器具費1630元，有明確醫(yī)囑，予以支持；（8）關(guān)于精神損害撫慰金5000元，結(jié)合田某某的傷情，予以支持；（9）關(guān)于鑒定費2700元及查體費300元，因田某某不良于行，鑒定機構(gòu)至其家中進行查體并無不當，系合理支出，予以支持；（10）關(guān)于病歷復印費146.4元，系田某某為本次訴訟的實際支出，予以支持；（11）關(guān)于律師代理費，二被告均抗辯費用過高，考慮到于海江提出的年老多病、無經(jīng)濟來源的現(xiàn)實情況，予以支持5000元。上述費用，由都某財保長春支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費9424.5元、交通費120元、殘疾賠償金53060.84元、殘疾輔助器具費1630元、精神損害撫慰金5000元，合計79235.34元；于海江賠償剩余醫(yī)療費14739.44元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費2700元、查體費300元、病歷復印費146.4元、律師代理費5000元，合計30285.84元，扣減于海江已給付的10000元，還需給付20285.84元。對于于海江墊付的門診費，理應(yīng)由于海江承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠償原告田某某醫(yī)療費10000元、護理費9424.5元、交通費120元、殘疾賠償金53060.84元、殘疾輔助器具費1630元、精神損害撫慰金5000元，合計79235.34元；
二、被告于海江賠償原告田某某剩余醫(yī)療費14739.44元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費2700元、查體費300元、病歷復印費146.4元、律師代理費5000元合計30285.84元，扣減已給付的10000元，還需給付20285.84元；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效之日起十日內(nèi)給付完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2336元，減半收取1168元，由被告于海江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員 苗秀秀

書記員： 趙珊珊