原告：田某，男，生于1982年6月11日，土家族，湖北省建始縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：樊啟立（特別授權(quán)），建始縣紅巖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，生于1965年11月10日，土家族，湖北省建始縣人，戶籍地本縣，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：向文杰（特別授權(quán)），湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告田某與被告劉某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托訴訟代理人樊啟立、被告劉某某及其委托訴訟代理人向文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告財產(chǎn)損失人民幣28095.00元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2018年7月23日10時許，被告在其家門口與原告發(fā)生打架糾紛，雙方廝打過程中，原告全身多處受傷，所穿衣物被完全撕破，更重要的是被告將原告佩戴在脖子上的一條黃色項鏈扯斷損壞并當(dāng)場據(jù)為己有。前述項鏈?zhǔn)窃嬗?017年8月28日在建始縣××××道夏陽廣場周大金珠寶店購買，足金材質(zhì)，重93.65g，價值28095.00元。雙方的打架糾紛已經(jīng)由花坪派出所調(diào)查處理終結(jié)，但被告卻拒絕給原告賠償財產(chǎn)損失。原告現(xiàn)根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定起訴，請求法院判如所請。
被告劉某某辯稱，雙方打架屬實，但被告屬于被打，且被告并未占有原告所訴稱的黃金項鏈，請法院查明事實后駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年7月23日10時許，被告在自家房屋樓頂往樓下道路灑水除塵時，不慎將水灑到駕駛摩托車路過的原告身上。原、被告發(fā)生口角，被告下樓后與原告再次發(fā)生爭執(zhí)并相互推搡和扭打，造成原、被告各自不同程度受傷。同年7月25日，建始縣公安局對原、被告分別處以行政拘留五日的行政處罰，目前該行政處罰均已執(zhí)行完畢。原告向本院提交了建始縣公安局花坪派出所分別對被告及被告妻子陳一學(xué)以及目擊者張星制作的《詢問筆錄》。被告在詢問筆錄中表示：“當(dāng)時我是否把他項鏈拉斷了，我沒有印象，有可能是我拉斷的，當(dāng)時他是不是戴了項鏈的我也不清楚?！标愐粚W(xué)在《詢問筆錄》中表示：“在兩人（田某與劉某某）的抓扯中，劉某某就將田某戴在脖子上的一根黃色的項鏈給扯斷了，其中一段就掉在了兩人旁邊我們的場壩里，我怕兩個人在地上滾到項鏈上，我就將其撿起來往旁邊扔了，之后我死活勸不開兩人，于是我就撥打了你們花坪派出所的報警電話?，F(xiàn)在我也不知道項鏈哪里去了?！睆埿窃凇对儐柟P錄》中表示：“我第一次出去的時候看到劉某某抓住田某脖子上的一條項鏈，并往田某脖子上戴，這個時候田某脖子上的項鏈還在，地上沒有東西?！薄暗诙螘r我看到田某光著膀子，脖子上沒有項鏈了，地上有沒有項鏈我沒有注意。后來我的姑娘說看到劉某某的老婆在地上撿起一條項鏈了的，她把項鏈拽在手里，另一只手就打電話。陳一學(xué)有沒有將項鏈歸還給田某我不知道?！痹鏋樽C明訟爭項鏈的情況向本院提交了《周大金珠寶質(zhì)保單》原件，該質(zhì)保單出具的時間為2017年8月28日。質(zhì)保單的主要內(nèi)容為“周大金足金項鏈，金重93.65g、單價290g/元、工藝費10.00元，售價28095.00元。舊料名稱足金，舊料總重83.60g，抵扣金額22154.00元。合計金額3748.00元?！痹姹硎酒渑c被告發(fā)生糾紛時所戴項鏈?zhǔn)瞧溆弥百徺I的足金項鏈加了3748.00元錢后在建始縣周大金珠寶店換購來的。原告提交的質(zhì)保單上沒有項鏈換購人的信息。2018年11月，原告向本院起訴要求被告賠償其因打架造成的項鏈財產(chǎn)損失28095.00元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雖然有證人證實原、被告在扭打過程中被告扯斷了原告的項鏈，但是原告提供的證據(jù)不能證明被告本人占有了原告的項鏈。庭審中，原告表示其親眼看見被告之妻陳一學(xué)將其項鏈放在自己口袋里拿回家的，但陳一學(xué)表示并未占有原告的項鏈；目擊者張星陳述被告妻子陳一學(xué)手里拿著原告的項鏈也是聽其女兒所說，自己并未親眼所見，并且張星也不清楚陳一學(xué)是否將項鏈還給了原告或進(jìn)行了其他處理。因此，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)尚不足以證明被告或其妻子陳一學(xué)占有了原告的項鏈，其要求被告賠償項鏈損失的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某的訴訟請求。
本案受理費504.00元減半收取252.00元，由原告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馮超

書記員： 李汕