田某某
李華衛(wèi)（徐水縣法律援助中心）
姚芳（徐水縣崔莊永豐法律服務(wù)所）
劉某某
吳朝山

原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣南徐城村光明路304號(hào)。
委托代理人李華衛(wèi)，徐水縣法律援助中心律師。
委托代理人姚芳，徐水縣崔莊永豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，徐水縣憶水閣足浴館業(yè)主，住徐水縣。
被告吳朝山，農(nóng)民，住阜平縣。
原告田某某與被告劉某某、吳朝山服務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由審判員高立新適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人李華衛(wèi)、姚芳，被告劉某某、吳朝山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告田某某到被告劉某某經(jīng)營(yíng)的徐水縣憶水閣足浴館做按摩，雙方形成服務(wù)合同關(guān)系，作為足浴館的經(jīng)營(yíng)者劉某某有義務(wù)保證消費(fèi)者在接受服務(wù)過程中的財(cái)產(chǎn)安全，經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任的前提是消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)丟失于足浴館。原告田某某自2014年11月23日上午8點(diǎn)多離開足浴館至其24日16點(diǎn)多向足浴館電話查詢，時(shí)間已過去30多個(gè)小時(shí)，被告吳朝山及劉某某均否認(rèn)項(xiàng)鏈丟失于憶水閣足浴館。雖然被告吳朝山承認(rèn)在原告田某某做按摩時(shí)摘下其項(xiàng)鏈，但不能推定項(xiàng)鏈就丟失于憶水閣足浴館。且原告田某某之前曾在該足浴館做過服務(wù)生，其離開足浴館時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意檢查隨身物品是否帶好。原告田某某負(fù)有提供證據(jù)證實(shí)項(xiàng)鏈丟失于憶水閣足浴館的舉證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹嫣锬衬澄刺峁┫嚓P(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告田某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告田某某到被告劉某某經(jīng)營(yíng)的徐水縣憶水閣足浴館做按摩，雙方形成服務(wù)合同關(guān)系，作為足浴館的經(jīng)營(yíng)者劉某某有義務(wù)保證消費(fèi)者在接受服務(wù)過程中的財(cái)產(chǎn)安全，經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任的前提是消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)丟失于足浴館。原告田某某自2014年11月23日上午8點(diǎn)多離開足浴館至其24日16點(diǎn)多向足浴館電話查詢，時(shí)間已過去30多個(gè)小時(shí)，被告吳朝山及劉某某均否認(rèn)項(xiàng)鏈丟失于憶水閣足浴館。雖然被告吳朝山承認(rèn)在原告田某某做按摩時(shí)摘下其項(xiàng)鏈，但不能推定項(xiàng)鏈就丟失于憶水閣足浴館。且原告田某某之前曾在該足浴館做過服務(wù)生，其離開足浴館時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意檢查隨身物品是否帶好。原告田某某負(fù)有提供證據(jù)證實(shí)項(xiàng)鏈丟失于憶水閣足浴館的舉證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹嫣锬衬澄刺峁┫嚓P(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告田某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高立新

書記員：蔡文宣