原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住趙某。
委托代理人：田宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某，系原告的哥哥。
委托代理人：顧靈強(qiáng)，趙某宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程孝忠，職位。
委托代理人：金文濤，該公司員工。
被告：趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司，住所地：趙某趙村村南青銀高速橋北梅花道路西。
法定代表人：李秀章，職位。
委托代理人：李瑩，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：宋吉國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙某。
委托代理人：李俊峰，趙某民生法律服務(wù)所法律工作者。

原告田某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱趙某世友公司）、宋吉國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司、被告宋吉國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某的訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、保全費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬(wàn)元（不包含被告趙某世友公司及被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)款）；2、一切訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)；事實(shí)與理由：2017年8月24日8時(shí)23分許，宋吉國(guó)駕駛冀Ａ×××××號(hào)罐式自卸車，沿大趙線由東向西行駛至果王線交叉路口處向右轉(zhuǎn)彎時(shí)。與沿該道同方向行駛田某某騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成田某某受傷住院，車輛受損。經(jīng)趙某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋吉國(guó)負(fù)全部責(zé)任；田某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告住院進(jìn)行治療，由此產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、保全費(fèi)等各項(xiàng)損失。事故車輛在保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求三被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辨稱：在核對(duì)該事故車輛有效的駕駛證、行駛證的前提下，該車在我公司投保特種車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司已為原告墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，不再承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各種損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司辨稱：我方認(rèn)為事故責(zé)任劃分不明確，田某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)按主次責(zé)任劃分。事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分應(yīng)按主次責(zé)任承擔(dān)。我方給原告墊付了59818元，應(yīng)在賠償款中扣除。
被告宋吉國(guó)辯稱：事故車輛是世友預(yù)拌公司的，我是雇傭司機(jī)，原告的合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《侵權(quán)法》的34條規(guī)定，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)有異議，在事發(fā)第二天已向石市交管局提出審核，交管局在一星期內(nèi)以原告已立案為由不予審核，請(qǐng)法庭予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、原、被告雙方對(duì)2017年8月24日8時(shí)23分許發(fā)生交通事故造成原告受傷，車輛受損的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議；
二、原告受傷后被送往趙某人民醫(yī)院進(jìn)行救治，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9818元。因傷情嚴(yán)重，后于2017年8月25日轉(zhuǎn)入到河北醫(yī)科大學(xué)第三人民醫(yī)院住院治療46天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)168142.21元。原告住院期間，被告趙某世友公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)59818元，被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。雙方對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元沒(méi)有爭(zhēng)議；
三、事故車輛冀Ａ×××××號(hào)罐式自卸車在被告平安保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
四、原告的車輛損失經(jīng)鑒定為3925元。
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生后，經(jīng)趙某公安交警部門(mén)勘驗(yàn)，作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告宋吉國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)此事故責(zé)任。被告趙某世友公司對(duì)該責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按主次責(zé)任進(jìn)行劃分，被告不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；
二、原告主張誤工日為166天，誤工損失為每天107元。被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)提出了異議，認(rèn)可原告的誤工日為140天，對(duì)原告的工資標(biāo)準(zhǔn)提出了異議；
三、被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)提出了異議；
四、被告對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)提出了異議；
五、被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)2000元，提出了異議；
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
一、雖然被告世友公司對(duì)責(zé)任認(rèn)定提出了異議，但未提供證據(jù)和充分的理由反駁責(zé)任認(rèn)定。原告的受傷原因是因?yàn)槭鹿受囕v在存在盲區(qū)的情況下沒(méi)有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，沒(méi)有認(rèn)真觀察周圍的情況下在行駛過(guò)程中造成原告受傷的。本院對(duì)趙某公安交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定予以采納；
二、原告主張誤工費(fèi)損失17762元。提供的證據(jù)有工作單位趙某興豐紡織有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位法定代表人的身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前連續(xù)三個(gè)月的工作表。上述證據(jù)證明原告在趙某興豐紡織公司上班，日平均工資為107元。
被告雖然對(duì)原告的證據(jù)提出了異議，但被告均未提供相反的證據(jù)反駁原告的證據(jù)。因此，對(duì)原告的證據(jù)本院予以采納。
根據(jù)原告提供的住院病歷醫(yī)生醫(yī)囑：“原告在出院后，仍需3－4天換藥，并應(yīng)定期復(fù)查，在?？漆t(yī)生確認(rèn)骨折愈合后，擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，不適隨診”?？纱_認(rèn)原告的傷情并未完全治愈，其出院后應(yīng)繼續(xù)治療休養(yǎng)一段時(shí)間。因此，原告主張誤工日為166天（住院46天＋出院后120天）并無(wú)不當(dāng)。綜上，可確認(rèn)原告的誤工損失為17762元（166天×107元/天）；
三、原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，共計(jì)主張護(hù)理費(fèi)31878元（其丈夫閆云雷26818元、其嫂子李立坤5060元）。其提交的證據(jù)分別為：1、護(hù)理人員的身份證明，證明閆云雷與原告系夫妻關(guān)系，李立坤系原告的嫂子。2、閆云雷工作單位南通速維工程設(shè)備有限公司凡特魯斯項(xiàng)目部2017年9月20日出具的工資證明。證明閆云雷工作期間工作標(biāo)準(zhǔn)為每月7600元。3、閆云雷2017年8月24日的請(qǐng)假條。4、證明護(hù)理人員李立坤居住地趙某南柏舍鎮(zhèn)北李家疃村村民委員會(huì)出具的證明。用以證明李立坤系做零售買賣生意，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按批發(fā)、零售業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，護(hù)理人員未提供勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前連續(xù)三個(gè)月的工資表及納稅證明等，對(duì)原告的證據(jù)不認(rèn)可。認(rèn)為原告的護(hù)理期最長(zhǎng)為60天。
綜合雙方的質(zhì)證意見(jiàn)，結(jié)合原告住院病歷記載、醫(yī)生醫(yī)囑和診斷證明。原告的傷情為右股骨干開(kāi)放性骨折，傷情較重，住院期間為一級(jí)護(hù)理，可支持原告主張的住院期間二人護(hù)理。根據(jù)醫(yī)生醫(yī)囑，原告出院后仍需藥物治療，患肢適度適度功能鍛煉。因此可支持原告出院后一人護(hù)理期60天的主張。
因原告提供的證據(jù)不能充分證明護(hù)理人員的實(shí)際收入情況，因此對(duì)原告的主張不予采納?？蓞⒄站用穹?wù)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為14896元；
四、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4980元，是按166天，每天30元計(jì)算。被告提出原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，對(duì)有原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不認(rèn)可。原告受傷較重住院46天，醫(yī)院病案中有營(yíng)養(yǎng)支持等記錄，且原告出院后應(yīng)定期換藥一個(gè)月后進(jìn)行復(fù)查等醫(yī)囑。故原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張有合理的依據(jù)?？烧J(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)期為住院期間46天、出院后30天，可按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2280元；
五、原告主張交通費(fèi)2000元，沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)。根據(jù)原告住院、出院及家人陪護(hù)的情況，可酌定支持1500元較妥。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故后，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，按雙方的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本案交通事故中被告宋吉國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)此事故責(zé)任，被告的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，且在原告住院期間以為原告先行墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，在向原告賠付時(shí)應(yīng)予扣除。
被告宋吉國(guó)系被告世友公司的工作人員，其在執(zhí)行工作任務(wù)中造成原告受傷，依照法律規(guī)定用人單位被告世友公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)于原告的損失在出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分世友公司應(yīng)當(dāng)向原告進(jìn)行賠償。被告世友公司在原告住院期間為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在賠償款中扣除。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付原告田某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)36158元；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)116947.21元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期限旅行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1625元，原告田某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李國(guó)宅

書(shū)記員： 王風(fēng)輝