原告：田某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人:章晶晶，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:覃雅，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省宜昌市夷陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌公交集團有限責任公司，住所地宜昌市夷陵大道83號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：丁濤，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉治國，該公司一分公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：丁艷軍，該公司辦公室員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告田某某與被告唐某某、宜昌公交集團有限責任公司（以下簡稱“公交公司”）運輸合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某委托訴訟代理人章晶晶，被告唐某某，被告公交公司委托訴訟代理人劉治國、丁艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告唐某某、宜昌公交集團有限責任公司賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用共計132003.98元；2.由兩被告共同承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年12月13日，原告乘坐被告唐某某駕駛的鄂Ｅ×××××公交車（登記車主為宜昌公交集團有限責任公司）出行，該車在行駛至猇亭中國石化宜昌長江加油站路段與渝Ａ×××××半掛車發(fā)生碰撞，致使原告等九名乘客受傷。經(jīng)交警部門認定，渝Ａ×××××半掛車司機董正學(xué)負事故主要責任，被告唐某某負事故次要責任，原告無責任。原告?zhèn)蟊凰屯瞬械谖迦嗣襻t(yī)院救治。原告出院后經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶Ｔ娴膿p失共計132003.98元（醫(yī)療費已由被告公交公司墊付，未納入計算），其中：住院伙食補助費66天×50元/天=3300元；營養(yǎng)費70天×20元/天=1400元；后續(xù)治療費20000元；殘疾賠償金29386×20×10%=58772元；誤工費100天×106.67元/天=10667元；護理費66天×89.53元/天=5908.98元；鑒定費2900元；交通費1000元；被撫養(yǎng)人生活費為長子鄒梓康20040元/年×12年×10%/2=12024元、次子鄒凱澤20040元/年×16年×10%/2=16032元。
被告唐某某承認原告在本案中所主張的交通事故事實，但認為其為公交公司司機，在案涉交通事故中負事故次要責任,系履行職務(wù)行為。
經(jīng)審理查明：2016年12月13日18時許，原告田某某乘坐被告唐某某駕駛的鄂Ｅ×××××公交車（登記車主為宜昌公交集團有限責任公司）出行，該車在行駛至猇亭中國石化宜昌長江加油站路段時與渝Ａ×××××半掛車發(fā)生碰撞，致使原告等九名乘客受傷。2017年1月4日，交警部門作出道路交通事故認定，渝Ａ×××××半掛車司機董正學(xué)負事故主要責任，被告唐某某負事故次要責任，原告無責任。原告?zhèn)蟊凰屯瞬械谖迦嗣襻t(yī)院救治。原告住院66天后于2017年2月17日出院，開支醫(yī)療費25950.15元（全部由被告公交公司墊付）。出院診斷為：右側(cè)第1、2肋骨骨折；鼻骨骨折；頭皮撕裂傷、左眼瞼及內(nèi)眥部撕裂傷；全身多處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑為：全休一月；加強營養(yǎng)；定期復(fù)查胸片及鼻骨X線片，一月后復(fù)查；不適隨診。
2017年3月20日，原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工期、營養(yǎng)期進行司法鑒定。該所于同月21日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告受傷致面部不規(guī)則疤痕形成，傷殘程度為傷殘十級，額部左側(cè)及上眼瞼處疤痕的后續(xù)治療費20000元，誤工時間為100日，營養(yǎng)時間為70日。鑒定費2900元由原告自付。
同時查明，原告田某某戶口登記雖為農(nóng)村居民，但其傷前與其丈夫已在猇亭城區(qū)居住三年，且均在猇亭城區(qū)企業(yè)工作。原告田某某與其丈夫鄒衛(wèi)寶婚前生育一子鄒梓康（xxxx年xx月xx日出生）、婚后生育一子鄒凱澤（xxxx年xx月xx日出生）。
認定以上事實的依據(jù)有：原告提交的家庭成員身份證及戶口登記資料、居住證明、工作證明、《道路交通事故認定書》、出院記錄、診斷證明、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；被告公交公司提交的醫(yī)療費收據(jù)；原、被告當庭陳述。以上證據(jù)，均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)來源、形式合法，與本案事實存在關(guān)聯(lián)性，本院確認可以作為認定案件事實的依據(jù)。

本院認為，被告唐某某駕駛公交車的行為系履行職務(wù)行為，依法應(yīng)由用人單位被告公交公司承擔相應(yīng)民事責任。原告投幣乘坐被告公交公司公交車，被告公交公司接受原告乘車，雙方形成城市公交運輸合同關(guān)系，被告公交公司應(yīng)將原告安全運輸?shù)郊s定地點，被告公交公司承運車輛在路途發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告在事故中無責任，被告公交公司應(yīng)當依法承擔賠償責任。雙方爭議的焦點主要是原告的損失范圍，對此本院分析評判如下：
1.醫(yī)療費，按照住院收費票據(jù)認定為25950.15元，已由被告公交公司墊付。2.住院生活補助費，根據(jù)住院天數(shù)，按照本地一般國家工作人員出差伙食費補償標準，認定為2640元（66天×40元/天）。3.營養(yǎng)費，原告受傷程度為十級傷殘，司法鑒定認定補充營養(yǎng)時限為70日，原告主張20元/天在規(guī)定幅度內(nèi)，認定1400元。4.誤工費，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，務(wù)工日可以計算至定殘日前一天，原告2016年12月13日受傷，2017年3月21日定殘，誤工共計98天。原告舉證其傷前月均工資3200元，與上年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資為38638元/年基本一致，據(jù)此確認原告誤工費為10453.66元（98天×106.67元/天）。5.后續(xù)治療費，按鑒定意見確認為20000元，原告可以一并主張。6.殘疾賠償金，原告?zhèn)霸诔擎?zhèn)居住、工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，傷殘程度評定為十級，故確認原告殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10%）。原告作為受害人按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，其被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算；依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至18周歲。原告與鄒衛(wèi)寶的共同被扶養(yǎng)人鄒梓康、鄒凱澤截止原告定殘之日分別年滿5周歲、1周歲，原告依2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準20040元分別計算12年、16年，并只計算原告依法應(yīng)當負擔的部分，本院予以認定，即被撫養(yǎng)人生活費為鄒梓康12024元、鄒凱澤16032元；7.護理費，原告需要護理的天數(shù)，按住院時間確認為66天。護理費參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32677元計算。據(jù)此，確認護理費為5908.71元。8.交通費，根據(jù)住院天數(shù)，本院酌情確認為500元。9.鑒定費2900元予以認定。上述合計，原告損失為156580.52元。被告公交公司已支付25950.15元，還應(yīng)賠償130630.37元。原、被告關(guān)于原告損失的其他主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院依照本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百九十條、第三百零二條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、宜昌公交集團有限責任公司應(yīng)賠償田某某經(jīng)濟損失156580.52元，宜昌公交集團有限責任公司已賠償25950.15元，尚應(yīng)賠償130630.37元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1470元，由被告宜昌公交集團有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　熊龍祖

書記員：嚴雪丹