田某某
余某某
余某某
孫淑會（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)求實法律服務(wù)所）
裴某某
李某某
吳寶奇（河北建宏昌律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
劉淑嵐

原告田某某。
原告余某某。
原告余某某。
三
原告
委托代理人孫淑會，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)求實法律服務(wù)所法律工作者。
被告裴某某。
被告李某某。
二
被告
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。
負(fù)責(zé)人王靜，經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐，該公司法律顧問。
原告田某某、余某某、余某某與被告裴某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某、余某某、余某某的委托代理人孫淑會，被告李某某及被告裴某某、李某某的委托代理人吳寶奇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊作出的冀公交認(rèn)字1394031201200001號道路交通事故認(rèn)定書，與法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告裴某某駕駛機(jī)動車在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對原告在此次事故中所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，因裴某某是在被告李某某雇傭活動中致人損害的，雇主李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對事故導(dǎo)致三原告所造成的實際損失數(shù)額，首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在冀BN6528／冀BYM96掛半掛車的強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償后，超出限額部分的損失，由被告李某某按20%比例賠償。原告對死亡賠償金的請求，因余橋林于2009年2月至發(fā)生交通事故死亡時在北京市朝陽區(qū)豆各莊鄉(xiāng)馬家灣村液化氣站居住并在此工作，此液化氣站座落在馬家灣村村西，應(yīng)當(dāng)屬于農(nóng)村，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照北京市2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入計算，支持人民幣294720元；對喪葬費(fèi)的請求，應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，支持人民幣18083元；對被撫養(yǎng)人余某某生活費(fèi)的請求，因余某某在北京市昌平區(qū)西關(guān)槐樹巷村居住，應(yīng)當(dāng)屬于農(nóng)村，且提供證明存在瑕疵，故應(yīng)當(dāng)按照北京市2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出計算；對被撫養(yǎng)人余某某、余某某生活費(fèi)的請求，因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，經(jīng)本院核算確定支持人民幣103129元；對精神撫慰金的請求，本院結(jié)合過錯程度和履行能力，確定人民幣10000元；對處理余橋林死亡事故人員誤工費(fèi)的請求，本院結(jié)合實際情況，確定三人七天每人每月3500元，計人民幣2450元；對交通費(fèi)的請求，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院依據(jù)實際情況，酌定支持人民幣1000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金人民幣220000元。
二、被告李某某賠償三原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣49876.4元。
以上二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2900元，三原告負(fù)擔(dān)1500元，被告李某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊作出的冀公交認(rèn)字1394031201200001號道路交通事故認(rèn)定書，與法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告裴某某駕駛機(jī)動車在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對原告在此次事故中所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，因裴某某是在被告李某某雇傭活動中致人損害的，雇主李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對事故導(dǎo)致三原告所造成的實際損失數(shù)額，首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在冀BN6528／冀BYM96掛半掛車的強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償后，超出限額部分的損失，由被告李某某按20%比例賠償。原告對死亡賠償金的請求，因余橋林于2009年2月至發(fā)生交通事故死亡時在北京市朝陽區(qū)豆各莊鄉(xiāng)馬家灣村液化氣站居住并在此工作，此液化氣站座落在馬家灣村村西，應(yīng)當(dāng)屬于農(nóng)村，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照北京市2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入計算，支持人民幣294720元；對喪葬費(fèi)的請求，應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，支持人民幣18083元；對被撫養(yǎng)人余某某生活費(fèi)的請求，因余某某在北京市昌平區(qū)西關(guān)槐樹巷村居住，應(yīng)當(dāng)屬于農(nóng)村，且提供證明存在瑕疵，故應(yīng)當(dāng)按照北京市2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出計算；對被撫養(yǎng)人余某某、余某某生活費(fèi)的請求，因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，經(jīng)本院核算確定支持人民幣103129元；對精神撫慰金的請求，本院結(jié)合過錯程度和履行能力，確定人民幣10000元；對處理余橋林死亡事故人員誤工費(fèi)的請求，本院結(jié)合實際情況，確定三人七天每人每月3500元，計人民幣2450元；對交通費(fèi)的請求，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院依據(jù)實際情況，酌定支持人民幣1000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金人民幣220000元。
二、被告李某某賠償三原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣49876.4元。
以上二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2900元，三原告負(fù)擔(dān)1500元，被告李某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：田慶榮

書記員：郝竹青