田秀蘭
王偉萍（寧夏新中元律師事務(wù)所）
遲東升
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司
馬自榮

原告田秀蘭，女，1948年1月15日出生，回族，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托代理人王偉萍，寧夏新中元律師事務(wù)所律師。
被告遲東升，男，1974年12月31日，漢族，個體從業(yè)人員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人施增輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬自榮，該公司職工。
原告田秀蘭訴被告遲東升、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司（以下簡稱平安財險寧夏分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日受理，依法由法官助理魏鈺邦于2015年8月31日組織各方進行了證據(jù)交換與庭前調(diào)解。由于各方分歧較大，未達成調(diào)解協(xié)議。本院于2015年9月9日由審判員任海權(quán)適用簡易程序?qū)Ρ景腹_開庭進行了審理。原告田秀蘭的委托代理人王偉萍，被告遲東升，被告平安財險寧夏分公司的委托代理人馬自榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告遲東升駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任，原、被告雙方對此無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由涉案寧A×××××號車輛交強險的保險人即被告平安財險寧夏分公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。對原告損失中超出保險限額的部分以及不屬于保險理賠范圍的部分應(yīng)由侵權(quán)人即被告遲東升賠償。
現(xiàn)有證據(jù)顯示原告因本次事故產(chǎn)生門診費、住院醫(yī)療費共計49361.91元，其中被告遲東升支付醫(yī)療費54000元，另付現(xiàn)金5500元，均有相應(yīng)的票據(jù)及雙方的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。原告醫(yī)療費中的后續(xù)治療費8000元尚未發(fā)生，本案不做處理。對于原告向法庭提交的金額為605.30元的外購藥發(fā)票，其中載明的藥品名稱為骨愈靈膠囊等，而原告的損失為為骨折，故可以確認(rèn)外購藥品與治療本次事故損傷之間具有因果關(guān)系，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的護理費，結(jié)合原告?zhèn)?、治療情況，本院認(rèn)為鑒定機構(gòu)出具的護理期限10周的鑒定意見合理，本院予以確認(rèn)；但其提交的護理費的證據(jù)無法確認(rèn)其聘請專業(yè)護理人員護理的期限，原告按照本地區(qū)2014年度居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資36798元主張護理費合理，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)護理費為7057.15元（36798元／年÷365天×10周×7天）；原告受傷治療交通費系其必要之開支，本院酌情支持500元；原告住院治療25天，其主張住院伙食補助費2500元（100元／天×25天）符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；結(jié)合原告住院天數(shù)、傷情，本院酌情支持營養(yǎng)費1000元；原告?zhèn)麣埖燃墳槎検?，至定殘之日原?7周歲，殘疾賠償金應(yīng)計算13年。殘疾賠償金應(yīng)為36324.60元（23285元／年×13年×12%）；原告購買拐杖、坐廁椅費用356元系其康復(fù)治療所必須，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費1600元、復(fù)印費40元均系原告維護其合法權(quán)益必要之開支，本院予以確認(rèn)；對于原告訴請的精神損害撫慰金，本次交通事故確給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖皞?，本院酌情支?000元。
依照全國通用的交強險條款，交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負(fù)有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金。本院確定的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計52861.91元（49361.91元＋2500元＋1000元），被告遲東升已經(jīng)支付原告醫(yī)療費及現(xiàn)金59500元，已超上述賠償額6638.09元（59500元-52861.91元）。交強險死亡傷殘賠償限額包含本院確定的護理費7057.15元、交通費500元、殘疾賠償金36324.60元、拐杖、坐廁椅費用356元、精神損害撫慰金2000元，共計46237.75元，前述被告遲東升超付的6638.09元應(yīng)視為其替被告平安財險寧夏分公司在交強險死亡傷殘限額項下向原告的賠償，扣減后，被告平安財險寧夏分公司應(yīng)賠償原告39599.66元（46237.75元-6638.09元）。鑒定費、復(fù)印費合計1640元不屬于交強險的賠償范圍，該費用應(yīng)由侵權(quán)人即被告遲東升承擔(dān)。被告遲東升訴前向原告墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金59500元，其可依法向被告平安財險寧夏分公司主張權(quán)利。全國通用的交強險條款明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用交強險不負(fù)責(zé)賠償或者墊付，故相應(yīng)的費用應(yīng)由被告遲東升承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告田秀蘭經(jīng)濟損失共計39599.66元；
二、被告遲東升于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田秀蘭鑒定費、復(fù)印費1640元；
三、駁回原告田秀蘭的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費212元，由原告田秀蘭負(fù)擔(dān)72元，由被告遲東升負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代理人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告遲東升駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任，原、被告雙方對此無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由涉案寧A×××××號車輛交強險的保險人即被告平安財險寧夏分公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。對原告損失中超出保險限額的部分以及不屬于保險理賠范圍的部分應(yīng)由侵權(quán)人即被告遲東升賠償。
現(xiàn)有證據(jù)顯示原告因本次事故產(chǎn)生門診費、住院醫(yī)療費共計49361.91元，其中被告遲東升支付醫(yī)療費54000元，另付現(xiàn)金5500元，均有相應(yīng)的票據(jù)及雙方的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。原告醫(yī)療費中的后續(xù)治療費8000元尚未發(fā)生，本案不做處理。對于原告向法庭提交的金額為605.30元的外購藥發(fā)票，其中載明的藥品名稱為骨愈靈膠囊等，而原告的損失為為骨折，故可以確認(rèn)外購藥品與治療本次事故損傷之間具有因果關(guān)系，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的護理費，結(jié)合原告?zhèn)椤⒅委熐闆r，本院認(rèn)為鑒定機構(gòu)出具的護理期限10周的鑒定意見合理，本院予以確認(rèn)；但其提交的護理費的證據(jù)無法確認(rèn)其聘請專業(yè)護理人員護理的期限，原告按照本地區(qū)2014年度居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資36798元主張護理費合理，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)護理費為7057.15元（36798元／年÷365天×10周×7天）；原告受傷治療交通費系其必要之開支，本院酌情支持500元；原告住院治療25天，其主張住院伙食補助費2500元（100元／天×25天）符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；結(jié)合原告住院天數(shù)、傷情，本院酌情支持營養(yǎng)費1000元；原告?zhèn)麣埖燃墳槎検?，至定殘之日原?7周歲，殘疾賠償金應(yīng)計算13年。殘疾賠償金應(yīng)為36324.60元（23285元／年×13年×12%）；原告購買拐杖、坐廁椅費用356元系其康復(fù)治療所必須，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費1600元、復(fù)印費40元均系原告維護其合法權(quán)益必要之開支，本院予以確認(rèn)；對于原告訴請的精神損害撫慰金，本次交通事故確給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖皞?，本院酌情支?000元。
依照全國通用的交強險條款，交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負(fù)有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金。本院確定的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計52861.91元（49361.91元＋2500元＋1000元），被告遲東升已經(jīng)支付原告醫(yī)療費及現(xiàn)金59500元，已超上述賠償額6638.09元（59500元-52861.91元）。交強險死亡傷殘賠償限額包含本院確定的護理費7057.15元、交通費500元、殘疾賠償金36324.60元、拐杖、坐廁椅費用356元、精神損害撫慰金2000元，共計46237.75元，前述被告遲東升超付的6638.09元應(yīng)視為其替被告平安財險寧夏分公司在交強險死亡傷殘限額項下向原告的賠償，扣減后，被告平安財險寧夏分公司應(yīng)賠償原告39599.66元（46237.75元-6638.09元）。鑒定費、復(fù)印費合計1640元不屬于交強險的賠償范圍，該費用應(yīng)由侵權(quán)人即被告遲東升承擔(dān)。被告遲東升訴前向原告墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金59500元，其可依法向被告平安財險寧夏分公司主張權(quán)利。全國通用的交強險條款明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用交強險不負(fù)責(zé)賠償或者墊付，故相應(yīng)的費用應(yīng)由被告遲東升承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告田秀蘭經(jīng)濟損失共計39599.66元；
二、被告遲東升于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田秀蘭鑒定費、復(fù)印費1640元；
三、駁回原告田秀蘭的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費212元，由原告田秀蘭負(fù)擔(dān)72元，由被告遲東升負(fù)擔(dān)140元。

審判長：任海權(quán)

書記員：張華