田某某
張永平
樊新強(qiáng)
王某某
賈金某
賈金某、王某某的
李桂彬（河北正綱律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司
曹振華
邯鄲縣滏港物流中心

原告:田某某。
委托代理人張永平。
委托代理人樊新強(qiáng)。
被告:王某某。
被告:賈金某。
被告賈金某、王某某的
委托代理人李桂彬，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市從臺路392號。
負(fù)責(zé)人:韓清，系該公司總經(jīng)理
委托代理人:曹振華，系該公司法律顧問。
被告:邯鄲縣滏港物流中心。住所地:邯鄲縣西環(huán)路中段縱橫大道交叉口
負(fù)責(zé)人:王守彬，該中心經(jīng)理。
原告田某某訴被告王某某、賈金某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險邯鄲公司）、邯鄲縣滏港物流中心機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人張永平、樊新強(qiáng)，被告賈金某及其委托代理人李桂彬、被告平安財(cái)險邯鄲公司委托代理人曹振華到庭參加訴訟。被告王某某、被告邯鄲縣滏港物流中心經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，曲周縣交警大隊(duì)對本案所涉交通事故作出的（2014）第181號交通事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原被告不持異議，本院予以采信。根據(jù)本案證據(jù)，原告田某某在交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定計(jì)103395.2元。原告其余部分的主張，依據(jù)不足，不予支持。四被告辯稱主張合理部分，結(jié)合本案證據(jù)對原告損失認(rèn)定時已作考慮。被告平安財(cái)險邯鄲公司作為事故車輛交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險的承保公司，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分由該公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。因被告王某某駕駛的車輛的投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，故被告平安財(cái)險邯鄲公司依法在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，財(cái)產(chǎn)損失300元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金及殘疾賠償金等為400元＋19114.2元＋13435元＋3730元＋15000元=51679.2元。原告下余損失103395.2元-10000元-51679.2元-300元=41416元。本案所涉事故系因被告王某某駕駛機(jī)動車與原告相撞發(fā)生，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；。該賠償責(zé)任根據(jù)商業(yè)保險合同應(yīng)由被告平安財(cái)險邯鄲公司在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者險責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告。除被告保險公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告損失外，被告應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任依法由被告保險公司在商業(yè)第三者險內(nèi)承擔(dān)，因原告的損失總額未超出事故車輛投保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額之和，故本案中被告王某某、賈金某和邯鄲縣滏港物流中心不再承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告賈金某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)30200元，應(yīng)從被告平安財(cái)險邯鄲公司賠付原告的保險款中直接扣除返還被告賈金某。被告平安財(cái)險邯鄲公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告田某某因事故造成的各項(xiàng) ?損失計(jì)103395.2元-30200元=73195.2元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告田某某因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)73195.2元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)給付被告賈金某訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)30200元。
三、本案中被告王某某、賈金某和邯鄲縣滏港物流中心不承擔(dān)對原告田某某的賠償責(zé)任。
四、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，曲周縣交警大隊(duì)對本案所涉交通事故作出的（2014）第181號交通事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原被告不持異議，本院予以采信。根據(jù)本案證據(jù)，原告田某某在交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定計(jì)103395.2元。原告其余部分的主張，依據(jù)不足，不予支持。四被告辯稱主張合理部分，結(jié)合本案證據(jù)對原告損失認(rèn)定時已作考慮。被告平安財(cái)險邯鄲公司作為事故車輛交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險的承保公司，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分由該公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。因被告王某某駕駛的車輛的投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，故被告平安財(cái)險邯鄲公司依法在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，財(cái)產(chǎn)損失300元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金及殘疾賠償金等為400元＋19114.2元＋13435元＋3730元＋15000元=51679.2元。原告下余損失103395.2元-10000元-51679.2元-300元=41416元。本案所涉事故系因被告王某某駕駛機(jī)動車與原告相撞發(fā)生，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；。該賠償責(zé)任根據(jù)商業(yè)保險合同應(yīng)由被告平安財(cái)險邯鄲公司在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者險責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告。除被告保險公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告損失外，被告應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任依法由被告保險公司在商業(yè)第三者險內(nèi)承擔(dān)，因原告的損失總額未超出事故車輛投保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額之和，故本案中被告王某某、賈金某和邯鄲縣滏港物流中心不再承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告賈金某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)30200元，應(yīng)從被告平安財(cái)險邯鄲公司賠付原告的保險款中直接扣除返還被告賈金某。被告平安財(cái)險邯鄲公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告田某某因事故造成的各項(xiàng) ?損失計(jì)103395.2元-30200元=73195.2元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告田某某因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)73195.2元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)給付被告賈金某訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)30200元。
三、本案中被告王某某、賈金某和邯鄲縣滏港物流中心不承擔(dān)對原告田某某的賠償責(zé)任。
四、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙學(xué)軍
審判員：袁章印
審判員：苑長軍

書記員：李晶