田某豐
滕秀兵（湖北弘亞律師事務(wù)所）
曾某某
朱某
竹山縣溢水鎮(zhèn)朱家灣村村民委員會(huì)

原告田某豐，教師。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣溢水鎮(zhèn)朱家灣村（原東嶺村）3組。公民身份號(hào)碼:xxxx。聯(lián)系電話:15872688434。
被告朱某，農(nóng)民。
被告竹山縣溢水鎮(zhèn)朱家灣村村民委員會(huì)。住所地:湖北省竹山縣溢水鎮(zhèn)朱家灣村3組。
法定代表人朱明群，該村主任。
原告田某豐訴被告曾某某、朱某、竹山縣溢水鎮(zhèn)朱家灣村村民委員會(huì)水上運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由審判員佘云國適用簡易程序于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某豐及其委托代理人滕秀兵，被告曾某某、朱某到庭參加了訴訟。被告竹山縣溢水鎮(zhèn)朱家灣村村民委員會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告曾某某、朱某未接受專業(yè)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)和主管部門允許，未取得船舶駕駛資格，既駕駛船只從事旅客運(yùn)輸，在船只相遇過程中不按規(guī)定程序操作，又未對(duì)所駕船只配備一定的安全防護(hù)設(shè)備及對(duì)船上乘客采取保護(hù)義務(wù)，從而造成原告人身損害，均有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告曾某某、朱某分別實(shí)施侵權(quán)行為造成原告的損害，無法確定雙方責(zé)任大小，應(yīng)對(duì)原告的損失平均承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某辯稱自己駕駛的船只靜止未動(dòng)，是被告曾某某駕駛船只沖撞而造成原告受傷的觀點(diǎn)，未提供證據(jù)證明，同時(shí)與本院查明的事實(shí)不符，故對(duì)其辯稱不予采納。被告竹山縣溢水鎮(zhèn)朱家灣村村民委員會(huì)事先未審查被告曾某某是否擁有船舶駕駛經(jīng)驗(yàn)與資質(zhì)，既與之簽訂協(xié)議，雇請(qǐng)其從事旅客運(yùn)輸并支付一定勞務(wù)工資，在選任上存在過錯(cuò)，故對(duì)被告曾某某造成原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告曾某某、朱某駕駛船只從相遇至相撞有一段時(shí)間過程，原告田某豐作為船上的乘客在此過程中也有注意保護(hù)自身安全的義務(wù)，而其在看到船只相撞時(shí)采取用空手阻擋有失妥當(dāng)，從而對(duì)造成自己的損害負(fù)有一定責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)一部分損失。原告要求被告賠償交通費(fèi)損失未提供證據(jù)證明，本院不予支持，其所請(qǐng)求的精神損害撫慰金賠償，本院酌情考慮6000元為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十二條 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某豐各項(xiàng)損失46000元。被告竹山縣溢水鎮(zhèn)朱家灣村村民委員會(huì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某豐各項(xiàng)損失46000元。
3、駁回原告田某豐其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1191元，由原告田某豐負(fù)擔(dān)191元，被告曾某某負(fù)擔(dān)500元，被告朱某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號(hào):17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告曾某某、朱某未接受專業(yè)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)和主管部門允許，未取得船舶駕駛資格，既駕駛船只從事旅客運(yùn)輸，在船只相遇過程中不按規(guī)定程序操作，又未對(duì)所駕船只配備一定的安全防護(hù)設(shè)備及對(duì)船上乘客采取保護(hù)義務(wù)，從而造成原告人身損害，均有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告曾某某、朱某分別實(shí)施侵權(quán)行為造成原告的損害，無法確定雙方責(zé)任大小，應(yīng)對(duì)原告的損失平均承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某辯稱自己駕駛的船只靜止未動(dòng)，是被告曾某某駕駛船只沖撞而造成原告受傷的觀點(diǎn)，未提供證據(jù)證明，同時(shí)與本院查明的事實(shí)不符，故對(duì)其辯稱不予采納。被告竹山縣溢水鎮(zhèn)朱家灣村村民委員會(huì)事先未審查被告曾某某是否擁有船舶駕駛經(jīng)驗(yàn)與資質(zhì)，既與之簽訂協(xié)議，雇請(qǐng)其從事旅客運(yùn)輸并支付一定勞務(wù)工資，在選任上存在過錯(cuò)，故對(duì)被告曾某某造成原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告曾某某、朱某駕駛船只從相遇至相撞有一段時(shí)間過程，原告田某豐作為船上的乘客在此過程中也有注意保護(hù)自身安全的義務(wù)，而其在看到船只相撞時(shí)采取用空手阻擋有失妥當(dāng)，從而對(duì)造成自己的損害負(fù)有一定責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)一部分損失。原告要求被告賠償交通費(fèi)損失未提供證據(jù)證明，本院不予支持，其所請(qǐng)求的精神損害撫慰金賠償，本院酌情考慮6000元為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十二條 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

1、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某豐各項(xiàng)損失46000元。被告竹山縣溢水鎮(zhèn)朱家灣村村民委員會(huì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某豐各項(xiàng)損失46000元。
3、駁回原告田某豐其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1191元，由原告田某豐負(fù)擔(dān)191元，被告曾某某負(fù)擔(dān)500元，被告朱某負(fù)擔(dān)500元。

審判長：佘云國

書記員：吳萌萌