田某
王國(guó)棟(河北厚豐律師事務(wù)所)
齊燕(河北厚豐律師事務(wù)所)
林某某
郭建松(北京金沃律師事務(wù)所)
原告:田某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:王國(guó)棟,河北厚豐律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:齊燕,河北厚豐律師事務(wù)所律師。
被告:林某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住浙江省三門縣。
委托訴訟代理人:郭建松,北京金沃律師事務(wù)所律師。
原告田某與被告林某某買賣合同糾紛一案,本院于2016年8月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人王國(guó)棟、齊燕,被告委托訴訟代理人郭建松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令林某某償付貨款154000元。
事實(shí)和理由:2014年5月和7月,林某某購(gòu)買田某羽絨共計(jì)8000斤,單價(jià)33元,貨款共計(jì)264000元。
田某將羽絨交付給林某某后,林某某陸續(xù)給付貨款11萬(wàn)元,尚欠154000元沒(méi)有支付。
2015年5月份,田某在北京找到林某某,要求支付剩余154000元貨款,林某某并沒(méi)有支付而是給田某出具了一份欠條,承諾剩余款項(xiàng)在2015年12月底前還清。
到期后,林某某未按約定支付剩余羽絨款。
后經(jīng)多次催要未果,訴至法院。
林某某辯稱,林某某不欠田某貨款。
2015年11月18日,田某搶劫了林某某的車輛,被北京市公安局立案?jìng)刹椋锬掣械娇謶?,為了避免刑事處罰杜撰了民事起訴的理由來(lái)進(jìn)行對(duì)抗。
請(qǐng)法院駁回田某訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,林某某購(gòu)買田某的羽絨產(chǎn)品,雙方形成買賣合同關(guān)系。
田某依據(jù)由林某某簽字確認(rèn)的欠條要求林某某償還貨款的主張。
林某某雖提出對(duì)該欠條的真實(shí)性存在異議,但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),故本院對(duì)林某某的抗辯主張不予采信。
在該欠條中錢款的大寫金額和小寫金額不一致,應(yīng)以大寫金額為準(zhǔn),為150000元。
故田某主張林某某應(yīng)按欠條中小寫數(shù)額154000元償付欠款的主張,理?yè)?jù)不足,本院不予采納,林某某應(yīng)償付田某貨款150000元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?規(guī)定,判決如下:
被告林某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告田某貨款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元,減半收取計(jì)1690元,由林某某負(fù)擔(dān)1640元,田某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,林某某購(gòu)買田某的羽絨產(chǎn)品,雙方形成買賣合同關(guān)系。
田某依據(jù)由林某某簽字確認(rèn)的欠條要求林某某償還貨款的主張。
林某某雖提出對(duì)該欠條的真實(shí)性存在異議,但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),故本院對(duì)林某某的抗辯主張不予采信。
在該欠條中錢款的大寫金額和小寫金額不一致,應(yīng)以大寫金額為準(zhǔn),為150000元。
故田某主張林某某應(yīng)按欠條中小寫數(shù)額154000元償付欠款的主張,理?yè)?jù)不足,本院不予采納,林某某應(yīng)償付田某貨款150000元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?規(guī)定,判決如下:
被告林某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告田某貨款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元,減半收取計(jì)1690元,由林某某負(fù)擔(dān)1640元,田某負(fù)擔(dān)50元。
審判長(zhǎng):范文雪
書記員:國(guó)帥
成為第一個(gè)評(píng)論者