原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，無(wú)業(yè)，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，電信局退休職工，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告田某某與被告馬某某共有糾紛、繼承糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人鄭家勝、被告馬某某及其委托訴訟代理人賈勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法分割原、被告共有的儲(chǔ)蓄存款65863.24元；2、請(qǐng)求判令被告返還證號(hào)為房權(quán)證水月寺字第××號(hào)房產(chǎn)證一本、證號(hào)為興山國(guó)用（2011）第333號(hào)土地使用權(quán)證一本；3、請(qǐng)求判令被告返還原告與被告之父王習(xí)昌的結(jié)婚證一本，結(jié)婚證字號(hào)為水政結(jié)字第950114號(hào)。事實(shí)與理由：1995年12月22日，原告與王習(xí)昌（系被告馬某某之父）登記結(jié)婚，雙方均系再婚?；楹筚?gòu)買了位于水月寺鎮(zhèn)××號(hào)（原高嵐供銷社房屋兩間），房屋所有權(quán)人和土地使用權(quán)人均登記為原告。王習(xí)昌生前系興山縣郵政局退休職工，其退休金系二人婚后的主要生活來(lái)源。2010年農(nóng)歷冬月二十九日，王習(xí)昌因腦溢血導(dǎo)致右側(cè)下肢癱瘓長(zhǎng)期臥床，遂將退休金存折交由原告保管使用。2016年年初，王習(xí)昌病情加劇，大小便失禁，同年10月29日，被告馬某某、舒奇鳳夫婦發(fā)現(xiàn)王習(xí)昌將不久于人世，遂以原告交出退休金存折、房產(chǎn)證等為條件相要挾，否則將拒絕安葬，原告迫于壓力，為了顧全大局，將退休金存折、房產(chǎn)證等全部交由被告馬某某。2016年11月1日王習(xí)昌去世。2016年12月24日，湖北省人社部門核發(fā)喪葬補(bǔ)助金和一次性撫恤金61205.04，加之此前補(bǔ)發(fā)的養(yǎng)老金保險(xiǎn)金等，合計(jì)65863.24元，存于王習(xí)昌銀行賬戶?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，本案系共有糾紛、繼承糾紛。原、被告之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是湖北省人社部門按政策發(fā)放于王習(xí)昌銀行賬戶的補(bǔ)發(fā)養(yǎng)老金及工資、一次性撫恤金、喪葬費(fèi)共計(jì)65863.24元的分割及原告作為房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證的登記權(quán)利人是否有權(quán)收回相關(guān)證件的問(wèn)題。（一）關(guān)于養(yǎng)老金及工資4658.20元的分割問(wèn)題。王習(xí)昌死亡后遺留的養(yǎng)老金及工資4658.20元是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告田某某應(yīng)分得一半的財(cái)產(chǎn)份額2329.10元，下余2329.10元系王習(xí)昌的遺產(chǎn)，應(yīng)按繼承法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行繼承，原、被告各分得一半的份額1164.55元；（二）關(guān)于王習(xí)昌的喪葬費(fèi)數(shù)額的認(rèn)定和處理問(wèn)題。湖北省人社部門按政策發(fā)放的喪葬費(fèi)14124.24元，是對(duì)辦理死者喪葬事宜的一種補(bǔ)助，王習(xí)昌去世后，喪葬事宜是由被告馬某某負(fù)責(zé)具體操辦，故喪葬費(fèi)14124.24元應(yīng)全部歸被告馬某某所有。同時(shí)被告為其父王習(xí)昌辦理喪葬事宜，系其作為子女應(yīng)盡之義務(wù)，且全部禮金亦有被告所收取，故超出部分系被告自愿開(kāi)支，本院不予認(rèn)可；（三）關(guān)于一次性撫恤金47080.80元的分割問(wèn)題。一次性撫恤金是國(guó)家對(duì)死者近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)幫助，含有一定精神撫慰性質(zhì)，撫恤金雖不屬于遺產(chǎn)范圍，社保部門對(duì)撫恤金給付對(duì)象有規(guī)定的按規(guī)定處理，若沒(méi)有規(guī)定，應(yīng)屬于死者近親屬的共同財(cái)產(chǎn),因此一次性撫恤金屬于死者近親屬共有，但對(duì)其處理應(yīng)結(jié)合近親屬與死者之間共同生活的緊密程度、近親屬對(duì)死者的經(jīng)濟(jì)依賴程度及近親屬現(xiàn)實(shí)生活的困難程度等情況綜合考慮后進(jìn)行分割。就本案而言，考慮到王習(xí)昌生前與原告田某某長(zhǎng)期共同生活，原告田某某長(zhǎng)期對(duì)王習(xí)昌進(jìn)行照料，在經(jīng)濟(jì)和情感上與王習(xí)昌聯(lián)系緊密，對(duì)王習(xí)昌的生活依賴程度較大，現(xiàn)原告田某某年老體弱，養(yǎng)老收入甚微，生活困難，而被告馬某某系企業(yè)退休職工，已享受退休待遇，日常生活有所保障，故本院酌情對(duì)原告田某某予以多分，由原告田某某分得人民幣37080.80元，被告馬某某分得人民幣10000元，以此彰顯中華民族尊老敬老的傳統(tǒng)美德；（四）關(guān)于房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證是否返還問(wèn)題。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利證書是權(quán)利人享有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明，具有專屬性。涉案房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證載明的權(quán)利人為原告田某某，故原告田某某現(xiàn)要求被告馬某某返還之前交其保管的涉案房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證之請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。當(dāng)事人如因房屋歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議，可通過(guò)協(xié)商、請(qǐng)求相關(guān)部門調(diào)解或提起訴訟等方式解決。原告田某某訴稱其被逼無(wú)奈才將涉案房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證交給被告馬某某的理由，未提供充分的證據(jù)證明，本院不予采信。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條、第九十九條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十三條、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、死者王習(xí)昌在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行賬戶60×××34中的資金65863.24元，原告田某某共計(jì)分得40574.45元，被告馬某某共計(jì)分得25288.79元（其中一次性撫恤金人民幣47080.80元，原告田某某分得37080.80元，被告馬某某分得10000元；喪葬費(fèi)14124.24元?dú)w被告馬某某所有；養(yǎng)老金及工資4658.20元，原告田某某分得3493.65元，被告馬某某分得1164.55元）。
二、被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告田某某證號(hào)為房權(quán)證水月寺字第××號(hào)《房屋所有權(quán)證》一本、證號(hào)為興山國(guó)用（2011）第333號(hào)《國(guó)有土地使用權(quán)證》一本、證號(hào)為水政結(jié)字第950114號(hào)《結(jié)婚證》一本。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1446元，減半收取723元，由原告田某某負(fù)擔(dān)400元，被告馬某某負(fù)擔(dān)323元。保全申請(qǐng)費(fèi)30元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　忠

書記員：費(fèi)東海