原告：田的花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：盧萬英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師，系宣化區(qū)法律援助中心指派律師。
委托訴訟代理人：白雅君，河北天權(quán)律師事務(wù)所實習(xí)律師，系宣化區(qū)法律援助中心指派律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市陽原縣。
被告：肖永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：張家口瀟陽建筑工程有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)上八里村。
法定代表人：馮立新，系該公司總經(jīng)理。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層2404室。
負責(zé)人：許玉國，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海鵬，男，系該公司職員。

原告田的花與被告高某某、肖永利、張家口瀟陽建筑工程有限公司（以下簡稱瀟陽公司）、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田的花委托訴訟代理人盧萬英、白雅君、被告高某某、被告肖永利、被告保險公司委托訴訟代理人王海鵬到庭參加訴訟。被告瀟陽公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田的花向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費90760.76元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費1800元、誤工費13005.3元、護理費7200元、殘疾賠償金19321.5元、精神損害撫慰金3000元、交通費3000元、鑒定費2800元、車輛損失費1700元，另外主張二次手術(shù)期間的誤工費1949元、護理費1800元、營養(yǎng)費450元，扣除保險公司墊付醫(yī)療費10000元，按90%比例劃分計129079.48元；保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月22日9時30分許，被告高某某駕駛冀Ｇ×××××號普通輕型貨車由西向東行駛至宣化區(qū)察哈爾大街下八里村村口路段向北轉(zhuǎn)彎時，遇原告田的花駕駛電動自行車沿機動車道由東向西駛?cè)敕菣C動車道過程中，電動自行車前部與貨車的右側(cè)后部相撞，原告田的花受傷，電動自行車撞毀。此事故經(jīng)張家口市公安局交警支隊宣化一大隊認定，被告高某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，被告帶原告先后于張家口市二五一醫(yī)院、北京安貞醫(yī)院、北京大學(xué)第一醫(yī)院、張家口市第二醫(yī)院、張家口市第一醫(yī)院治療，2018年5月24日至2018年5月27日原告于張家口市第二醫(yī)院住院3天，2018年5月27日至2018年6月15日原告于張家口市第一醫(yī)院住院19天，共花費醫(yī)療費用77676.57元。為此原告多次找被告要求其支付自己的醫(yī)療費用，但是被告態(tài)度強硬，拒不賠償。原告田的花丈夫早已病故。現(xiàn)有一個兒子身患疾病，家庭沒有經(jīng)濟收入十分困難，是低保戶，難以承擔(dān)高昂的治療費用，現(xiàn)原告的醫(yī)療費用全部借于親朋。經(jīng)查被告高某某是事故車輛貨車的駕駛?cè)藛T，被告肖永利是事故車輛登記的所有人，高某某又稱車已轉(zhuǎn)讓給張家口瀟陽建筑工程有限公司但未辦理過戶手續(xù)。事故貨車由所有人肖永利在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。綜上，由于被告將原告撞傷拒不履行賠償義務(wù)，給原告的身體和經(jīng)濟都造成一定的損失，現(xiàn)依法提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。
高某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，我在張家口瀟陽建筑玻璃廠上班，我不承擔(dān)賠償。
肖永利辯稱，車和公司無任何關(guān)系，車以前是我的，但已經(jīng)賣了，有買賣協(xié)議，只是沒有過戶，事故發(fā)生時，高某某駕駛的車輛不是我指派的，張家口瀟陽建筑工程有限公司一直是我管理，1月到5月份，和郭強及明瑞生有一個合伙協(xié)議，高某某不是我公司員工，我從來沒給高某某發(fā)過工資，具體和郭強是什么關(guān)系，我不清楚。
瀟陽公司未提供書面答辯意見。
保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，肇事車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司同意在原告合理的賠償項目內(nèi)賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及交警部門對事故的認定，高某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司為原告墊付了醫(yī)療費10000元。本院對上述雙方當(dāng)事人無爭議事實和相應(yīng)證據(jù)予以確認。

對原告主張的醫(yī)療費74960.76元，住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金19321.5元、精神損害撫慰金3000元被告無異議，本院予以認定。對原告主張的被告不認可的項目，本院認定如下：1、對原告主張的沒有票據(jù)的醫(yī)療費4000元，被告認為沒有提交醫(yī)療費票據(jù)無法核實實際花費情況，故不予認可，本院認為被告異議成立，對該項費用不予認定。2、對原告主張的誤工費，被告認為原告已65周歲，應(yīng)由子女贍養(yǎng)，故不認可，本院認為依據(jù)原告提供的證據(jù)，原告系農(nóng)民，有承包土地，其以農(nóng)業(yè)勞動維持家庭生活，具有客觀性和合理性，原告雖然65歲，但被告未提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，無法進行勞動，故對原告主張的按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年23384元計算173天的誤工費11083.38元予以支持。3、被告保險公司認為護理費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每天64元計算，本院認為原告的護理標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)刈o工標(biāo)準(zhǔn)，故對原告主張的護理費7200元予以認定。4、因原告的后續(xù)治療費用以及二次手術(shù)期間的誤工期、營養(yǎng)期、護理期均由鑒定機構(gòu)作出鑒定，對于原告在本次訴訟中與已產(chǎn)生的費用一并主張，應(yīng)予以支持，故對原告主張的二次手術(shù)費用9000元，二次手術(shù)期間的護理費1800元、營養(yǎng)費450元予以認定，二次手術(shù)期間誤工費應(yīng)以每年23384元計算30天為1922元。5、對原告主張的交通費3000元，原告受傷后，就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費，交通費應(yīng)當(dāng)以其就醫(yī)地、就醫(yī)情況確定，因原告未提供任何證據(jù)證明其交通費實際支出金額，故對被告保險公司認可的交通費400元予以支持。6、原告主張的鑒定費，是為了查明受傷情況，支出的必要合理費用，該費用應(yīng)當(dāng)獲得支持。7、原告按照購買價主張車輛損失費用1700元但無法提供車輛已經(jīng)報廢的相應(yīng)證據(jù)，故以保險公司認可的車輛損失費用以300元予以認定。
對于被告高某某提供的為原告支付的醫(yī)療費票據(jù)共計1160.04元，原告和其他被告均無異議，本院予以認定。對被告高某某主張為原告支付的救護車費用12800元，庭審中高某某稱該項費用系通過微信支付，原告稱高某某支付過救護車費用但不清楚金額，保險公司稱微信支付無法體現(xiàn)支付對象和用途，故不認可，其本人也無法提交相應(yīng)票據(jù)予以佐證，在法庭另外準(zhǔn)許的時間內(nèi)也未補充相應(yīng)證據(jù)，故高某某主張救護車費12800元證據(jù)不足，不予認定。
對于原告的合理損失超出交強險限額的部分，原告要求被告高某某和肖永利承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是高某某為司機，是本次交通事故的侵權(quán)人，肖永利為車輛行駛證登記的車主。且高某某在交警隊的詢問中稱肖永利是車主，雙方是雇傭關(guān)系，在對瀟陽公司股東信息查詢情況顯示肖永利為股東，故公司與肖永利有一定的關(guān)系。被告高某某認為自己是被告瀟陽公司的員工，應(yīng)當(dāng)由瀟陽公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，因被告高某某在本次交通事故中的過失行為致原告受傷，對于原告的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任有明確的法定事由，通過庭審調(diào)查，原告無法提供證據(jù)證明其要求肖永利以車主身份承擔(dān)賠償責(zé)任的理由和證據(jù)，肖永利稱車輛已經(jīng)賣給他人只是沒有辦理過戶手續(xù)，其本人也未雇傭高某某，故原告要求肖永利承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不足。對于被告高某某要求瀟陽公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故高某某應(yīng)當(dāng)舉證證明其系瀟陽公司工作人員且事故發(fā)生在其執(zhí)行職務(wù)過程中。通過庭審調(diào)查高某某與瀟陽公司未簽訂勞動合同，瀟陽公司生產(chǎn)的產(chǎn)品是鋼化玻璃，事發(fā)時高某某是在運送不銹鋼途中，高某某提供與郭強的微信聊天記錄和一份無單位名稱未加蓋公章無任何人簽字的工資表以證明其系瀟陽公司員工，原告和肖永利均不認可，高某某稱其是與郭強一同進的瀟陽公司，郭強現(xiàn)在是瀟陽公司的股東，但未能提交證據(jù)證明，而依原告提交的瀟陽公司查詢信息股東中也無郭強，故高某某要求瀟陽公司承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不足。
本院認為，因被告高某某與原告在本次事故中均存在一定過失行為，故對原告的合理損失被告高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因高某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告各項損失共計55026.88元，扣減保險公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費10000元后再賠償原告各項損失共計45026.88元。對于超出交強險限額的部分，原告要求被告按照90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，高某某認為應(yīng)當(dāng)按照70%比例進行賠償，本院認為，導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生機動車的原因力大于非機動車，且作為有駕駛資格和進行過專業(yè)培訓(xùn)的高某某，對路況的判斷大于田的花，但原告要求90%的賠償比例偏高，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被告高某某應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償原告各項損失共計64664.64元（含高某某支付的醫(yī)療費1160.04元），扣除高某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費1160.04元，再賠償原告各項損失共計63504.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告田的花各項損失45026.88元（匯入中國銀行，戶名：田的花，賬號62×××911）；
二、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告田的花各項損失63504.6元（匯入中國銀行，戶名：田的花，賬號62×××911）；
二、駁回原告田的花其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2798元，減半收取計1399元，由被告高某某負擔(dān)1176元（匯入中國銀行，戶名：田的花，賬號62×××911），原告田的花負擔(dān)223元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張艷芳

書記員： 牛媛媛