原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
被告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，靈壽縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市靈壽支公司，住所地靈壽縣北環(huán)西路12號。
負責人：胡曉利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房寶嬰、宮春苗，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告田某某、田某某與被告索某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市靈壽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月4日公開開庭進行了審理。原告田某某、田某某、被告保險公司委托訴訟代理人房寶嬰到庭參加了訴訟。被告索某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某、田某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛修理費6038元、評估費362元、拖車費300元、訴前保全申請費120元、醫(yī)藥費525.98元等共計7345.98元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實與理由：2018年5月11日13時50分許，索某某醉酒駕駛冀Ａ×××××號轎車，沿201省道由北向南行駛至米）處，遇情況措施不當駛?cè)肽嫘?，與相對方向駛來李軍輝駕駛的冀Ａ×××××號轎車相撞，相撞后冀Ａ×××××號轎車駛出公路撞于曹銀同（駕駛員）停放于公路東側(cè)的冀Ａ×××××號轎車上，造成冀Ａ×××××號轎車乘員田某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交警大隊認定：索某某負此事故的全部責任；李軍輝、曹銀同、田某某無責任。事故發(fā)生后，原告委托鑒定評估機構(gòu)對事故車輛的損失價格進行了評估，為6038元，評估費362元。田某某受傷后到靈壽縣醫(yī)院診斷，醫(yī)療費合計為525.98元。經(jīng)查，被告的車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，且在保險期間內(nèi)，屬于理賠范圍，故訴至法院，請求法院支持原告的請求。
二原告為證實其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、交通事故認定書一份，用于證實事發(fā)經(jīng)過及責任劃分。
2、河北江鼎機動車鑒定評估有限公司出具的冀Ａ×××××機動車車輛損失鑒定評估報告、鑒定費票據(jù)一張，用于證實冀Ａ×××××號車輛的車損為6038元，花費鑒定費362元。
3、施救費票據(jù)一張，用于證實原告田某某花費施救費300元。
4、靈壽縣醫(yī)院的門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)6張，用于證實原告田某某因案涉事故花費醫(yī)療費525.98元。
5、保險單兩份，用于證實冀Ａ×××××號車輛的投保情況。
被告索某某在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，舉證期內(nèi)未提供證據(jù)，經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。庭后到庭對原告及被告保險公司所提供的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見，對原告提供的證據(jù)1、3、4、5無異議；對證據(jù)2不認可，認為應(yīng)以實際維修為準。對被告保險公司所提供的證據(jù)認可。
被告保險公司辯稱，被告索某某的車輛在我司投保了交強險、商業(yè)三者險，但本案我司拒賠。1、索某某即被保險人系醉酒駕駛，屬于交強險和商業(yè)險的免賠范圍；2、索某某已向我司出具放棄索賠的聲明，故應(yīng)當尊重被告的真實意思表示，由被告自行賠償。
被告保險公司為證實其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
被告索某某簽訂的放棄索賠權(quán)利聲明書、被告索某某簽字的投保單、投保提示。
二原告對被告保險公司提供的證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：事發(fā)經(jīng)過及被告索某某的車輛冀Ａ×××××號的投保情況同原告所訴。事故發(fā)生后，原告田某某的車輛冀Ａ×××××經(jīng)救援，花費施救費300元；原告田某某委托河北江鼎機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××號車輛的車輛損失進行鑒定，鑒定金額為6038元，花費鑒定費362元。因該事故造成原告田某某受傷，在靈壽縣醫(yī)院進行治療，花費醫(yī)療費525.98元。被告索某某于2018年5月15日向被告保險公司出具了放棄索賠權(quán)利聲明書，聲明對案涉事故造成的全部損失，放棄向被告保險公司索賠的權(quán)利，因上述放棄的損失由本人（或司機）自行承擔，包括因事故任何一方向法院起訴而由法院判決由貴公司的賠償責任，全部由本人承擔。今后也不再以任何理由、任何方式就上述損失向貴公司提出任何索賠要求。
本院認為，原、被告對事發(fā)經(jīng)過及冀Ａ×××××號車輛的投保情況無異議，本院予以確認；二被告對原告田某某主張的醫(yī)療費525.98元無異議，且由原告所提供的證據(jù)4在案證明，本院予以確認；原告田某某所主張的施救費300元，由其所提供的證據(jù)3在案證明，被告索某某無異議，被告保險公司雖認為過高，但未提供足以反駁的證據(jù)，因此對原告田某某的該項費用，本院予以確認；原告田某某所主張的車損6038元，僅提供了評估報告用于證明，而評估報告僅是對車輛損失的一種評估，并非維修該車輛的實際花費，因此原告田某某的該項主張，證據(jù)不足，本院不予支持。被告索某某所有的冀Ａ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險，因此原告田某某的醫(yī)療費525.98元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償。另因被告索某某系醉酒駕駛，保險公司在賠償原告田某某醫(yī)療費525.98元后，有權(quán)向被告索某某追償。原告田某某所主張的施救費300元，由被告索某某賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市靈壽支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費525.98元。
二、被告索某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告田某某施救費300元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，保全費120元，共計145元，由原告田某某負擔90元，被告索某某負擔55元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 尚春彥

書記員： 崔婭婭