原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市。
　　委托訴訟代理人：吳如袁，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王司南，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡燕，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　第三人：周其民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)德園南路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告田某某與被告龔某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2018年3月12日、6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某(第二次庭審到庭)及其委托訴訟代理人吳如袁，被告龔某及其委托訴訟代理人胡燕(第二次庭審到庭)到庭參加訴訟。后本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，本院依被告龔某申請(qǐng)追加周其民為第三人參加訴訟，于2018年10月15日第三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人王司南，被告龔某及其委托訴訟代理人胡燕，以及第三人周其民均到庭參加訴訟。本院于2019年1月23日第四次公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人王司南，被告龔某的委托訴訟代理人胡燕到庭參加訴訟。第三人周其民經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣24萬元；2、判令被告支付以24萬元為本金，自2018年1月1日起至實(shí)際清償日止，按月利率2%計(jì)算的利息。在庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告歸還原告借款146,500元；2、判令被告支付以146,500元為本金，自2018年1月1日起至實(shí)際清償日止，按月利率2%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告以生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款25萬元。被告先后出具了三份借條及三份收條，借款金額分別為12萬元、8萬元、5萬元。原告以部分轉(zhuǎn)賬、部分現(xiàn)金的形式交付了全部借款，雙方約定借款利率為每月2.5%?，F(xiàn)三筆借款均已到期，被告尚未還清借款。原告多次催討無果，故訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告龔某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。其因歸還貸款及生活開銷需要，經(jīng)周其民介紹認(rèn)識(shí)原告，并向原告借款。對(duì)于借款本金25萬元不認(rèn)可，第一筆借款12萬元其只收到8.5萬元，當(dāng)場(chǎng)支付至周其民賬戶3.5萬元；第二筆借款只收到3萬元銀行轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，另外5萬元系空賬，作借款保證之用；第三筆借款5萬元全部收到。故其實(shí)際收到借款本金為16.5萬元。原告要求其向周其民還款，其已向周其民歸還借款217,500元。因此，其至今已歸還全部借款，并無欠款。
　　第三人周其民述稱，原告通過其向被告借款，原、被告之間并無聯(lián)系，被告基本都是通過其還款給原告。之前其幫被告向原告之外的人借款，被告給其好處費(fèi)。本案中被告向原告借款亦支付過其好處費(fèi)，金額不固定。被告轉(zhuǎn)賬給其的款項(xiàng)中，其轉(zhuǎn)給原告十多萬。其在上海乾邁網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工作，該公司業(yè)務(wù)為軟件制作，原告系該公司股東兼財(cái)務(wù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告因借款需要經(jīng)第三人周其民介紹認(rèn)識(shí)原告。2017年10月13日，被告向原告出具借條一份，內(nèi)容為“本人龔某因生意周轉(zhuǎn)和家庭生活原因，所以今向田某某借款人民幣120,000元(壹拾貳萬元整)，利率按借款總額每月2.5%計(jì)算，并保證于2017年10月17日前一次性還清本息。如到期未歸還，本人愿意支付給出借人借款總金額百分之三的違約金每日。另外，本人愿意支付給出借人因追討欠款而發(fā)生的一切費(fèi)用(如：交通費(fèi)、律師費(fèi)、生活費(fèi)、誤工費(fèi)等)，同時(shí)本人承諾此款用于合法用途，本人愿意以自己夫妻名下的財(cái)產(chǎn)作為借款擔(dān)保，如不按時(shí)還款，自愿接受財(cái)產(chǎn)變賣處置，以歸還借款。并且所提供的一切證件及資料信息皆為真實(shí)，如有虛假，本人愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。”原告于同日分別向被告轉(zhuǎn)賬5萬元、5萬元、2萬元，共計(jì)12萬元。被告于同日出具收條一份，確認(rèn)收到原告銀行轉(zhuǎn)賬12萬元。2017年10月14日，被告又向原告出具借條一份，載明其向原告借款8萬元，利率為借款總額2.5%，并保證于2017年10月26日前一次性歸還本息；如被告到期未歸還，每日應(yīng)支付借款總額千分之五的違約金；其余內(nèi)容同第一張借條。原告于同日向被告轉(zhuǎn)賬3萬元。被告于同日出具收條一份，確認(rèn)收到原告銀行轉(zhuǎn)賬3萬元及現(xiàn)金5萬元。2017年10月24日，被告向原告出具第三份借條，載明其向原告借款5萬元，利率按借款總額每月2.5%計(jì)算，保證于2017年10月31日前一次性歸還本息，其余內(nèi)容同第二張借條。原告于同日向被告轉(zhuǎn)賬5萬元。被告于同日出具收條一份，確認(rèn)收到上述轉(zhuǎn)賬5萬元。
　　另查明，2017年10月13日被告向周其民轉(zhuǎn)賬3.5萬元。被告通過周其民向原告還款。自2017年10月15日起至2017年11月18日止，被告向第三人周其民轉(zhuǎn)賬20筆共計(jì)182,500元。
　　又查明，被告與微信名為“阿虎”的聊天記錄摘錄如下：2017年10月25日，阿虎發(fā)送“你是在找死”；2017年10月26日，被告發(fā)送“利息壓死人”、“本金不多”，阿虎回復(fù)“有免費(fèi)的午餐嗎”、“開胃菜比正餐貴”，以及“我會(huì)讓你見識(shí)下我為什么叫虎子”、“九點(diǎn)錢不到你可以試試”、“我現(xiàn)在給你最后一條路，昨天今天8,000利息打過來”、“那個(gè)6萬按違約處理”；阿虎于2017年10月28日發(fā)送“到今天又是一萬利息沒到，是不是讓我再翻”、“如果愿意翻，你就拖吧”；于同年10月30日發(fā)送“告訴你一下，在不聯(lián)系我，田總讓我們?nèi)フ夷慵伊恕薄ⅰ疤锇l(fā)火了”、“問你最后一次，錢呢”、“所有錢全部翻一倍，沒得任何商量”；同年10月31日發(fā)送“你是有路不走，非要過鬼門關(guān)”、“告訴你吧，他們?cè)诼飞狭恕保煌?1月1日發(fā)送“我今天要是放過你，跟你姓龔”、“你他媽真有種，雜碎”；同年11月2日發(fā)送“想死是嗎”、“給我裝死，你等著”；同年11月3日發(fā)送“你是活到頭了”、“逼樣的等著，有你好看的”、“田說8點(diǎn)錢必須打過來”；同年11月5日發(fā)送“草泥馬老子搞不死你，算你有本事”、“差我一分錢，你試試”等。
　　在審理中，原告認(rèn)可被告轉(zhuǎn)至周其民賬戶的上述款項(xiàng)中，有103,500元由周其民歸還至原告，并從借款本金中予以扣除。
　　在第二次庭審中，周其民作為證人向某某陳述：2017年10月13日被告聯(lián)系其要求借款，其便聯(lián)系了原告至借款現(xiàn)場(chǎng)，其與被告梁姓朋友也均在場(chǎng)。因被告稱馬上就能收到他人還款，所以約定的借期較短。當(dāng)日在原告轉(zhuǎn)給被告12萬元借款之后，被告又轉(zhuǎn)給周其民3.5萬元，稱暫時(shí)用不了這么多借款，所以先還3.5萬元，等需要了再向他們借。原、被告原本不認(rèn)識(shí)，被告與其相熟，故被告的每一筆借款都是通過其介紹的，也通過其向出借人還款，甚至在被告無能力歸還時(shí)還需要其幫忙。被告給過其好處費(fèi)，金額不固定，其這才幫被告借款，原告對(duì)此并不知情。被告還通過其向案外人欒冰洋借款，其與被告之間亦有借款關(guān)系。被告轉(zhuǎn)給其的款項(xiàng)中，其部分代被告轉(zhuǎn)給原告及欒冰洋作為還款，部分則系被告對(duì)其的還款及好處費(fèi)。其自2017年4月起至2017年年底在上海乾邁網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工作。該公司從事EA軟件制作，欒冰洋系公司法定代表人，原告系股東兼財(cái)務(wù)。其認(rèn)可其微信名為“阿虎”。
　　周其民在作證時(shí)開始陳述其收到被告還款之后，轉(zhuǎn)給了欒冰洋、原告和向被告出借的其他人，其自己未截留一分錢，其與被告之間并無個(gè)人借款；后陳述其與被告之間也存在個(gè)人借款關(guān)系；又提出其中幾筆系被告支付其的好處費(fèi)。在陳述2017年10月22日被告轉(zhuǎn)給其的2萬元去向時(shí)，先陳述替被告還給原告，后陳述替被告還給欒冰洋，又解釋原告先替被告還錢給欒冰洋，這筆款項(xiàng)系由被告還給原告，實(shí)際應(yīng)是還給欒冰洋。
　　上述事實(shí)，由借條、收條、中國建設(shè)銀行個(gè)人賬戶支出交易明細(xì)、個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、聊天記錄及原、被告、第三人的陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。首先，原告以三份借條、三份收條及銀行轉(zhuǎn)賬記錄為依據(jù)主張?jiān)⒈桓嬷g構(gòu)成借款合同關(guān)系，被告對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于借款本金，2017年10月13日被告收到原告轉(zhuǎn)賬支付的第一筆借款12萬元后，當(dāng)日即向第三人周其民轉(zhuǎn)賬3.5萬元，周其民陳述被告當(dāng)時(shí)稱暫時(shí)用不了這么多借款，等需要了再借，因被告系通過周其民介紹向原告借款，亦通過周其民向原告還款，故本院認(rèn)定原告第一筆借款本金應(yīng)扣除上述3.5萬元，即為8.5萬元。關(guān)于第二筆借款，被告提出其并未收到5萬元現(xiàn)金，但其向原告出具收條確認(rèn)收到3萬元轉(zhuǎn)賬及5萬元現(xiàn)金，故本院對(duì)其上述辯稱意見不予采納，認(rèn)定被告第二筆借款本金為8萬元。因被告對(duì)第三筆借款5萬元予以認(rèn)可，故本院確認(rèn)被告向原告三筆借款本金共計(jì)21.5萬元。其次，關(guān)于被告還款情況，被告與周其民均提出被告系通過其歸還原告借款，雖然原告否認(rèn)授權(quán)周其民向被告收款，但結(jié)合被告與周其民的聊天記錄，且原告在第二次庭審中亦認(rèn)可了被告通過周其民歸還103,500元借款，故本院認(rèn)定被告通過周其民向原告還款。至于還款金額，被告提出其轉(zhuǎn)給周其民的款項(xiàng)均系對(duì)原告的還款，盡管周其民提出上述款項(xiàng)中包括被告對(duì)他人與對(duì)其自己的還款及支付其的好處費(fèi)，但對(duì)此并未提供充分的證據(jù)予以證明，且周其民作為證人在陳述該部分內(nèi)容時(shí)存在前后矛盾的情形，被告亦否認(rèn)支付周其民好處費(fèi)，故本院對(duì)第三人周其民的上述意見不予采納，被告轉(zhuǎn)給第三人周其民的款項(xiàng)均應(yīng)作為其對(duì)原告的還款。因原告認(rèn)可被告歸還的款項(xiàng)均系借款本金，并從主張的借款本金中予以扣除，且未主張借期利息，故本院確認(rèn)被告已經(jīng)歸還原告借款182,500元，尚余32,500元未歸還。再次，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，法院應(yīng)予支持。被告屆期未歸還借款，原告主張逾期利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。第三人周其民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了對(duì)相對(duì)方所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告田某某借款32,500元；
　　二、被告龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告田某某以32,500元為本金，自2018年1月1日起至實(shí)際清償日止，按月利率2%計(jì)算的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,972元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)9,972元(原告田某某已預(yù)交)，由被告龔某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞??硒

書記員：傅胤胤