原告：田玥瑋，男，1993年1月5日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：劉沛，湖北中武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：阮紅梅，湖北中武律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)。
被告：宋承輝，男，1992年10月14日出生，漢族，紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
第三人：陳卓，男，1987年7月22日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，

原告田玥瑋與被告宋承輝、第三人陳卓民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月。原告田玥瑋及其委托訴訟代理人阮紅梅、劉沛、被告宋承輝及其委托訴訟代理人周勇剛、第三人陳卓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田玥瑋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告367000元及利息，利息按年利率6%自立案之日起計(jì)至實(shí)際付清之日止；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。訴訟中，田玥瑋明確第一項(xiàng)訴請(qǐng)中的利息系以367000元為基數(shù)計(jì)算的。事實(shí)和理由：自2017年12月以來(lái)，宋承輝以生意經(jīng)營(yíng)需要陸續(xù)向我借款共計(jì)367000元，其中190000元是我通過(guò)第三人陳卓賬戶轉(zhuǎn)賬至宋承輝的，另177000元是我直接轉(zhuǎn)賬至宋承輝的。2018年12月21日，宋承輝及第三人陳卓出具說(shuō)明一份，確認(rèn)宋承輝已收到全部款項(xiàng)，且全部款項(xiàng)由宋承輝自行償還。第三人陳卓無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。但我多次要求宋承輝還款遭拒，現(xiàn)訴至法院，要求處理。
宋承輝辯稱：1、原告訴請(qǐng)部分事實(shí)依據(jù)不足。理由如下：原告向我提供的資金累計(jì)不超過(guò)29.7萬(wàn)元，其中19.7萬(wàn)元是公司投資入股的出資，有10萬(wàn)元是個(gè)人資金借款，請(qǐng)求法院駁回原告的部分訴請(qǐng)；2、另7萬(wàn)元系原告轉(zhuǎn)給第三人，我未收到該項(xiàng)款，且第三人訴我民間借貸一案已在貴院審理中，該7萬(wàn)元應(yīng)包括其中。
第三人陳卓陳述：原告所訴事實(shí)清楚，我支持原告的訴請(qǐng)。該7萬(wàn)元不包括在我訴宋承輝的民間借貸案件中。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月，被告因餐館經(jīng)營(yíng)的需要向原告借款，原告分別于2017年12月12日和2018年10月9日，通過(guò)銀行匯款及支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元、2萬(wàn)元，共計(jì)10萬(wàn)元。
2017年12月4日、2018年7月16日及2018年8月10日，原告通過(guò)銀行匯款及支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向第三人分別匯款2萬(wàn)元、5萬(wàn)元及12萬(wàn)元。
2018年8月16日，原、被告及第三人欲投資成立湖北圖多閣酒店管理服務(wù)有限公司而簽訂《公司股權(quán)分配協(xié)議書(shū)》一份，協(xié)議約定的主要內(nèi)容為：公司的注冊(cè)資本150萬(wàn)元，第三人占股55%，被告占股35%，原告占股10%。協(xié)議簽訂后，原告于2018年8月16日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向被告匯款7.7萬(wàn)元。2018年11月29日，原告作為甲方與被告（乙方）及第三人（丙方）簽訂《解除〈公司股權(quán)分配協(xié)議書(shū)〉的協(xié)議》一份，約定的主要內(nèi)容為：1、《公司股權(quán)分配協(xié)議書(shū)》簽訂前后，甲方先后分兩次向乙方和丙方匯款共計(jì)19.7萬(wàn)元，具體轉(zhuǎn)賬明細(xì)如下：1、2018年8月10日向丙方（陳卓）銀行卡代收轉(zhuǎn)賬12萬(wàn)元；2、2018年8月16日向乙方（宋承輝）支付寶轉(zhuǎn)賬7.7萬(wàn)元。現(xiàn)經(jīng)三方于本協(xié)議簽訂之日起解除《公司股權(quán)分配協(xié)議書(shū)》。2、甲方投資19.7萬(wàn)元由乙方負(fù)責(zé)退還甲方。利息按月利息0.83%計(jì)算，具體還款方式如下：乙方承諾2018年12月10日之前歸還部分錢款5萬(wàn)元。余下款項(xiàng)按照24期，每期還款7345.1元。在每月29日之前通過(guò)電子轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行還款。還款期限為兩年，2018年12月29日起，此款項(xiàng)可以進(jìn)行提前結(jié)清，如提前結(jié)清余下錢款，則只用結(jié)清余下本金部分。事后，被告陸續(xù)向原告匯款共計(jì)62345元。
2018年12月21日，被告作為甲方與原告（乙方）及第三人（丙方）出具《說(shuō)明》一份，主要內(nèi)容為：甲方于2017年至2018年期間因生意經(jīng)營(yíng)需要陸續(xù)向乙方借款共計(jì)367000元，其中190000元是乙方通過(guò)丙方賬戶匯給甲方的，剩余款項(xiàng)177000元是乙方直接匯入甲方賬戶，現(xiàn)甲方已經(jīng)收到全部款項(xiàng)。上述借款共計(jì)367000元（其中包括乙方匯給丙方的190000元）均由甲方自行償還，丙方陳卓無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。
訴訟中，被告認(rèn)可償還給原告的62345元系為履行《解除〈公司股權(quán)分配協(xié)議書(shū)〉的協(xié)議》而支付的款項(xiàng)，其中有5000元系分紅。同時(shí)表示上述《說(shuō)明》系受對(duì)方脅迫而簽訂的，并非其真實(shí)意思表示，不認(rèn)可原告轉(zhuǎn)賬給第三人的7萬(wàn)元。原告及第三人均認(rèn)為被告償還的款項(xiàng)中有5000元系利息而非分紅，另57345元系依協(xié)議償還的款項(xiàng)。同時(shí)表示上述《說(shuō)明》系三方真實(shí)意思表示，并無(wú)脅迫。第三人在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交雙方爭(zhēng)議的7萬(wàn)元的資金流向憑證。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，銀行及支付寶的轉(zhuǎn)帳記錄、《解除〈公司股權(quán)分配協(xié)議書(shū)〉的協(xié)議》等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告向被告支付了借款、股款，有雙方當(dāng)事人的陳述、轉(zhuǎn)賬憑證、《解除〈公司股權(quán)分配協(xié)議書(shū)〉的協(xié)議》為據(jù)，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，欠款逾期后，被告拖欠不還的行為，有失信用，依法應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
關(guān)于欠款的金額。依據(jù)原告向被告、第三人匯款的轉(zhuǎn)賬憑證及三方簽訂的《解除〈公司股權(quán)分配協(xié)議書(shū)〉的協(xié)議》的約定，被告下欠原告借款10萬(wàn)元、退股款19.7萬(wàn)元的事實(shí)，證據(jù)充分，且被告也表示認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告向第三人轉(zhuǎn)款的7萬(wàn)元，雖然三方出具的《說(shuō)明》中約定該款項(xiàng)歸被告償還，但被告認(rèn)為此款包括在第三人與其另一民間借貸案件中，且第三人在本院規(guī)定的期限內(nèi)也未提交該7萬(wàn)元的資金流向憑證，訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)該7萬(wàn)元的訴請(qǐng)，表示另行主張，并提交書(shū)面申請(qǐng)一份，該申請(qǐng)系原告對(duì)自己民事權(quán)利的處置，未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告辯稱其事后向原告支付的62345元中有57345元系還款，5000元系分紅，原告及第三人均認(rèn)為該5000元系利息，對(duì)還款的數(shù)額無(wú)異議，本院認(rèn)為，該5000元無(wú)論是分紅還是利息，均系原告應(yīng)得的款項(xiàng)，且不應(yīng)在欠款總額中扣減，故被告實(shí)際應(yīng)支付給原告的欠款數(shù)額為239655元（297000元－57345元）。
關(guān)于利息。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理；（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告應(yīng)以239655元為基數(shù)，按年利率6%，從原告主張權(quán)利之日即2019年3月26日起計(jì)息至實(shí)際清償之日止。原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以部分支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋承輝于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告田玥瑋償還欠款239655元及利息，利息以239655元為基數(shù)，按年利率6%從2019年3月26日起計(jì)至實(shí)際清償之日止。
二、駁回原告田玥瑋其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢或其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)6806元，減半收取3403元，由被告宋承輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 羅燕紅

書(shū)記員： 楊宏