田某某
田昌陸（湖北仁輝律師事務(wù)所）
劉某

原告田某某。
委托代理人田昌陸，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告劉某。
原告田某某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2016年4月14日公開開庭進行了審理。
原告田某某及其委托代理人田昌陸、被告劉某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月30日，被告劉某向原告借款64000元（人民幣，下同），約定月息2%，2016年2月20日前償還。
借款到期后，原告要求被告還款未果。
請求判令:1、被告償還借款本金64000元、利息11520元（截止2016年3月31日），并按月息2%支付利息至還款結(jié)束；2、由被告承擔本案訴訟費用。
被告辯稱，對借款事實沒有異議，但是現(xiàn)在沒有能力償還。
借條是今年的元月份辦理的，但落款時間寫的是去年的時間。
64000元是累計借款形成的。
原告田某某為支持其主張，向本院提交了被告劉某2015年6月30日出具的借條原件一份，證明被告向原告借款64000元的事實及利息、還款時間的約定。
被告劉某質(zhì)證意見:對原告提交的證據(jù)沒有異議，但借條是2016年1月份辦理的，落款日期寫的是去年的時間。
借款在借條落款時間之前已經(jīng)完成。
被告劉某未向本院提交證據(jù)。
對原告提供的證據(jù)，經(jīng)本院審查，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告向原告借款64000元，有被告出具的借條佐證，事實清楚，證據(jù)確實充分。
原告要求被告償還借款本金64000元及利息11520元（截止2016年3月31日），本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項的規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決書生效后十五日內(nèi)償還所欠原告田某某借款本金64000元，并從2015年6月30日起按月息2%支付利息至借款本金還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取844元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告向原告借款64000元，有被告出具的借條佐證，事實清楚，證據(jù)確實充分。
原告要求被告償還借款本金64000元及利息11520元（截止2016年3月31日），本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項的規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決書生效后十五日內(nèi)償還所欠原告田某某借款本金64000元，并從2015年6月30日起按月息2%支付利息至借款本金還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取844元，由被告劉某負擔。

審判長：裴芝梅

書記員：張冬芹