原告田玉花，農(nóng)民。
委托代理人冀海軍，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
被告董某某，1972年，11月29日生，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司）。
住所地安陽(yáng)市文峰大道中段。
負(fù)責(zé)人：余海雷，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人陳孝軍，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告田玉花與被告杜某某、董某某、人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田玉花的委托代理人冀海軍，人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司的委托代理人陳孝軍到庭參加了訴訟，被告杜某某、董某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田玉花訴稱(chēng)，2012年11月2日10時(shí)許，被告杜某某駕駛被告董某某所有的豫E×××××號(hào)三輪汽車(chē)，沿茶柳線(xiàn)由南向北行駛至張村集鄉(xiāng)政府路口時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告田玉花駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成田玉花受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字（2013）第0110號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：杜某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，田玉花無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后先在臨漳縣醫(yī)院急救，因傷情嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療。原告損失中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分已經(jīng)和被告杜某某、董某某達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，本次訴訟僅要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任122000元。
被告杜某某、董某某未應(yīng)訴、答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司辯稱(chēng)，對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2012年11月2日10時(shí)許，被告杜某某駕駛被告董某某所有的豫E×××××號(hào)三輪汽車(chē)，沿茶柳線(xiàn)由南向北行駛至張村集鄉(xiāng)政府路口時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告田玉花駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成田玉花受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字（2013）第0110號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：杜某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，田玉花無(wú)事故責(zé)任。原告田玉花受傷后在臨漳縣醫(yī)院急救花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為2470.2元，因傷情嚴(yán)重當(dāng)即轉(zhuǎn)往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院。在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院34天，花費(fèi)住院費(fèi)為86051.55元，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)為614.37元。經(jīng)醫(yī)院診斷原告的傷情為：1、左顳葉腦挫傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右顳骨、乳突、顱底骨折；4、左脛腓骨干骨折；5、右鎖骨骨折；6、右肘部皮膚撕裂傷；7、多發(fā)肋骨骨折；8、雙肺挫裂傷等。原告的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)每天為50元，34天應(yīng)為1700元。根據(jù)原告的申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托了邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該中心于2013年3月4日作出的鑒定意見(jiàn)為：1、原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)傷殘兩處；2、原告第二次手術(shù)費(fèi)用需要14000元；3、原告誤工時(shí)間為180日；4、原告護(hù)理時(shí)間為90日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理；5、原告的營(yíng)養(yǎng)期限為90日。原告花去鑒定費(fèi)3000元。據(jù)此，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元，90天應(yīng)為4500元。原告的誤工費(fèi)為35.14元×180天＝6325.2元。原告的護(hù)理費(fèi)為4357.36元（住院期間35.14元×34天×2人和出院后35.14元×56天×1人）。原告的殘疾賠償金為28480元（8081元×20年×14%）。原告兒子張少坤于xxxx年xx月xx日出生，至案發(fā)時(shí)間為10歲，需要撫養(yǎng)8年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為3003.84元（5364元×8年×14%÷2人）。原告要求精神損害撫慰金5000元。原、被告就交通費(fèi)賠償數(shù)額當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議按照170元計(jì)算。被告杜某某在事故中駕駛的豫E×××××號(hào)三輪汽車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告董某某，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額為122000元），被保險(xiǎn)人為被告董某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書(shū)證等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，被告杜某某在事故中駕駛豫E×××××號(hào)三輪汽車(chē)與原告田玉花駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告田玉花受傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告田玉花請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)103136.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金28480元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3003.84元，鑒定費(fèi)3000元、誤工費(fèi)6325.2元，護(hù)理費(fèi)4357.36元。符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求的精神損害撫慰金5000元，因事故造成原告拾級(jí)傷殘二處的嚴(yán)重后果，勢(shì)必給原告造成一定的精神損害，也應(yīng)支持。原、被告當(dāng)庭就交通費(fèi)問(wèn)題達(dá)成賠償170元的協(xié)議，屬于當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。以上原告田玉花的損失合計(jì)為154502.52元，被告杜某某、董某某應(yīng)予賠償，但同時(shí)因被告的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)且原告的損失已經(jīng)超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元，依照有關(guān)法律規(guī)定被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元直接支付給原告，超過(guò)的部分原告訴稱(chēng)放棄對(duì)被告杜某某、董某某要求賠償，屬于當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，本案不予以處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司辯稱(chēng)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理期限應(yīng)以住院時(shí)間為宜，但是對(duì)鑒定書(shū)無(wú)異議，也不申請(qǐng)重新鑒定，故該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于原告訴求的第二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司辯稱(chēng)的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后再解決的辯解意見(jiàn)本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司還稱(chēng)不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)，因訴訟費(fèi)是按照“誰(shuí)敗訴、誰(shuí)負(fù)擔(dān)”的原則確定的，被告的該理由不能成立。被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司的其他抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，參照《河北省2012年統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)分公司公司于判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田玉花醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等損失合計(jì)122000元。
二、駁回原告田玉花的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)分公司公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁隨平
助理審判員 師廣勇
人民陪審員 王運(yùn)海

書(shū)記員： 郝飛超