原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。委托訴訟代理人：朱超，河北言復律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉衛(wèi)彬，河北言復律師事務所實習律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省周寧縣。被告：劉棟梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。委托訴訟代理人：劉潔（被告劉棟梁妹妹），住保定市。被告：楊立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。被告：河北普霖房地產開發(fā)有限責任公司，住所地定州市中興路119號。法定代表人：張廣斌，該公司董事長。委托訴訟代理人：馬蘭，河北歸元律師事務所律師。委托訴訟代理人：白冰，河北歸元律師事務所律師。

原告田某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某某償還原告田某某借款本金人民幣500000元，并支付借款利息至本息還清之日止，自2016年4月1日至2017年9月24日利息為180333.33元；2.判令被告陳某某支付給王某某居間服務費15000元，并按《居間合同》約定支付居間服務費至借款本金還清之日止，自2016年5月1日至2017年9月24日居間服務費為127750元；3.判令被告劉棟梁、楊立國、普霖公司對第一、二項訴訟請求承擔連帶保證責任；（第一、二項訴訟請求標的額合計：823083.33元）4.訴訟費、律師費、保全費等因訴訟產生的全部費用由四被告連帶承擔。審理過程中，原告變更訴訟請求為：1.判令被告劉棟梁、楊立國、普霖公司共同連帶償還原告田某某借款本金人民幣500000元，并支付借款利息至本息還清之日止，自2016年4月1日至2017年9月24日利息為180333.33元；2.判令被告劉棟梁、楊立國、普霖公司共同支付給王某某居間服務費15000元，并按《居間合同》約定支付居間服務費至借款本金還清之日止，自2016年5月1日至2017年9月24日居間服務費為127750元；3、判令被告劉棟梁、楊立國、普霖公司承擔訴訟費、律師費、保全費等因訴訟產生的全部費用。事實與理由：原告與三被告及陳某某于2016年2月1日簽訂擔保借款合同，合同約定原告出借人民幣50萬元給陳某某，借款期限3個月，約定月利率2%，居間服務費月15‰，被告劉棟梁、楊立國、普霖公司為陳某某該筆借款項下的全部償還義務承擔連帶保證責任，經原告多次催要該筆借款未果。綜上，原告為了維護其合法權益，故訴至法院，望法院支持原告全部訴訟請求。被告楊立國、普霖公司辯稱，1.當時約定借款本金50萬元，但是原告預先扣除了利息17500元，因為當時的利息約定是月息三分五，為了避免高額利息，原告做了兩份合同，一份是借款合同，一份是居間合同；2.本案應按本金482500元計算，利息超出年利率百分之二十四不應予以保護；3.借款人兩次還款，共計35000元，該款按照實際給付本金，扣除后抵頂相應的本金和利息；4.楊立國和普霖公司不應當承擔本案的擔保責任，雖然二被告在擔保借款合同上簽字和蓋章，但是根據該合同第二十六條的規(guī)定，本合同并沒有生效，故此請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。本院經審理認定事實如下：2016年2月1日原告田某某與陳某某及被告劉棟梁、楊立國、普霖公司簽訂擔保借款合同一份，約定陳某某向原告田某某借款500000元，被告劉棟梁、楊立國、普霖公司為保證人，被告普霖公司同意以其擁有處分權的河北省定州市中軍帳西區(qū)普霖第一城6號樓四單元，3203、3303房屋作為抵押物，為此筆借款提供擔保，保證人擔保范圍包括主債權、利息、違約金、實現(xiàn)債權可能產生的全部費用，合同自各方當事人簽字后，并經抵押物所在轄區(qū)的主管部門對抵押物辦理抵押登記之日生效。2016年2月1日陳某某向原告田某某出具借款借據一份，載明其向原告田某某借款50萬元，借款期限自2016年2月1日至2016年4月30日，月息2%，保證人對借款本息償還義務承擔連帶保證責任，保證期間為主債務履行期滿后兩年，借款人指定收取借款賬戶為黃海在中國農業(yè)銀行定州西城分理處賬號62×××74,被告劉棟梁、楊立國、普霖公司在借款借據保證人處簽字、蓋章。2016年2月1日原告田某某向黃海轉賬482500元。陳某某于2016年2月1日向原告田某某出具50萬元收條一張。原告王某某為上述借款居間人，其與原告田某某及借款人陳某某、被告劉棟梁、楊立國、普霖公司于2016年2月1日簽訂居間合同一份，約定借款人陳某某向原告王某某支付居間費32500元，陳某某逾期償還借款本金，則逾期期間每月按借款本金的15‰繼續(xù)支付居間服務費，王某某授權田某某代為收取居間服務費，三被告為借款人陳某某支付居間服務費義務及逾期期間應承擔的違約責任，提供連帶保證責任，擔保期限為居間服務費支付期限屆滿之日起兩年內，被告劉棟梁、楊立國、普霖公司作為保證人在居間合同上簽字、蓋章。被告對原告提交的擔保借款合同、居間合同、借款借據、銀行轉賬憑證、收條真實性未提出異議，對上述事實及原告提交的上述證據真實性應予認定。原告認可擔保借款合同約定的抵押物沒有辦理抵押登記手續(xù)。被告對原告提交的委托代理合同、律師案件代理費發(fā)票、原告田某某向委托代理人所就職律師事務所轉賬憑證，真實性未提出異議，對原告提交的上述證據真實性應予認定。2016年2月1日，原告田某某向借款人指定賬戶實際轉款482500元，原告借款本金應按照其實際出借金額認定為482500元。被告楊立國、普霖公司主張當時的利息約定是月息三分五，為了避免高額利息，原告做了借款合同和居間合同兩份合同，原告不予認可，被告亦未提供證據證明，對被告的上述主張，應不予采信。被告楊立國、普霖公司主張借款人共計還款35000元，原告認可借款第二個月給了17500元，被告未提供證據證明，應認定借款人共向原告支付17500元。
原告田某某、王某某與被告陳某某、劉棟梁、楊立國、河北普霖房地產開發(fā)有限責任公司（以下簡稱普霖公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理過程中，原告田某某、王某某撤回對被告陳某某的起訴。原告田某某及王某某委托訴訟代理人朱超、被告楊立國及普霖公司委托訴訟代理人白冰到庭參加訴訟，被告劉棟梁經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉棟梁、楊立國、普霖公司在原告田某某與借款人陳某某簽訂的借款借據中保證人處簽字、蓋章，并與原告王某某就該筆借款達成居間合同，該借款借據、居間合同系各方當事人的真實意思表示，原告田某某履行了出借義務，居間人王某某促成借款事實成立，借款人陳某某未能按照約定還款并按照約定向居間人支付居間費，三被告應按照該借款借據及居間合同約定，對陳某某所欠原告田某某借款本金及利息向原告田某某承擔連帶保證責任，對陳某某所欠原告王某某居間服務費向原告王某某承擔連帶保證責任。原告田某某與被告約定借期內利率并未超過年利率24%，原告田某某與借款人陳某某及三被告在借款借據中未就借款逾期利率進行約定，三被告應按照約定借期內月息2%向原告田某某支付借期內及逾期期間利息。被告未提供證據證明除借款人已支付的17500元外，其另向原告有其它支付行為，三被告應向原告王某某支付借期內剩余居間服務費32500元-17500元=15000元，并自借款逾期之日即2016年5月1日起按照居間合同約定，每月按照借款本金15‰的標準支付居間服務費至借款本金還清之日止，應按實際借款金額482500元向原告田某某償還借款本金，并自借款之日即2016年2月1日起按照月息2%的標準支付借款利息至借款本金還清之日止。原告田某某與借款人陳某某及三被告簽訂的擔保借款合同約定以合同約定抵押物辦理抵押登記為生效條件，該合同約定的抵押物并未辦理抵押登記手續(xù)，擔保借款合同未生效，原告要求被告負擔其律師費用，缺乏依據，應不予支持。綜上所述，對原告田某某要求被告劉棟梁、楊立國、普霖公司償還借款本金482500元，并支付借款利息至借款本金還清之日止的訴訟請求及原告王某某要求被告劉棟梁、楊立國、普霖公司支付居間服務費15000元，并支付居間服務費至借款本金還清之日止的訴訟請求，應予支持；對原告田某某、王某某其它的訴訟請求，應不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十八條，《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第四百二十六條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉棟梁、楊立國、河北普霖房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內連帶償還原告田某某借款本金482500元，并自2016年2月1日起，按照月息2%的標準向原告田某某支付借款利息，至借款本金還清之日止；二、被告劉棟梁、楊立國、河北普霖房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內連帶支付原告王某某居間服務費15000元，并自2016年5月1日起，每月按照借款本金15‰的標準向原告王某某支付居間服務費，至借款本金還清之日止；三、駁回原告田某某、王某某其它的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12030元，減半收取計6015元，保全費5000元，由被告劉棟梁、楊立國、河北普霖房地產開發(fā)有限責任公司共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　陳洪濤

書記員：郭曉婧