原告：田某某，居民。
委托代理人：田春紅，居民。
被告：遲偉，居民。
被告：王某秀，成年，居民。

原告田某某訴被告遲偉、王某秀機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李治升適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人田春紅到庭參加了訴訟，被告遲偉、王某秀經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月30日15時許，被告遲偉駕駛魯L×××××號牌轎車沿日照市日照路由南向北行駛至日照路與西海路路口北路段處，與前方順行的原告田某某駕駛的魯L×××××號牌二輪摩托車相撞，致原告田某某受傷，兩車不同程度損壞，造成傷人交通事故，事故發(fā)生后，被告遲偉駕車逃逸，后被查獲。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊東港大隊認(rèn)定，被告遲偉負(fù)事故全部責(zé)任。魯L×××××號牌轎車登記在被告王某秀名下，事故發(fā)生時，魯L×××××號牌轎車未投保交強險。
另查明：原告田某某事發(fā)后即入住日照市中醫(yī)醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)診斷為右距骨骨折、右跟骨骨挫傷、多處軟組織損傷等傷情。本院以原告申請委托日照人民法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)榈冗M行了鑒定，鑒定意見載明被鑒定人構(gòu)成十級傷殘。被告遲偉墊付醫(yī)療費5800元。原告申請保全了被告車輛等，共計支出保全費1140元。原告起訴時，曾列中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司為被告，后因肇事車輛未在該公司投保交強險，原告撤回了對該公司的起訴。
對于此次事故，原告主張了以下?lián)p失：1、醫(yī)療費17127元；2、誤工費16488元（2061元/月×8個月）；3、護理費8000元（100元/天×80天）；4、住院伙食補助費2300元（100元/天×23天）；5、營養(yǎng)費2400元（30元/天×80天）；6、交通費600元；7、殘疾賠償金63090元；8、精神損害撫慰金2000元；9、鑒定費1000元；10、檢查費2600元；11、后續(xù)治療費2000元；12、車損500元。原告提供證據(jù)如下：醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、保全裁定書及保全費發(fā)票、證明一份、戶口本復(fù)印件、誤工證明、診斷報告單、法醫(yī)鑒定意見書等證據(jù)。
上述事實，有原、被告陳述、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、保全裁定書及保全費發(fā)票、證明、戶口本復(fù)印件、誤工證明、診斷報告單、法醫(yī)鑒定意見書等在案為證。

本院認(rèn)為：被告遲偉駕駛魯L×××××號牌車輛與騎行二輪摩托車的原告田某某相撞，致原告田某某受傷，造成傷人道路交通事故屬實，本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告遲偉承擔(dān)事故全部責(zé)任，對該事故認(rèn)定書的效力應(yīng)予采信。被告遲偉作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對原告全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任，二被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，致本院對車輛權(quán)屬無法查清，二者關(guān)系無法查清，被告王某秀作為登記車主，且車輛未投保交強險，對被告遲偉的賠償義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告撤回了對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司的起訴，系對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
對于原告的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費16636.73元，核算原告醫(yī)療費票據(jù)，原告醫(yī)療費為16636.73元；2、誤工費12366元，原告提供的證據(jù)能夠證明原告事發(fā)前每月收入為2061元，原告?zhèn)闉橛揖喙枪钦邸⒂腋枪谴靷?、多處軟組織損傷等，參照《公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，本院酌定原告誤工期限為6個月，原告誤工費為12366元（2061元/月×6個月）；3、護理費6400元，參照《公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定及原告?zhèn)?，本院酌定原告護理期限為80天，參照日照市護工工資標(biāo)準(zhǔn)及原告?zhèn)?，本院酌定原告護理費為每日80元，原告護理費為6400元（80元/天×80天）；4、住院伙食補助費2300元，原告住院23天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，結(jié)合日照市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定住院伙食補助費每天為100元，原告住院伙食補助費為2300元（100元/天×23天）；5、營養(yǎng)費2400元，參照《公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定及原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄔ孀o理期限為80天，原告要求營養(yǎng)費2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、交通費600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、殘疾賠償金47317.50元，原告?zhèn)榻?jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法鑒定為十級傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，參照山東省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計算，原告事發(fā)時為65周歲，故原告殘疾賠償金為47317.50元（31545元/年×15年×10%）；8、精神損害撫慰金1000元，原告?zhèn)闉槭墏麣?，本院酌定原告精神損害撫慰金1000元；9、鑒定費980元，有鑒定費單據(jù)為證，本院予以支持。原告后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，對檢查費、車損等未提供證據(jù)證實，本院不予處理，原告可在實際發(fā)生或補充證據(jù)后另行主張權(quán)利。以上予以確認(rèn)的損失共計90000.23元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遲偉賠償原告田某某醫(yī)療費16636.73元、誤工費12366元、護理費6400元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2400元、交通費600元、殘疾賠償金47317.50元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費980元，以上共計90000.23元，扣除被告遲偉已經(jīng)墊付的5800元，剩余84200.23元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告王某秀對被告遲偉的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告田某某本案其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由原告田某某負(fù)擔(dān)350元，被告遲偉、王某秀負(fù)擔(dān)1000元；保全費1140元，由被告遲偉、王某秀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員　　李治升

書記員：曹麗娜