田某某
叢淼（黑龍江建綱律師事務(wù)所）
牡丹江新世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
董婭娟（黑龍江正大律師事務(wù)所）
盛某某
王占云（黑龍江正大律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司
王煒平（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）

原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人叢淼，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江新世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)中乜河1號(hào)樓北側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼74443585-9。
法定代表人鄭繼運(yùn)，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人董婭娟，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人王占云，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路382號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70286970-4。
代表人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王煒平，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告牡丹江新世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新世紀(jì)公司）、盛某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人叢淼、被告新世紀(jì)公司的委托代理人董婭娟、被告盛某某的委托代理人王占云、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人王煒平到庭參加訴訟。2015年1月30日至2015年3月10日期間本案進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，且三被告對(duì)此無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)兩份。意在證明:1.田某某傷殘鑒定等級(jí)為一處八級(jí)、四處十級(jí)、傷殘賠償金為119933.64元；2.第二次手術(shù)費(fèi)用為8000元、第三次手術(shù)費(fèi)用6000元；3.司法鑒定費(fèi)2100元；4.護(hù)理期限為:2014年5月30日第一次手術(shù)護(hù)理期限至評(píng)殘日前（2015年3月10日），第一次手術(shù)住院期間179天，合計(jì)284天。第一次手術(shù)前三個(gè)月需二人護(hù)理，第二次、第三次手術(shù)均需一人護(hù)理二周；5.住院（含第二次手術(shù)、第三次手術(shù)）207天，伙食補(bǔ)助為20700元，交通費(fèi)14320元。
被告新世紀(jì)公司認(rèn)為鑒定的傷殘等級(jí)過(guò)高，不符合八級(jí)傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其他各項(xiàng)沒(méi)有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為八級(jí)傷殘不合理，要求過(guò)高，其他沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，病歷一份、住院費(fèi)票據(jù)一份、門(mén)診費(fèi)票據(jù)六份、發(fā)票22份。意在證明:1.原告住院時(shí)間為2014年5月30日至2014年11月25日共179天，原告支付醫(yī)療費(fèi)193115.13元；2.藥品費(fèi)39648.6元、急診費(fèi)2057.4元、X光費(fèi)225.10元；3.復(fù)印病歷費(fèi)255.5元；4.輪椅票據(jù)240元。
被告新世紀(jì)公司、被告盛某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)住院票據(jù)和急診費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，認(rèn)為外購(gòu)藥和輪椅不是必要和合理的費(fèi)用。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，工資證明一份、賬戶(hù)歷史交易明細(xì)表一份、勞動(dòng)合同一份、身份證復(fù)印件一份、護(hù)工證一份。意在證明:護(hù)工宋雪芹護(hù)理至評(píng)殘日前，合計(jì)284天，護(hù)工護(hù)理費(fèi)為38375元；護(hù)理人員陳文杰（原告的女兒）月工資平均額為5200元，因護(hù)理誤工費(fèi)為20800元（含第一次手術(shù)三個(gè)月，第二次手術(shù)二周，第三次手術(shù)二周）。
被告新世紀(jì)公司、被告盛某某對(duì)護(hù)理人的工資有異議，對(duì)勞動(dòng)合同有異議，認(rèn)為原告女兒的工資超過(guò)3500元應(yīng)該有納稅證明，應(yīng)該提供從2014年至今的工資流水。
被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理人的工資有異議，對(duì)勞動(dòng)合同有異議，認(rèn)為原告的女兒的工資超過(guò)3500元應(yīng)該有納稅證明，應(yīng)該提供從2014年至今的工資流水。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)中的工資證明、賬戶(hù)歷史交易明細(xì)表同勞動(dòng)合同中的工資不符，且工資證明不符合證據(jù)的形式要件，不能證明陳文杰的具體工資金額，對(duì)此不予確認(rèn)。對(duì)原告田某某住院期間請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告新世紀(jì)公司為支持其主張，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一，保險(xiǎn)單兩份。意在證明:被告新世紀(jì)公司同被告平安保險(xiǎn)公司存在保險(xiǎn)關(guān)系。
原告田玉州、被告盛某某、被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，故對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告盛某某、被告平安保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年5月30日，被告盛某某駕駛被告新世紀(jì)公司所有的小型越野車(chē)，沿牡丹江市興隆街由西向東行駛至鏡泊湖路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告田某某相撞，致使原告受傷，當(dāng)日被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為閉合性腹外傷、腹膜炎、多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性血胸、左肱骨骨折等傷情，共計(jì)住院治療179天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)320115.13元、門(mén)診治療費(fèi)2057.40元、病歷復(fù)印費(fèi)255.50元，外購(gòu)藥品39648.60元，購(gòu)買(mǎi)輪椅支付240元。新世紀(jì)公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)12.7萬(wàn)元。田某某住院期間由其女兒陳文杰及雇傭護(hù)工護(hù)理。經(jīng)牡丹江市第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容為:“1.田某某左右側(cè)共計(jì)7肋骨折、胸椎及腰椎共計(jì)5個(gè)橫突骨折，達(dá)傷殘八級(jí)；胸11椎體1／3以上壓縮性骨折，達(dá)傷殘十級(jí)；左膝關(guān)節(jié)半月板損傷、前交叉韌帶斷裂術(shù)后，其左下肢功能喪失10%以上，達(dá)傷殘十級(jí)；左肱骨下段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后、其左上肢功能喪失10%以上，達(dá)傷殘十級(jí)；腹部損傷、大網(wǎng)膜破裂進(jìn)行開(kāi)腹探查術(shù)后，達(dá)傷殘十級(jí)。2.根據(jù)復(fù)合傷、多次手術(shù)并氣管切開(kāi)、心衰傷情，傷后需貳人護(hù)理叁個(gè)月、繼之壹人護(hù)理至出院時(shí)止，出院后至評(píng)殘日前需壹人少部分護(hù)理。3.根據(jù)傷情，擇期行左側(cè)肋骨內(nèi)固定取出術(shù)、其醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣八千元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)、需壹人護(hù)理貳周；擇期行左肱骨內(nèi)固定取出術(shù)、其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣六千元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)、需壹人護(hù)理兩周。4.根據(jù)復(fù)合傷、多次手術(shù)、心衰傷情，審查醫(yī)療書(shū)證資料、未發(fā)現(xiàn)不合理用藥；未發(fā)現(xiàn)應(yīng)用與本次撞傷無(wú)關(guān)的藥物”。田某某支付鑒定費(fèi)2100元。
經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，作出第2310029201400033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，此事故中盛某某在行經(jīng)路口左轉(zhuǎn)彎至人行橫道時(shí)，未停車(chē)讓已在人行橫道內(nèi)的行人先行，是造成此次事故的原因。此次事故被告盛某某負(fù)全部責(zé)任，原告田某某無(wú)責(zé)任。小型越野車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為人民幣30萬(wàn)元。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，共計(jì)人民幣122000元。事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告盛某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將原告田某某撞傷，現(xiàn)原告田某某要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于三被告是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，被告盛某某系被告新世紀(jì)公司職員，在工作工程中駕駛車(chē)輛與田某某相撞，經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定，被告盛某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告新世紀(jì)公司作為盛某某的工作單位應(yīng)對(duì)田某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的投保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告田某某的損害先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由被告新世紀(jì)公司負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告田某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為:
1.原告田某某要求被告給付住院醫(yī)療費(fèi)207115.13元、門(mén)診治療費(fèi)2057.40元、外購(gòu)藥品39648.60元，共計(jì)248821.13元訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”本案中，根據(jù)田某某提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明其因此次事故產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)320115.13元、門(mén)診治療費(fèi)2057.40元、外購(gòu)人血白蛋白等藥品支付39648.60元，參照第一醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，田某某需擇期行左側(cè)肋骨內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約需人民幣8000元左右，擇期行左肱骨內(nèi)固定取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣6000元左右，上述費(fèi)用共計(jì)375821.13元，未發(fā)現(xiàn)不合理用藥，扣除被告新世紀(jì)公司已經(jīng)給付的12.7萬(wàn)元，田某某醫(yī)療費(fèi)用損失金額為248821.13元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.原告田某某要求被告給付傷殘賠償金119933.64元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案原告田某某于1953年7月出生至2015年3月定殘，為61周歲，按19年計(jì)算其殘疾賠償金的年限，參照鑒定機(jī)構(gòu)出具的田某某一處八級(jí)傷殘、四處十級(jí)傷殘的傷情，結(jié)合2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，確定原告田某某傷殘賠償金的數(shù)額為126596.62元（19597元×34%×19年），原告的主張未超過(guò)法律保護(hù)的范圍，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.原告田某某主張護(hù)理費(fèi)59175元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)能夠證明其傷后需兩人護(hù)理三個(gè)月、繼之壹人護(hù)理至出院，出院后至評(píng)殘日前需壹人少部分護(hù)理，原告住院期間由其女兒陳文杰及雇傭護(hù)工護(hù)理，原告未提供充分證據(jù)證明陳文杰因護(hù)理原告產(chǎn)生誤工工資的具體金額，參照2013年黑龍江省服務(wù)業(yè)職工平均工資49320元計(jì)算，本院確定原告田某某因產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)金額為43104.33元（49320元÷365天×91天×2人＋49320元÷365天×87天×1人＋49320元÷365天×125天×1人×40%），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過(guò)部分不予支持；
4.原告田某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)20700元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”本案中，原告住院179天，每天按照人民幣100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為17900元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過(guò)部分不予支持；
5.關(guān)于原告田某某提出的精神撫慰金1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，受害人田某某系老年人，因此次事故導(dǎo)致身體多處傷殘，至今尚未痊愈，對(duì)原告及其家人造成極大的精神損害，原告主張的精神損害賠償金1萬(wàn)元，符合客觀實(shí)際，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.原告田某某主張交通費(fèi)14320元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，原告田某某未向本院提供證據(jù)證明交通費(fèi)的具體金額，本院結(jié)合田某某住院、出院及需要護(hù)理的實(shí)際情況，酌情保護(hù)田某某交通費(fèi)1452元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過(guò)部分不予支持；
7.原告田某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”。參照醫(yī)院出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合原告?zhèn)榈膶?shí)際情況，確認(rèn)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的金額為5000元；
8.原告田某某主張被告賠償購(gòu)買(mǎi)輪椅產(chǎn)生240元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十六條第一款規(guī)定:“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)”。田某某因傷后不能自行行走，購(gòu)買(mǎi)輪椅代步，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.原告田某某主張司法鑒定費(fèi)2100元、復(fù)印費(fèi)255.50元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……”。本案中，田某某為進(jìn)行訴訟及確定其傷殘等級(jí)、誤工期限等進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2100元、復(fù)印費(fèi)255.50元，此費(fèi)用為田某某因此次事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持；
綜上，原告田某某的損失共計(jì)448566.60元（醫(yī)療費(fèi)248821.13元＋傷殘賠償金119933.64元＋護(hù)理費(fèi)43104.33元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)17900元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費(fèi)1452元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元＋鑒定費(fèi)2100元＋復(fù)印費(fèi)255.50元）。被告新世紀(jì)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額共計(jì)422000元，由平安保險(xiǎn)公司在此限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分26566.60元，由被告新世紀(jì)公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)人民幣422000元，此款被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、被告牡丹江新世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)人民幣26566.60元，此款被告牡丹江新世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8505元，減半收取人民幣4252.50元，由原告田某某負(fù)擔(dān)205.50元，由被告牡丹江新世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)232元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司負(fù)擔(dān)3815元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告盛某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將原告田某某撞傷，現(xiàn)原告田某某要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于三被告是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”。《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，被告盛某某系被告新世紀(jì)公司職員，在工作工程中駕駛車(chē)輛與田某某相撞，經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定，被告盛某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告新世紀(jì)公司作為盛某某的工作單位應(yīng)對(duì)田某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的投保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告田某某的損害先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由被告新世紀(jì)公司負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告田某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為:
1.原告田某某要求被告給付住院醫(yī)療費(fèi)207115.13元、門(mén)診治療費(fèi)2057.40元、外購(gòu)藥品39648.60元，共計(jì)248821.13元訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！北景钢校鶕?jù)田某某提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明其因此次事故產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)320115.13元、門(mén)診治療費(fèi)2057.40元、外購(gòu)人血白蛋白等藥品支付39648.60元，參照第一醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，田某某需擇期行左側(cè)肋骨內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約需人民幣8000元左右，擇期行左肱骨內(nèi)固定取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣6000元左右，上述費(fèi)用共計(jì)375821.13元，未發(fā)現(xiàn)不合理用藥，扣除被告新世紀(jì)公司已經(jīng)給付的12.7萬(wàn)元，田某某醫(yī)療費(fèi)用損失金額為248821.13元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.原告田某某要求被告給付傷殘賠償金119933.64元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案原告田某某于1953年7月出生至2015年3月定殘，為61周歲，按19年計(jì)算其殘疾賠償金的年限，參照鑒定機(jī)構(gòu)出具的田某某一處八級(jí)傷殘、四處十級(jí)傷殘的傷情，結(jié)合2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，確定原告田某某傷殘賠償金的數(shù)額為126596.62元（19597元×34%×19年），原告的主張未超過(guò)法律保護(hù)的范圍，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.原告田某某主張護(hù)理費(fèi)59175元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)能夠證明其傷后需兩人護(hù)理三個(gè)月、繼之壹人護(hù)理至出院，出院后至評(píng)殘日前需壹人少部分護(hù)理，原告住院期間由其女兒陳文杰及雇傭護(hù)工護(hù)理，原告未提供充分證據(jù)證明陳文杰因護(hù)理原告產(chǎn)生誤工工資的具體金額，參照2013年黑龍江省服務(wù)業(yè)職工平均工資49320元計(jì)算，本院確定原告田某某因產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)金額為43104.33元（49320元÷365天×91天×2人＋49320元÷365天×87天×1人＋49320元÷365天×125天×1人×40%），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過(guò)部分不予支持；
4.原告田某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)20700元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”本案中，原告住院179天，每天按照人民幣100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為17900元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過(guò)部分不予支持；
5.關(guān)于原告田某某提出的精神撫慰金1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，受害人田某某系老年人，因此次事故導(dǎo)致身體多處傷殘，至今尚未痊愈，對(duì)原告及其家人造成極大的精神損害，原告主張的精神損害賠償金1萬(wàn)元，符合客觀實(shí)際，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.原告田某某主張交通費(fèi)14320元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，原告田某某未向本院提供證據(jù)證明交通費(fèi)的具體金額，本院結(jié)合田某某住院、出院及需要護(hù)理的實(shí)際情況，酌情保護(hù)田某某交通費(fèi)1452元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過(guò)部分不予支持；
7.原告田某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”。參照醫(yī)院出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合原告?zhèn)榈膶?shí)際情況，確認(rèn)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的金額為5000元；
8.原告田某某主張被告賠償購(gòu)買(mǎi)輪椅產(chǎn)生240元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十六條第一款規(guī)定:“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)”。田某某因傷后不能自行行走，購(gòu)買(mǎi)輪椅代步，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.原告田某某主張司法鑒定費(fèi)2100元、復(fù)印費(fèi)255.50元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……”。本案中，田某某為進(jìn)行訴訟及確定其傷殘等級(jí)、誤工期限等進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2100元、復(fù)印費(fèi)255.50元，此費(fèi)用為田某某因此次事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持；
綜上，原告田某某的損失共計(jì)448566.60元（醫(yī)療費(fèi)248821.13元＋傷殘賠償金119933.64元＋護(hù)理費(fèi)43104.33元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)17900元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費(fèi)1452元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元＋鑒定費(fèi)2100元＋復(fù)印費(fèi)255.50元）。被告新世紀(jì)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額共計(jì)422000元，由平安保險(xiǎn)公司在此限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分26566.60元，由被告新世紀(jì)公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)人民幣422000元，此款被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、被告牡丹江新世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)人民幣26566.60元，此款被告牡丹江新世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8505元，減半收取人民幣4252.50元，由原告田某某負(fù)擔(dān)205.50元，由被告牡丹江新世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)232元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司負(fù)擔(dān)3815元。

審判長(zhǎng)：馬瑩

書(shū)記員：季媛