田某某
石保平（山西申慧芳律師事務(wù)所）
張琴思（山西申慧芳律師事務(wù)所）
常某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
薛凡子（山西中弘律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司
梁凱

原告田某某，女，漢族，山西省長治縣人。
委托代理人石保平，系山西申慧芳律師事務(wù)所律師。
委托代理人張琴思，系山西申慧芳律師事務(wù)所律師。
被告常某某，男，漢族，山西省壺關(guān)縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
負(fù)責(zé)人王彤宇，職務(wù)經(jīng)理。
地址:山西省長治市城西路204號。
委托代理人薛凡子，系山西中弘律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司
負(fù)責(zé)人郝海君，職務(wù)經(jīng)理。
地址:山西省長治市城區(qū)太行東街266號。
委托代理人梁凱，系被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司員工。
原告田某某訴被告常某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人保財險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告田某某及委托代理人石保平、張琴思，被告常某某，被告人保財險公司的委托代理人薛凡子，被告平安財險公司的委托代理人梁凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年4月28日13時10分許，被告常某某駕駛晉D0XXX7號小型轎車沿長治市城區(qū)和平街由西向東行駛至英雄南路與和平街交叉十字路口時，與沿英雄南路由北向南騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。
隨即，原告被送往長治市第二人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為:1、寰樞關(guān)節(jié)半脫位；2、頸髓損傷；3、右肩胛骨骨折；4、左大腿軟組織損傷，住院59天，共花費醫(yī)療費28801.5元（被告常某某支付）。
2015年5月12日，長治市公安局交警支隊二大隊對該事故依法作出長公交認(rèn)字【2015】第1076號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告常某某所有的晉DOXXX7號車輛在被告人保財險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告平安財險公司投保第三者責(zé)任險，上述保險均在保險期限內(nèi)。
此次事故給原告及家人造成巨大的損失，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法判令被告常某某賠償原告住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失費、鑒定費、殘疾賠償金，共計105499.88元。
被告常某某辯稱:原告的陳述屬實，被告常某某在被告人保財險公司、平安財險公司分別投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任險，故應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險公司辯稱:被告常某某僅在被告人保財險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)予以賠償。
對于原告所主張的訴訟費、鑒定費，被告人保財險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財險公司辯稱:事故車輛在被告平安財險公司投保有第三者責(zé)任險。
醫(yī)療費先行由機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償，不足部分由被告平安財險公司承擔(dān)。
被告平安財險公司賠償責(zé)任應(yīng)在85%。
被告平安財險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
原告為了支持其訴訟請求向本院提供的證據(jù)有:1、營業(yè)熱照，證明原告系長治市城區(qū)田紅酥肉湯館的經(jīng)營者，同時為誤工費的計算提供依據(jù)；2、長治市公安局交警支隊二大隊道路交通事故認(rèn)定書（長公交認(rèn)字[2015]第1076號），證明被告常某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任；3、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、第三者責(zé)任保險單，證明事故車輛的投保情況；4、長治市第二人民醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書，證明原告因本次交通事故的受傷及住院天數(shù)、醫(yī)療費用情況；5、長治市園中廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司御熙嘉苑購房協(xié)議，證明原告長期居住在長治市城區(qū)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算；6、長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告因本次交通事故致其頸部損傷構(gòu)成十級傷殘，并支付鑒定費2344元。
經(jīng)質(zhì)證，被告常某某對原告提供的證據(jù)1-6真實性無異議，均予以認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財險公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6真實性無異議，均予以認(rèn)可；對證據(jù)5的真實性無異議，但無法達到原告的證明目的。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財險公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6真實性無異議，均予以認(rèn)可；對證據(jù)5的真實性無異議，但無法證明其經(jīng)常居住地、收入來源地為城鎮(zhèn)，無法達到原告的證明目的。
被告常某某為證明其主張向本院提供的證據(jù)有:1、醫(yī)療費票據(jù)6支，證明被告常某某為原告墊付醫(yī)療費用30613.5元；2、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、第三者責(zé)任保險單，證明事故車輛的投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告常某某提供的證據(jù)1真實性無異議，但是原告只認(rèn)可醫(yī)療費28000元，其余票據(jù)是被告常某某當(dāng)庭提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提供；對證據(jù)2的真實性無異議，認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財險公司、平安財險公司對被告常某某提供的證據(jù)1、2真實性無異議。
被告人保財險公司、平安財險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)舉證質(zhì)證，本院庭審查明如下事實:2015年4月28日13時10分許，被告常某某駕駛晉D0XXX7號小型轎車沿長治市城區(qū)和平街由西向東行駛至長治市城區(qū)英雄南路與和平街交叉十字路口時，遇原告田某某騎電動自行車沿英雄南路由北向南行至此處，二者發(fā)生碰撞，致原告田某某受傷，車輛損壞。
事故發(fā)生后，原告田某某被送至長治市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)檢查為”寰樞關(guān)節(jié)半脫位、頸髓損傷、右肩胛骨骨折、左大腿軟組織損傷”，于2015年6月26日出院，實際住院59天，出院醫(yī)囑:”1、繼續(xù)對癥治療；2、注意休息、加強陪護、適當(dāng)加強營養(yǎng)；3、定期復(fù)查；4、不適隨診。
”原告田某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用共計30613.5元，該款由被告常某某支付。
事故發(fā)生后，被告常某某給付原告田某某現(xiàn)金500元。
2015年5月12日，長治市公安局交警支隊二大隊就本次事故作出長公交認(rèn)字[2015]第1076號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告常某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任；田某某在本次事故中無責(zé)任”。
2016年2月15日，經(jīng)原告田某某申請，本院委托長治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出[2015]市醫(yī)鑒字第[342]號司法鑒定意見書，鑒定意見:”被鑒定人（田某某）綜合評定其頸部損傷構(gòu)成十級傷殘”。
由此，產(chǎn)生鑒定費2344元，該款由原告田某某支付。
2015年7月20日，原告田某某以機動車交通事故責(zé)任糾紛為由訴至本院，要求依法判令被告常某某賠償原告住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失費、殘疾賠償金、鑒定費共計105499.88元；被告人保財險公司、平安財險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民因人身、財產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯的侵權(quán)行為人賠償損失。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告田某某各項損失共計101263元（包含被告常某某所支付的31113.5元）。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如被告人保財險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2410元，由原告田某某承擔(dān)810元，被告常某某承擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民因人身、財產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯的侵權(quán)行為人賠償損失。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告田某某各項損失共計101263元（包含被告常某某所支付的31113.5元）。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如被告人保財險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2410元，由原告田某某承擔(dān)810元，被告常某某承擔(dān)1600元。

審判長：宋燕飛
審判員：路凱
審判員：許鵬

書記員：魏思佳