田某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務所）
呂某某
廣平縣文化教育體育局
章志峰（河北十力律師事務所廣平分所）
王學嶺
李清斌（廣平縣方正法律服務所）
廣平縣世豪公交服務有限公司

原告田某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務所律師。
被告呂某某。
被告廣平縣文化教育體育局
法定代表人:史平興，該局局長
地址:廣平縣育才路中段路北
二
被告
委托代理人章志峰，河北十力律師事務所廣平分所律師。
被告王學嶺。
委托代理人李清斌，廣平縣方正法律服務所法律工作者。
被告廣平縣世豪公交服務有限公司
法定代表人:張桂軍，該公司
負責人
地址:廣平縣廣平鎮(zhèn)盧董村
原告田某某與被告呂某某、廣平縣文化教育體育局、王學嶺、廣平縣世豪公交服務有限公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告呂某某及廣平縣文化教育體育局委托代理人、被告王學嶺及其委托代理人到庭參加訴訟，被告廣平縣世豪公交服務有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護。此次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊交通事故認定書認定被告呂某某負事故主要責任，被告王學嶺負事故次要責任，田某某等不負事故責任，該認定書認定事實清楚，應予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?的規(guī)定，機動車所有人應當依照法律規(guī)定投保機動車交強險，被告廣平縣文化教育體育局作為冀D×××××號小型轎車的所有人未給其車輛投保交強險，違反了法定投保義務，應當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由侵權(quán)人呂某某承擔70%的責任，因被告呂某某系職務行為，其責任應當由被告廣平縣文化教育體育局承擔。王學嶺承擔30%的次要責任，因王學嶺與廣平縣世豪公交服務有限公司系掛靠關系，因此原告提出廣平縣世豪公交服務有限公司與王學嶺承擔連帶賠償責任的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廣平縣文化教育體育局于判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告田某某7270元（10000×72.7%）。
二、被告廣平縣文化教育體育局于判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告田某某43340元（110000×39.4%）。
三、被告廣平縣文化教育體育局于判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某剩余損失14926.14元【（169075.91－7270－43340）×70%－68000）。
四、被告王學嶺于判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某35539.77元【（169075.91－7270－43340）×30%】，被告廣平縣世豪公交服務有限公司承擔連帶賠償責任。
五、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3098元，由被告廣平縣文化教育體育局承擔1451元，被告王學嶺承擔787元，原告田某某承擔860元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護。此次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊交通事故認定書認定被告呂某某負事故主要責任，被告王學嶺負事故次要責任，田某某等不負事故責任，該認定書認定事實清楚，應予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?的規(guī)定，機動車所有人應當依照法律規(guī)定投保機動車交強險，被告廣平縣文化教育體育局作為冀D×××××號小型轎車的所有人未給其車輛投保交強險，違反了法定投保義務，應當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由侵權(quán)人呂某某承擔70%的責任，因被告呂某某系職務行為，其責任應當由被告廣平縣文化教育體育局承擔。王學嶺承擔30%的次要責任，因王學嶺與廣平縣世豪公交服務有限公司系掛靠關系，因此原告提出廣平縣世豪公交服務有限公司與王學嶺承擔連帶賠償責任的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廣平縣文化教育體育局于判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告田某某7270元（10000×72.7%）。
二、被告廣平縣文化教育體育局于判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告田某某43340元（110000×39.4%）。
三、被告廣平縣文化教育體育局于判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某剩余損失14926.14元【（169075.91－7270－43340）×70%－68000）。
四、被告王學嶺于判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某35539.77元【（169075.91－7270－43340）×30%】，被告廣平縣世豪公交服務有限公司承擔連帶賠償責任。
五、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3098元，由被告廣平縣文化教育體育局承擔1451元，被告王學嶺承擔787元，原告田某某承擔860元。

審判長：王文素
審判員：栗晴
審判員：郭妹玲

書記員：常森