原告：田某某。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司。
住所地：深州市永安大街127號。
訴訟代表人：國慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱：保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年3月24日受理后，依法由審判員郭超獨任審判，公開開庭審理了本案。原告田某某委托代理人樊瑞超，被告保險公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明本案的法律事實如下：2015年3月27日，原告田某某為自己的冀T×××××轎車在被告公司投保了75900元的機動車損失保險等，并約定了不計免賠率條款，保險期間自2015年3月28日0時起至2016年3月27日24時止。2015年12月24日10時，原告駕駛該車沿保衡路由南向北行駛至92公里＋230米時，與停放在公路張佳駕駛的冀T×××××號車相撞，相撞后冀T×××××號車失控與站在公路上的張佳、張建雙、崔佳俊、史亮亮相撞，造成兩車損壞，張佳、張建雙、崔佳俊、史亮亮受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗調(diào)查，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，張佳負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，冀T×××××轎車損壞發(fā)生吊拖費用2000元，河北千美保險公估有限公司對冀T×××××轎車損失進行鑒定，作出公估報告鑒定車輛損失46525元，公估費2326元。上述損失被告未賠償。

本院認(rèn)為：原告在被告保險公司為涉案車輛投保車損險等，雙方簽訂了機動車保險合同?，F(xiàn)原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞，被告保險公司應(yīng)按合同約定及時對原告因保險事故發(fā)生的損失進行賠償，故原告的請求應(yīng)予支持。關(guān)于車輛的損失數(shù)額系具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出，鑒定程序、結(jié)論無瑕疵，故車輛損失應(yīng)按鑒定數(shù)額確定?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。公估費、吊拖費系原告鑒定、減少車輛損失支付的必要費用，亦應(yīng)由被告賠償，故被告所辯不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴被保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。故被告所辯承擔(dān)70%責(zé)任的主張與法不合，該主張不予支持；被告賠償后可以向事故的相對方追償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在車損險限額內(nèi)賠償原告田某某車損46525元、公估費2326元，吊托費2000元，以上合計50851元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1071元，減半收取535元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　郭　超

書記員：李艷陽