原告：田淑蓉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住克拉瑪依區(qū)。委托訴訟代理人：羅小鳳（原告田淑蓉之女），女，漢族，住克拉瑪依區(qū)。委托訴訟代理人：呂衛(wèi)華，新疆國(guó)雅律師事務(wù)所律師。被告：戴ＸＸ，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住克拉瑪依區(qū)。被告：胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住克拉瑪依區(qū)。委托訴訟代理人：戴ＸＸ（被告胡某某之丈夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體從業(yè)人員。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司，住所地：克拉瑪依市永紅路8號(hào)。法定代表人：陳新武，該公司總經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼證：75168256-7。委托訴訟代理人：黃海濤，男，漢族，33歲，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司員工,住克拉瑪依區(qū)。

原告田淑蓉與被告戴ＸＸ、胡某某、告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)克支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員張力公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田淑蓉之委托訴訟代理人羅小鳳、呂衛(wèi)華、被告胡某某之委托訴訟代理人戴ＸＸ、被告戴ＸＸ、被告平安財(cái)險(xiǎn)可支公司之委托訴訟代理人黃海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告的損失690142.16元（醫(yī)療費(fèi)等345190.16元、精神損失費(fèi)30000元、殘疾賠償金215452元、后期護(hù)理費(fèi)109500元）由被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告122000元；2、被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償損失456113.73元[（690142.16元-120000元）×80%];4、被告戴ＸＸ、胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5、三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2015年8月2日18時(shí)44分許，被告戴ＸＸ駕駛車(chē)號(hào)為”×××號(hào)”別克小轎車(chē)，沿克拉瑪依市區(qū)白樺路西側(cè)行車(chē)路面由北向南行駛至新疆同盛工程股份有限公司附近路段時(shí)，與由北向南行駛的原告（推行二輪手推車(chē)）相撞，造成原告嚴(yán)重受傷。2015年11月5日，克拉瑪依市公安局交通警察支隊(duì)以”克公（市區(qū)交）認(rèn)字（2015）第042號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2015年8月2日至11月6日，原告先后四次在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院治療。因本次交通事故原告生活不能自理，意識(shí)模糊，原告的丈夫自事故發(fā)生起的2015年8月2日至今，一直全程陪護(hù)。由于事故發(fā)生后原告?zhèn)閲?yán)重，醫(yī)院下達(dá)病危通知，原告的兄姊從四川趕來(lái)探望，支出交通費(fèi)等費(fèi)用兩萬(wàn)余元。原告與三被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院。被告胡某某辯稱，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)，但被告不應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，希望法院依法判決。被告戴ＸＸ辯稱，事故發(fā)生時(shí)，被告戴ＸＸ駕駛其妻名下的車(chē)輛去南湖小區(qū)干活。被告戴ＸＸ靠右側(cè)行使，原告從馬路對(duì)面推著推車(chē)橫穿馬路與被告駕駛車(chē)輛大燈處相撞。被告戴ＸＸ報(bào)警并將原告送至醫(yī)院，墊付了部分住院費(fèi)用。希望法院依法判決。被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司辯稱，對(duì)事故真實(shí)性予以認(rèn)可。希望法院依法判決。經(jīng)審理查明，2015年8月2日18時(shí)44分許，被告戴ＸＸ駕駛×××號(hào)”別克”小型轎車(chē)，沿克拉瑪依市區(qū)白樺路西側(cè)行車(chē)路面由北向南行駛至新疆同盛工程股份有限公司附近路段，原告田淑蓉推行人力二輪手推車(chē)沿克拉瑪依市區(qū)白樺路西側(cè)行車(chē)路面的西側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛至，兩車(chē)在克拉瑪依市區(qū)白樺路西側(cè)行車(chē)路面的西側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)部分受損的交通事故。該事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交通警察支隊(duì)市區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告戴ＸＸ負(fù)事故的主要責(zé)任，原告田淑蓉負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)克拉瑪依市宗信醫(yī)院診斷為：1、雙側(cè)顳頂部硬膜下血腫，2、腦挫裂傷，3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，4、左顳頂骨骨折，5、左側(cè)眼眶壁骨折，6、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，7、左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，8、外傷性精神障礙。自2015年8月2日至2015年11月6日期間96天，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院神經(jīng)外科病區(qū)住院治療，共計(jì)產(chǎn)生住院費(fèi)用114934.30元。事故發(fā)生后，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院產(chǎn)生門(mén)診治療費(fèi)323.66元。原告自購(gòu)輪椅、凡士林、座便椅等共計(jì)花費(fèi)1601.60元?？死斠朗兄行尼t(yī)院出具陪護(hù)建議單，從2015年8月10日至2015年11月6日期間89天重點(diǎn)陪護(hù)2人。原告自事故發(fā)生之日至2015年9月1日在ICU病房，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)6820元；2015年9月2日至2015年11月6日期間，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)14300元。因原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至本院。另查，被告戴ＸＸ為×××號(hào)”別克”小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額500000元）。保險(xiǎn)期限均為2014年10月14日零時(shí)起至2015年10月23日23時(shí)59分59秒止。另查，被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司向原告先行賠付10000元。被告被告戴ＸＸ向原告先行墊付12000元。訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其精神狀態(tài)、病因、傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。新疆精衛(wèi)精神病司法鑒定所作出精衛(wèi)鑒字[2016]第0711號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為1、醫(yī)學(xué)診斷：器質(zhì)性（腦外傷）智能損害--輕度。2、2015年8月2日的顱腦外傷是本癥發(fā)生的直接原因。2016年12月9日，新疆卓鼎司法鑒定所出具新卓法鑒字(2016)第411號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人器質(zhì)性（腦外傷）智能損害--輕度為Ⅶ級(jí)（七級(jí)）傷殘；左側(cè)3-7肋骨多發(fā)骨折為Ⅹ級(jí)（十級(jí)）傷殘；2、被鑒定人目前日常生活有關(guān)的能力嚴(yán)重受限，日后在大小便、自我移動(dòng)方面需要他人幫助，符合部分護(hù)理依賴。3、后續(xù)診療費(fèi)費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額進(jìn)行補(bǔ)償。原告為支付鑒定費(fèi)4600元（2600元+1930元+70）。原告為鑒定支付檢查醫(yī)療費(fèi)582.64元（120元+250元+77.64元+135元），交通費(fèi)263.99元。另查，克拉瑪依市中心醫(yī)院分別于2015年8月27日及2015年9月2日因原告病情重，病情可能進(jìn)一步惡化，隨時(shí)可能出現(xiàn)心跳、呼吸停止為由下大了病危（重）通知書(shū)。上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)建議單、診斷書(shū)、出院證明、病歷、收據(jù)、病危（重）通知書(shū)及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以證實(shí)。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告戴ＸＸ駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛、未規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》；原告田淑蓉駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，在沒(méi)有費(fèi)機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路上，未靠車(chē)行道的右側(cè)行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，交警部門(mén)依據(jù)《道路交通安全法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：”行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)：”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，由法律規(guī)定的責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告田淑蓉與被告戴ＸＸ在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法認(rèn)定由原告田淑蓉應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告戴ＸＸ應(yīng)承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任。本案肇事車(chē)輛×××號(hào)”別克”小型轎車(chē)發(fā)生事故時(shí)在被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元（含不計(jì)免賠）的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，結(jié)合交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，故原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，先由發(fā)生交通事故的×××號(hào)”別克”小型轎車(chē)所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000元（含不計(jì)免賠）的商業(yè)三者險(xiǎn)的被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，如有超出部分，由上述本院認(rèn)定的原告田淑蓉應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%。關(guān)于原告受損的賠償項(xiàng)目及金額。原告訴訟請(qǐng)求中住院醫(yī)療費(fèi)114934.30元及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)323.66元，有醫(yī)療票據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的自購(gòu)輪椅、凡士林、座便椅等共計(jì)花費(fèi)1601.60元，雖無(wú)發(fā)票，但購(gòu)買(mǎi)物品均系原告所需，本院依法予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院96天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)120元/天，應(yīng)為11520元（96天×120元/天），原告的主張合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)38584元。結(jié)合原告四次住院的事實(shí)以及原告的傷情情況，故本院依法酌情支持8000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院96天，克拉瑪依市中心醫(yī)院出具陪護(hù)建議單建議89天期間陪護(hù)2人，原告主張護(hù)理費(fèi)為21120元（6820元+14300元），不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原告主張其丈夫因陪護(hù)亦產(chǎn)生誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。”因原告之夫在原告受傷前已退休，原告之夫不存在誤工的事實(shí)，故原告主張其夫因陪護(hù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告自2015年11月6日從克拉瑪依市中心醫(yī)院出院后的身體狀況，鑒定意見(jiàn)的護(hù)理依賴程度即部分護(hù)理依賴，考慮到本案原告的年齡、身體狀況、被告的履行能力等因素，故先行計(jì)算五年（自2015年11月6日至2020年11月5）的護(hù)理費(fèi)為宜，參照自治區(qū)上一年度在崗職工平均工資60914元/年，計(jì)算為152285元（60914元/年×1人×5年×50%），原告主張后續(xù)護(hù)理費(fèi)為109500元，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告未出示證據(jù)證實(shí)其存在誤工的事實(shí)，故本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定為一處七級(jí)及一處十級(jí)，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配26274.66元/年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算二十年，故殘疾賠償金應(yīng)為215452.21元（26274.66元/年×20年×41%），原告主張為215452元，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)3000元，根據(jù)原告的病情、就醫(yī)的次數(shù)等情況，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)本案的責(zé)任認(rèn)定及原告的傷殘等級(jí)，本院酌情支持10000元。鑒定費(fèi)4600元，有票據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。親屬探望的交通費(fèi)用，因克拉瑪依市中心醫(yī)院連續(xù)兩次下大了病危通知書(shū)，其女羅曉莉從成都往返克拉瑪依符合事實(shí)需要，本院酌定為5000元。病例復(fù)印費(fèi)69元，無(wú)發(fā)票予以證實(shí)，本院依法不予支持。為鑒定支付檢查醫(yī)療費(fèi)582.64元及交通費(fèi)263.99元均有票據(jù)為證，本院依法予以支持。本院認(rèn)定原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)115840.60元（114934.30元+323.66元+582.64元）、自購(gòu)物品費(fèi)用1601.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)21120元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)109500元、殘疾賠償金215452元、交通費(fèi)8263.99元（3000元+5000元+263.99）、精神損害撫慰金10000元及鑒定費(fèi)4600元，共計(jì)505898.19元。580328.19因被告戴ＸＸ在被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司投保的了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元（含不計(jì)免賠）的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)該賠償限額，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付120000元，剩余385898.19元（505898.19元-120000元）按照3:7比例進(jìn)行承擔(dān)，即原告自行承擔(dān)115769.46元（385898.19元×30%），被告戴ＸＸ應(yīng)承擔(dān)270128.73元（385898.19元×70%），被告戴ＸＸ應(yīng)承擔(dān)的270128.73元應(yīng)由其投保的被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司在其500000元（含不計(jì)免賠）的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)支付。因被告戴ＸＸ為原告墊付過(guò)12000元，由平安財(cái)險(xiǎn)克支公司向被告戴ＸＸ返還。因被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司已先行支付10000元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司向原告支付賠償款368128.73元（120000元+270128.73-10000元-120000元）。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)克支公司向被告戴ＸＸ返還墊付款12000元，向原告田淑蓉支付賠償款368128.73元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三條、第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司向原告田淑蓉支付賠償款368128.73元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司向被告戴ＸＸ返還墊付款12000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；三、駁回原告田淑蓉要求被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4780.57元、郵寄送達(dá)費(fèi)97.20元，由原告田淑蓉負(fù)擔(dān)1543.30元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司負(fù)擔(dān)3334.47元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員代　童川