河北省趙某人民法院民 事 判 決 書（2018）冀0133民初1015號原告：田淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙某人，現(xiàn)住趙某。委托訴訟代理人：姚瑞杰，河北長征律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。被告：趙某騰達(dá)汽車出租有限公司，地址：石家莊市趙某工業(yè)園區(qū)。法定代表人：武立娟，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130133670317736P。被告：張風(fēng)杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。委托訴訟代理人：ＸＸ成、董建衛(wèi)，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。原告田淑芬與被告劉某某、趙某騰達(dá)汽車出租有限公司（以下簡稱騰達(dá)公司）、張風(fēng)杰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案受理，于2017年10月19日作出了（2017）冀0133民初1647號民事判決書，被告人保財(cái)險(xiǎn)不服該判決提起上訴，石家莊市中級人民法院于2018年2月9日作出（2018）冀01民終820號民事裁定書，裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審，本院重新立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告田淑芬及其委托訴訟代理人姚瑞杰、被告劉某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人ＸＸ成到庭參加訴訟，被告騰達(dá)公司、被告張風(fēng)杰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告田淑芬向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)車輛損失、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)138441元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告將訴訟請求增加至148971元。事實(shí)和理由：2017年2月21日19時30分許，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號轎車，沿石塔路由西向東行駛至石塔環(huán)島東側(cè)時，與同方向行駛的原告騎自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損，此事故經(jīng)趙某公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)后，作出《道路交通事故責(zé)任書》，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往趙某人民醫(yī)院住院治療59天，此事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。劉某某駕駛的車輛所有人為趙某騰達(dá)公司和張風(fēng)杰，該事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此，原告的損失依法應(yīng)由三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)訴至法院，請求法院依法判決，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告人保財(cái)險(xiǎn)的答辯意見：在核實(shí)事故車輛的行駛證及駕駛證相關(guān)的從業(yè)資格證、營運(yùn)證，在合法有效的前提下先由交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)承擔(dān)，超出部分由商業(yè)險(xiǎn)按照責(zé)任比例承擔(dān)原告合理損失。原告住院期間我公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告劉某某的答辯意見：我駕駛的車輛車主是張風(fēng)杰，我開車發(fā)生的交通事故，車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)。被告騰達(dá)公司未答辯。被告張風(fēng)杰未答辯。經(jīng)審理查明，雙方無爭議的事項(xiàng)為：一、2017年2月21日19時30分許，劉某某駕駛冀Ａ×××××轎車，沿石塔路由西向東行駛至石塔環(huán)島東側(cè)時，與同方向行駛田淑芬騎自行車發(fā)生交通事故，造成田淑芬受傷，車輛受損的交通事故。田淑芬被醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為：1、右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折；2、頭外傷；3、右胸部外傷。于2017年2月21日至2017年4月21日在趙某人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院59天。經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定，2017年8月31日河北盛唐司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人田淑芬的目前狀況構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)趙某交警大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任；田淑芬無此次事故責(zé)任。二、事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，并投保第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額300000元，且不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。三、事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車登記車主為騰達(dá)公司，張風(fēng)杰從騰達(dá)公司處租賃事故車輛，劉某某從張風(fēng)杰處租賃事故車輛從事出租車營運(yùn)，劉某某具有駕駛資格，但并未取得駕駛出租車的相關(guān)資質(zhì)。四、事故發(fā)生后被告劉某某向原告墊付3000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。五、原告主張的醫(yī)療費(fèi)11609元，原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)24609元，扣除被告劉某某向原告墊付的3000元及被告人保財(cái)險(xiǎn)向原告墊付的10000元，原告主張醫(yī)療費(fèi)11609元。六、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元。七、原告主張的鑒定費(fèi)1900元。上述事實(shí)雙方當(dāng)事人無爭議，本院予以確認(rèn)。雙方有爭議的事項(xiàng)：一、原告主張的住院59天及出院后90天的營養(yǎng)費(fèi)50元/天×149天=7450元。二、原告主張的事故發(fā)生日至定殘日前一天的誤工費(fèi)170元/天×190天=32300元。三、原告主張的住院59天及出院后90天原告丈夫尹東明的護(hù)理費(fèi)37349元÷365天×149天=15198元、住院59天原告兒子尹翰清的護(hù)理費(fèi)37349元÷365天×59天=6018元。四、原告主張的殘疾賠償金30548元×20年×10%=61096元。五、原告主張的精神損害撫慰金5000元。六、原告主張的交通費(fèi)2000元。七、原告主張的自行車車輛損失500元。上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：一、原告主張的住院59天及出院后90天的營養(yǎng)費(fèi)50元/天×149天=7450元，被告認(rèn)為每天50元的營養(yǎng)費(fèi)過高，認(rèn)可住院期間按每天20元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告出院醫(yī)囑中載明：“回家繼續(xù)治療制動3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)”，故原告主張住院期間及出院后90天的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，原告主張的每天50元的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，可酌定為每天30元，故對原告的營養(yǎng)費(fèi)4470元，依法予以確認(rèn)。二、原告主張的事故發(fā)生日至定殘日前一天的誤工費(fèi)170元/天×190天=32300元，被告不認(rèn)可原告日工資減少數(shù)額及誤工時間。關(guān)于誤工時間，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天即2017年8月30日，共計(jì)191天。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了2016年1月至2017年1月、2017年3月至5月的工資流水、《保險(xiǎn)營銷員保險(xiǎn)代理合同（A類）》以及中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司出具的原告收入清單用以證明其事故發(fā)生前日平均工資為281元，事故發(fā)生后的日平均工資為111元，本院予以采信，故原告的誤工費(fèi)為170元/天×191天=32470元，原告主張32300元，本院予以確認(rèn)。三、原告主張的住院59天及出院后90天原告丈夫尹東明的護(hù)理費(fèi)37349元÷365天×149天=15198元、住院59天原告兒子尹翰清的護(hù)理費(fèi)37349元÷365天×59天=6018元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)21216元。被告認(rèn)可住院期間二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不認(rèn)可出院后的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告出院醫(yī)囑中載明：“回家繼續(xù)治療制動3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，住院期間2人陪護(hù)，出院后仍需1人陪護(hù)，且每月復(fù)查磁共振及復(fù)診”，因此對原告住院期間二人護(hù)理，出院后90天一人護(hù)理，予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定，“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度。故對原告主張的護(hù)理費(fèi)21216元，本院予以確認(rèn)。四、原告主張的殘疾賠償金30548元×20年×10%=61096元，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定，“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度。依照上述法律規(guī)定，對原告主張的殘疾賠償金61096元，本院予以確認(rèn)。五、原告主張的精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)可2000元。考慮到原告因交通事故導(dǎo)致身體受到傷害，確對其造成一定的精神損害，故對精神損害撫慰金酌定為3000元。六、原告主張的交通費(fèi)2000元，被告認(rèn)為原告未能提供有效票據(jù)證實(shí)其主張，對交通費(fèi)不予認(rèn)可?？紤]到原告及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)的需要，對交通費(fèi)酌定為1000元。七、原告主張的自行車車輛損失500元，被告對自行車損失不予認(rèn)可。因原告沒有提交證據(jù)證明其損失，故對原告主張的車輛損失500元，本院不予采信。本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對被告人保財(cái)險(xiǎn)提出的被告劉某某未取得相關(guān)資質(zhì)而駕駛出租車造成交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任的主張，因雙方在保險(xiǎn)合同中約定了免責(zé)條款，且被告人保財(cái)險(xiǎn)提交了騰達(dá)公司蓋章確認(rèn)的機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單及河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)議機(jī)動車保險(xiǎn)投保提示（2013版），用以證明被告人保財(cái)險(xiǎn)就該免責(zé)條款向投保人履行了提示和說明義務(wù)，據(jù)此，對被告人保財(cái)險(xiǎn)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任的主張，本院予以支持。本案中，被告騰達(dá)公司、張風(fēng)杰疏于審查，對事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，綜合本案實(shí)際情況，以各承擔(dān)15%為宜。本院所確認(rèn)的原告的損失，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)24609元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、營養(yǎng)費(fèi)4470元，合計(jì)34979元。屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費(fèi)32300元、護(hù)理費(fèi)21216元、傷殘賠償金61096元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)118612元。此外，原告支出鑒定費(fèi)1900元。因原告屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的損失數(shù)額34979元超過了賠償限額10000元，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在該限額內(nèi)賠償原告10000元，事故發(fā)生后人保財(cái)險(xiǎn)已向原告墊付了10000元，超過部分24979元，因被告劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告騰達(dá)公司、張風(fēng)杰對事故的發(fā)生有一定的過錯，應(yīng)由劉某某承擔(dān)70%，即17485.3元，由騰達(dá)公司承擔(dān)15%，即3746.85元，由張風(fēng)杰承擔(dān)15%，即3746.85元。事故發(fā)生后劉某某已向原告墊付了3000元，應(yīng)予以扣除。因原告屬于死亡傷殘賠償范圍的損失數(shù)額118612元超過了賠償限額110000元，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在該限額內(nèi)賠償原告110000元，超過部分8612元，因被告劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告騰達(dá)公司、張風(fēng)杰對事故的發(fā)生有一定的過錯，應(yīng)由劉某某承擔(dān)70%，即6082.4元，由騰達(dá)公司承擔(dān)15%，即1291.8元，由張風(fēng)杰承擔(dān)15%，即1291.8元。鑒定費(fèi)1900元，由被告劉某某、騰達(dá)公司、張風(fēng)杰按責(zé)任比例承擔(dān)，即劉某某承擔(dān)1330元，騰達(dá)公司承擔(dān)285元，張風(fēng)杰承擔(dān)285元。被告騰達(dá)公司、張風(fēng)杰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告田淑芬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)110000元；二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告劉某某賠償原告田淑芬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)21843.7元；三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告張風(fēng)杰賠償原告田淑芬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5323.65元；四、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告趙某騰達(dá)汽車出租有限公司賠償原告田淑芬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5323.65元；五、駁回原告田淑芬的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3279元，由原告田淑芬承擔(dān)143元，由被告劉某某承擔(dān)2195.2元，由被告騰達(dá)公司承擔(dān)470.4元，由張風(fēng)杰承擔(dān)470.4元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。審　判　長　　張麗洋人民陪審員　　殷平社人民陪審員　　秦新現(xiàn)二〇一八年八月十三日書　記　員　　鄭　晶