田某某
王立新（河北唐山豐潤(rùn)區(qū)端明法律服務(wù)所）
劉某某
王某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
康福臣（河北福山律師事務(wù)所）

原告:田某某，農(nóng)民。
委托代理人:王立新，唐山市豐潤(rùn)區(qū)端明法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某，居民。
被告:王某，居民。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市建設(shè)北路96-11號(hào)。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:康福臣，河北福山律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告劉某某、王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)唐山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某某及其委托代理人王立新、被告王某、被告平安保險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人康福臣到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，被告王某是冀B×××××號(hào)車輛所有人，2014年8月26日被告劉某某駕駛該車行駛至豐潤(rùn)區(qū)102國(guó)道二十二冶工業(yè)園西口與駕駛摩托車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)第九交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
傷后原告到唐山市豐潤(rùn)區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療。
被告未支付任何費(fèi)用，經(jīng)查冀B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在其限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，限額不足部分由被告劉某某、王某承擔(dān)連帶責(zé)任，故依據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定提起訴訟，要求判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償89975.8元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償23386.18元，合計(jì)123361.98元。
被告平安保險(xiǎn)唐山支公司辯稱，被告平安保險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告訴稱的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及冀B×××××號(hào)車輛在被告平安保險(xiǎn)唐山支公司投保的情況均無(wú)異議，在冀B×××××號(hào)車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T劉某某的駕駛證合法有效的情況下，被告平安保險(xiǎn)唐山支公司同意按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的合理的損失進(jìn)行賠償，對(duì)具體的賠償項(xiàng)目和賠償金額詳見(jiàn)辯論和質(zhì)證意見(jiàn)。
被告王某辯稱，同意被告平安保險(xiǎn)唐山支公司的答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
被告王某所有車輛向被告平安保險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)唐山支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任地賠償原告損失。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告劉某某承擔(dān)70%。
平安保險(xiǎn)唐山支公司對(duì)于劉某某應(yīng)承擔(dān)的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。
被告平安保險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告田某某提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的工資證明及工資表有異議，認(rèn)為原告在住院期間被告平安保險(xiǎn)唐山支公司人員曾入院進(jìn)行勘察，當(dāng)時(shí)原告承認(rèn)自己的單位是金星鋼結(jié)構(gòu)，護(hù)理人員谷士琴系原告的母親，其母在家務(wù)農(nóng)，父親田寶貴所從事的工作是個(gè)體安裝門窗，原告當(dāng)庭提交的上述證據(jù)明顯存在虛假。
原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)提交的證據(jù)不充分，應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)87.79元／日計(jì)算。
關(guān)于誤工時(shí)間，原告田某某主張計(jì)算至評(píng)殘前一天共345天，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1120元，被告平安保險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)大多為連號(hào)票據(jù)不能反映真實(shí)發(fā)生的費(fèi)用，且票據(jù)本身沒(méi)有載明乘車的區(qū)間，不予認(rèn)可。
對(duì)救護(hù)車的費(fèi)用無(wú)異議。
本院考慮確有此項(xiàng)費(fèi)用的支出，本院酌定為300元。
此次事故給原告田某某造成了一定的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但其主張的數(shù)額過(guò)高，本院酌定為3000元。
原告田某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)40708.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（20元×51天）、誤工費(fèi)30287.55元（87.79元／天×345天）、護(hù)理費(fèi)4477.29元（87.79元／天×51天）、殘疾賠償金28520.8元（10186元／年x20年x（10%＋4%）］、傷殘鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)220.42元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、矯形器具費(fèi)1300元、病歷取證費(fèi)16元，損失合計(jì)111250.47元。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為41728.41元（醫(yī)療費(fèi)40708.41元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元），超出此項(xiàng)10000元的賠償限額，由被告平安保險(xiǎn)唐山支公司賠償10000元。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為67885.64元（護(hù)理費(fèi)4477.29元＋誤工費(fèi)30287.55元＋殘疾賠償金28520.8元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金3000元＋矯形器具費(fèi)1300元），未超出此項(xiàng)11萬(wàn)元的賠償限額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償67885.64元。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失33364.83元（31728.41元＋1400元＋220.42元＋16元），由被告平安保險(xiǎn)唐山支公司賠償70%，即23355.38元。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十六之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告田某某各項(xiàng)交通事故損失101241.02元，限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告田某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)100元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)917元，減半收取458.5元，由被告劉某某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
被告王某所有車輛向被告平安保險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)唐山支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任地賠償原告損失。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告劉某某承擔(dān)70%。
平安保險(xiǎn)唐山支公司對(duì)于劉某某應(yīng)承擔(dān)的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。
被告平安保險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告田某某提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的工資證明及工資表有異議，認(rèn)為原告在住院期間被告平安保險(xiǎn)唐山支公司人員曾入院進(jìn)行勘察，當(dāng)時(shí)原告承認(rèn)自己的單位是金星鋼結(jié)構(gòu)，護(hù)理人員谷士琴系原告的母親，其母在家務(wù)農(nóng)，父親田寶貴所從事的工作是個(gè)體安裝門窗，原告當(dāng)庭提交的上述證據(jù)明顯存在虛假。
原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)提交的證據(jù)不充分，應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)87.79元／日計(jì)算。
關(guān)于誤工時(shí)間，原告田某某主張計(jì)算至評(píng)殘前一天共345天，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1120元，被告平安保險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)大多為連號(hào)票據(jù)不能反映真實(shí)發(fā)生的費(fèi)用，且票據(jù)本身沒(méi)有載明乘車的區(qū)間，不予認(rèn)可。
對(duì)救護(hù)車的費(fèi)用無(wú)異議。
本院考慮確有此項(xiàng)費(fèi)用的支出，本院酌定為300元。
此次事故給原告田某某造成了一定的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但其主張的數(shù)額過(guò)高，本院酌定為3000元。
原告田某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)40708.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（20元×51天）、誤工費(fèi)30287.55元（87.79元／天×345天）、護(hù)理費(fèi)4477.29元（87.79元／天×51天）、殘疾賠償金28520.8元（10186元／年x20年x（10%＋4%）］、傷殘鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)220.42元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、矯形器具費(fèi)1300元、病歷取證費(fèi)16元，損失合計(jì)111250.47元。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為41728.41元（醫(yī)療費(fèi)40708.41元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元），超出此項(xiàng)10000元的賠償限額，由被告平安保險(xiǎn)唐山支公司賠償10000元。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為67885.64元（護(hù)理費(fèi)4477.29元＋誤工費(fèi)30287.55元＋殘疾賠償金28520.8元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金3000元＋矯形器具費(fèi)1300元），未超出此項(xiàng)11萬(wàn)元的賠償限額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償67885.64元。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失33364.83元（31728.41元＋1400元＋220.42元＋16元），由被告平安保險(xiǎn)唐山支公司賠償70%，即23355.38元。

故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十六之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告田某某各項(xiàng)交通事故損失101241.02元，限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告田某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)100元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)917元，減半收取458.5元，由被告劉某某、王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚秀娟

書記員：楊倩