原告田某，男，漢族。
委托代理人何劍，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告平利縣民政局。
委托代理人汪林，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)共產(chǎn)黨竹溪縣委員會(huì)宣某某。
委托代理人潘峰，竹溪縣水坪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李明，中國(guó)共產(chǎn)黨竹溪縣委員會(huì)宣某某副部長(zhǎng)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
委托代理人曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。

原告田某與被告平利縣民政局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平利民政局）、中國(guó)共產(chǎn)黨竹溪縣委員會(huì)宣某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)竹溪宣某某）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年12月24日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月15日、9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托代理人何劍、被告平利民政局委托代理人汪林、竹溪宣某某委托代理人潘峰、李明、大地保險(xiǎn)公司委托代理人曹鄖生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某訴稱(chēng)，2012年7月23日，原告乘坐被告平利民政局司機(jī)李懷勇駕駛的陜G11838號(hào)小型普通客車(chē)由平利縣興隆鎮(zhèn)駛往平利縣城方向，當(dāng)車(chē)輛行駛至平安公路31Km+150m處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西直行的被告竹溪宣某某司機(jī)王大林駕駛的鄂C5B596號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。2012年8月3日，平利縣公安局交警大隊(duì)做出平公交認(rèn)字（2012）第112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告平利縣民政局司機(jī)李懷勇和被告竹溪宣某某司機(jī)王大林負(fù)該起事故同等責(zé)任，原告在事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后先后在平利縣醫(yī)院、安康市中心醫(yī)院、西京醫(yī)院門(mén)診及住院治療。2013年4月26日，原告的傷情經(jīng)安康金州司法鑒定中心評(píng)定為九級(jí)傷殘。為此請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)40770.08元、護(hù)理費(fèi)31590元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7290元、誤工費(fèi)37748.5元、殘疾賠償金89069.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4860元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)2267.6元、住宿費(fèi)5380元、繼續(xù)治療費(fèi)5000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)229815.38元。
被告平利民政局辯稱(chēng)，一、原告的實(shí)際住院天數(shù)只有144天（2012年7月23日—2012年12月17日），故其護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等只能計(jì)算144天，而不應(yīng)計(jì)算243天。二、原告系公務(wù)員，因出差發(fā)生交通事故，其所在單位沒(méi)有扣發(fā)其工資，所以，原告不存在誤工損失，其誤工費(fèi)訴求不能成立。三、原告的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)大部分沒(méi)有處方證明醫(yī)療費(fèi)用途，該部分訴求證據(jù)不足。四、傷殘?jiān)u定為九級(jí)，缺乏足夠的事實(shí)根據(jù)。五、原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，后續(xù)治療費(fèi)及精神撫慰金證據(jù)不足，不能成立。
被告竹溪宣某某辯稱(chēng)，一、2012年7月23日被告車(chē)輛與平利縣民政局車(chē)輛發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告當(dāng)時(shí)只是比較輕微的表皮外傷，案發(fā)當(dāng)天原告就到平利縣醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果沒(méi)有任何部位內(nèi)傷（有原告當(dāng)日在平利縣醫(yī)院檢查報(bào)告單為證），因?yàn)闆](méi)有傷情，于是原告就沒(méi)有住院治療。事發(fā)半月有余，原告突然住院并發(fā)現(xiàn)右膝蓋關(guān)節(jié)損傷，長(zhǎng)時(shí)間住院并療養(yǎng)，原告所訴傷害并非本次交通事故受到的傷害，欲嫁接交通事故從而達(dá)到張冠李戴的目的，原告訴求大部分得不到法律支持。原告屬?lài)?guó)家公務(wù)員，其在住院期間，沒(méi)有停發(fā)其工資及福利，其收益并沒(méi)有因本次交通事故而減少，因此，誤工費(fèi)等損失不應(yīng)支持。其請(qǐng)求的傷殘賠償金因傷殘級(jí)別與傷情出入較大，同時(shí)其身份的特殊性及工資收入的穩(wěn)定性，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)不予支持。二、原告訴訟程序啟動(dòng)存在嚴(yán)重問(wèn)題。原告同時(shí)將竹溪宣某某和平利民政局作為被告不符合民事訴訟處分原則，因?yàn)樵媾c竹溪宣某某屬身體健康權(quán)之列的侵權(quán)之訴，與平利民政局屬乘車(chē)合同關(guān)系的違約之訴。依照法律規(guī)定不同性質(zhì)的訴訟沒(méi)有法律特別規(guī)定不能合并訴訟。另外原告在訴狀中僅僅以程序法請(qǐng)求而沒(méi)有實(shí)體法依據(jù)請(qǐng)求，只能啟動(dòng)程序不得獲得實(shí)體保護(hù)。三、被告竹溪宣某某的車(chē)輛在被告大地保險(xiǎn)公司購(gòu)置了強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，竹溪宣某某依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)人依照法律及保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，被告竹溪宣某某在本案中僅僅承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。二、如果原告在事故中遭受了損害，依據(jù)法律規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。三、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年7月23日，原告田某乘坐被告平利民政局司機(jī)李懷勇駕駛的陜G11838號(hào)小型普通客車(chē)由平利縣興隆鎮(zhèn)駛往平利縣城方向，當(dāng)車(chē)輛行駛至平安公路31Km+150m處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西直行的被告竹溪宣某某司機(jī)王大林駕駛的鄂C5B596號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷，雙方車(chē)輛受損的道路交通事故。2012年8月3日，平利縣公安局交警大隊(duì)做出平公交認(rèn)字（2012）第112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告平利縣民政局司機(jī)李懷勇和被告竹溪宣某某司機(jī)王大林負(fù)該起事故同等責(zé)任，原告在事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告到平利縣醫(yī)院門(mén)診治療，被診斷為：車(chē)禍傷1、頭、右上肢及雙下肢軟組織傷；2、雙膝半月板損傷？2012年8月9日原告在平利縣醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板后角損傷；2、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；3、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板后角撕裂；4、雙膝關(guān)節(jié)少量積液。2013年4月9日出院，住院治療243天。出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)記載：出院囑注意休息，減少雙下肢活動(dòng)量，定期到醫(yī)院復(fù)查。住院期間，原告按照醫(yī)囑到安康市中心醫(yī)院、西安市紅十字會(huì)醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院、省人民醫(yī)院進(jìn)行了檢查治療。2013年4月26日經(jīng)安康市金州司法鑒定中心鑒定原告田某傷殘等級(jí)為九級(jí)，被告大地保險(xiǎn)公司不服該鑒定，申請(qǐng)重新鑒定。2014年7月30日陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。本次事故原告田某花醫(yī)療費(fèi)40770.08元（其中平利縣醫(yī)院門(mén)診和住院費(fèi)用30281.78元、平利大藥房費(fèi)用390.00元、安康中心醫(yī)院費(fèi)用4793.30元、西安紅十字會(huì)醫(yī)院費(fèi)用10.00元、省人民醫(yī)院費(fèi)用5.00元、西京醫(yī)院費(fèi)用5275.00元）、交通費(fèi)2267.60元、住宿費(fèi)5380.00元、鑒定費(fèi)840.00元。原告為重新鑒定花醫(yī)療費(fèi)2310.00元、交通費(fèi)181.70元、住宿費(fèi)400.00元。被告大地保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)1000.00元。重新鑒定后，原告將訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)43080.08元、護(hù)理費(fèi)32523.12元（243天×133.84元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7290元（243天×30元）、誤工費(fèi)39969元（4441元×9個(gè)月）、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3336元（16680元×5年×10%÷5人×2人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4860元（243天×20元）、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)2449.3元、住宿費(fèi)5780元、精神撫慰金5000元，合計(jì)190843.5元。
另查明，原告田某父親田祀祿1935年出生、母親李朝香1936年出生，現(xiàn)隨原告生活，田祀祿與李朝香夫婦婚后育有6名子女，長(zhǎng)子田慶先于1984年10月去世。原告田某住院期間月工資為4441.00元。2012年3月24日被告竹溪宣某某肇事車(chē)輛在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額100000.00元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、常住人口登記卡、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院病歷、門(mén)診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、中國(guó)共產(chǎn)黨平利縣紀(jì)律檢查委員會(huì)證明、平利縣西河鎮(zhèn)磨溝村村民委員會(huì)證明、平利縣城關(guān)鎮(zhèn)東城社區(qū)居委會(huì)證明及雙方當(dāng)事人陳述佐證。

本院認(rèn)為：本起交通事故，平利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告平利民政局與被告竹溪宣某某負(fù)同等責(zé)任，原告田某無(wú)責(zé)任，故本起交通事故應(yīng)由被告平利民政局和被告竹溪宣某某承擔(dān)賠償責(zé)任。先由被告竹溪宣某某機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告平利民政局和被告竹溪宣某某承擔(dān)同等賠償責(zé)任。被告竹溪宣某某在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100000.00元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分由被告竹溪宣某某承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償標(biāo)準(zhǔn)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的上一年度有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。醫(yī)療費(fèi)43080.08元、護(hù)理費(fèi)32523.12元（243天×133.84元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7290.00元（243天×30元）、誤工費(fèi)39969.00元（4441元×9個(gè)月，計(jì)算至定殘日前一天）、殘疾賠償金45716.00元（22858元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3336.00元（16680元×5年×10%÷5人×2人）、鑒定費(fèi)840.00元、交通費(fèi)2449.30元、住宿費(fèi)5500.00元。對(duì)原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按20.00元計(jì)算的訴求，原告提供證據(jù)不能證明其傷情需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持。對(duì)原告主張的2012年8月8日住宿費(fèi)280.00元，因其提供的票據(jù)付款單位是平利縣監(jiān)察局，本院不予支持。對(duì)原告主張精神撫慰金5000.00元的訴求，結(jié)合其傷殘程度支持1000.00元較為合理。對(duì)被告辯稱(chēng)原告有不合理醫(yī)療費(fèi)的抗辯理由，因被告未按法律規(guī)定提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。對(duì)被告辯稱(chēng)原告交通費(fèi)、住宿費(fèi)過(guò)高、有不合理部分的抗辯理由，因原告所花費(fèi)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和治療時(shí)間相吻合，屬必要開(kāi)支，對(duì)被告該抗辯理由本院不予采納。對(duì)被告辯稱(chēng)原告系公務(wù)人員，其工資沒(méi)有減少，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)的抗辯理由，因原告工資沒(méi)有減少是基于原告因工受傷應(yīng)獲得的待遇，不能因此免除被告的侵害賠償責(zé)任，對(duì)被告該抗辯理由本院不予采納。對(duì)被告辯稱(chēng)重新鑒定后改變了傷殘等級(jí)，重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)的抗辯理由，因重新鑒定結(jié)論只是減輕了傷殘等級(jí)。鑒定結(jié)論屬鑒定機(jī)構(gòu)作出，不能認(rèn)定安康市金州司法鑒定中心鑒定系原告違法取得，且鑒定、重新鑒定均是因原告身體受到侵害而發(fā)生。對(duì)被告該抗辯理由本院不予采納。對(duì)被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司理賠的抗辯理由，因與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條相悖，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000.00元、傷殘賠償項(xiàng)下110000.00元，合計(jì)120000.00元；
二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下、傷殘賠償項(xiàng)下及鑒定費(fèi)30851.75元［（181703.50元－120000.00元）×50％］；
三、由被告平利縣民政局賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下、傷殘賠償項(xiàng)下及鑒定費(fèi)30851.75元；
四、重新鑒定費(fèi)1000.00元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司承擔(dān)；
五、駁回原告田某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)均限本判決生效后30日內(nèi)給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5422.00元，由被告平利縣民政局、中國(guó)共產(chǎn)黨竹溪縣委員會(huì)宣某某各負(fù)擔(dān)2711.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)，一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 鄒戩
審判員 余傳甲
人民陪審員 洪艷

書(shū)記員： 劉欣