原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。委托代理人：張炳紅，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：滿八一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園*號(hào)樓*層。負(fù)責(zé)人：董國(guó)慶，經(jīng)理。委托代理人：陳家銀，公司職員。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)慶豐街***號(hào)。負(fù)責(zé)人：張文科，經(jīng)理。委托代理人：陳家銀，公司職員。

田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償三輪汽車損失、鑒定費(fèi)共計(jì)10000元。事實(shí)及理由：2017年10月15日18時(shí)55分，在深州市××與××大道十字交叉口，曹振永駕駛?cè)喥嚺c滿八一駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，發(fā)生交通事故。當(dāng)時(shí)，曹振永駕車沿瑞豐大道由北向南行駛，滿八一駕車沿黃河路由西向東行駛。經(jīng)深州市交警大隊(duì)調(diào)查作出冀公交認(rèn)字（2017）第001131道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹振永負(fù)事故的主要責(zé)任，滿八一負(fù)事故次要責(zé)任，趙紹崗、齊國(guó)寧無責(zé)任。滿八一駕駛的冀Ｔ×××××車在滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在衡水公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。要求滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由衡水公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)。滿八一辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定有異議。冀Ｔ×××××車在滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在衡水公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)交不計(jì)免賠。關(guān)于原告合理合法的損失首先由滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由衡水公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，具體損失項(xiàng)目和數(shù)額請(qǐng)法院依法裁判。滄州公司、衡水公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定有異議。冀Ｔ×××××車在滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在衡水公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)交不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告因事故造成合法損失，同意按法律規(guī)定和合同約定確定我公司的賠償義務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分同意按30%責(zé)任比例賠償，本案所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書、復(fù)核結(jié)論、身份證、購(gòu)買五星三輪汽車的收款收據(jù)、公估費(fèi)發(fā)票、保單，經(jīng)質(zhì)證被告無異議，予以確認(rèn)。關(guān)于本院調(diào)取的公估報(bào)告，經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無異議，予以確認(rèn)。查明：原告田某某系五星三輪汽車的所有人，該車因交通事故損壞，經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告的五星三輪汽車損失為4850元，原告支出公估費(fèi)500元。
原告田某某與被告滿八一、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：滄州公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：衡水公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某委托代理人張炳紅，被告滄州公司、衡水公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。被告滿八一經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告曹振永無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈也沒有交警指揮的交叉路口，沒有停車瞭望，讓右方道路的來車先行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告滿八一駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。由于冀Ｔ×××××車在滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在衡水公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故滄州公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由衡水公司承擔(dān)30%。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失，均系事故造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。公估費(fèi)是原告為確定其車輛損失所必要支出的費(fèi)用，衡水公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某774元、公估費(fèi)150元，共計(jì)924元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告滿八一負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：尚梅