原告田洪某。
被告吳某某。

原告田洪某訴被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月31日立案受理后，因被告吳某某下落不明，本院于2013年11月9日公告向其送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票。公告期屆滿后，本院依法組成由審判員劉永紅擔(dān)任審判長，人民陪審員劉安世、張勇參加的合議庭，于2014年2月10日公開開庭進行了審理。原告田洪某到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年8月9日，被告吳某某向原告田洪某借款6000元，并向原告出具借條一張，借條載明：“今借到田洪某現(xiàn)金6000元，借期三個月，月息每月180元，借款人吳某某?！?008年8月14日，被告吳某某又向原告借款2000元，并向原告出具收條一張，收條載明：“今收到田洪某現(xiàn)金2000元整。借款人：吳某某。”上述二筆借款到期后，被告吳某某僅償還本金6000元的三個月利息540元和本金2000元的二個月利息120元。嗣后，經(jīng)原告多次催討借款及利息未果，故而成訟。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。原、被告之間的借貸關(guān)系成立后，原告按約向被告提供6000元和2000元借款后，對于約定期限三個月的借款6000元，被告未能向原告履行償還借款的義務(wù)，應(yīng)屬違約，故原告要求被告返還6000元借款本金的訴請，本院予以支持。至于2008年8月14日原告出借的2000元，由于原被告對借款期限沒有約定，故原告作為出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)予以返還。關(guān)于原告主張借款逾期利息的訴請，原、被告雙方在2008年8月14日借款6000元中，雙方約定的利率為月息3%已超出中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，超出此限度的，不受法律保護。故原告主張借款本金6000元的逾期利率按月息3%計算的訴請已超出上述規(guī)定，因此，原告主張的逾期利息應(yīng)按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍予以認定。至于原告主張借款本金2000元的逾期利息的問題，自然人之間借款合同對利息沒有約定的，應(yīng)視為不支付利息，由于原、被告在2000元借款中沒有約定利息，故原告主張按月息3%支付逾期利息依據(jù)不足，對上述借款利率應(yīng)從其向被告主張之日起，即從2013年5月12日參照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金8000元并支付利息（其中2008年8月9日借款本金為6000元的利息從2008年11月15日起按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算至本判決所確定的給付之日止；2008年8月14日借款本金為2000元的利息從2013年5月12日其按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算至本判決所確定的給付之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由被告吳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣600元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　劉永紅 人民陪審員　　張　勇 人民陪審員　　劉安世

書記員：夏斯