田泰山
尤寶柱（北京威創(chuàng)律師事務(wù)所）
梅某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司
謝科文

原告田泰山。
委托代理人尤寶柱，北京市威創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告梅某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司，住所地天津市薊縣興華大街22號(hào)。
負(fù)責(zé)人聞寶玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝科文，該公司職員。
原告田泰山與被告梅某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保天津薊縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理。
依法由代理審判員張鐵平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田泰山的委托代理人尤寶柱、被告梅某到庭參加訴訟。
被告人保天津薊縣支公司的委托代理人謝科文經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
在本案審理過(guò)程中，原告于2015年7月26日向本院提交傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定申請(qǐng)，于2015年10月10日鑒定完畢。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田泰山訴稱(chēng)，2015年5月2日2時(shí)15分，被告劉坡駕駛被告梅某所有的津J×××××號(hào)貨車(chē)沿燕郊102線(xiàn)由東向西行駛至與潮白人家路交叉口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告田泰山相撞，造成車(chē)輛損壞、原告田泰山受傷的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉坡負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告起訴，請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)486522.42元，其中醫(yī)療費(fèi)180830.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)31650元、誤工費(fèi)16775元、殘疾賠償金193128元、鑒定費(fèi)4350元、交通費(fèi)4578元、精神損害撫慰金40000元、住宿費(fèi)620元、車(chē)輛損失1541元、車(chē)損鑒定費(fèi)100元。
被告梅某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)均無(wú)異議，對(duì)原告主張的合理合法的損失由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保天津薊縣支公司提交書(shū)面答辯意見(jiàn)辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
該公司同意依據(jù)相關(guān)法律、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)條款、交通事故責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)合同約定等在該公司所負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
但不同意賠償間接損失及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告梅某雇傭的司機(jī)劉坡在從事雇傭活動(dòng)中駕駛被告梅某所有的車(chē)輛與原告田泰山發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞、原告田泰山受傷，劉坡負(fù)事故的全部責(zé)任，故作為雇主，被告梅某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告梅某所有的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告梅某賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告梅某賠償。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三）項(xiàng) ?、第十條 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告田泰山的合理?yè)p失共計(jì)人民幣479728.63元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償475278.63元，由被告梅某賠償鑒定費(fèi)4450元。
因被告梅某已為原告支付29809.63元，多支付的25359.63元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司直接支付給被告梅某。
故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告田泰山449919元，給付被告梅某25359.63元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告田泰山付款方式:三河市人民法院，賬號(hào):10×××91，開(kāi)戶(hù)行:中行三河支行；被告梅某付款方式:戶(hù)名:梅某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行天津市薊縣支行營(yíng)業(yè)室，賬號(hào):62×××93）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1366元，由被告梅某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告梅某雇傭的司機(jī)劉坡在從事雇傭活動(dòng)中駕駛被告梅某所有的車(chē)輛與原告田泰山發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞、原告田泰山受傷，劉坡負(fù)事故的全部責(zé)任，故作為雇主，被告梅某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告梅某所有的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告梅某賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告梅某賠償。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三）項(xiàng) ?、第十條 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告田泰山的合理?yè)p失共計(jì)人民幣479728.63元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償475278.63元，由被告梅某賠償鑒定費(fèi)4450元。
因被告梅某已為原告支付29809.63元，多支付的25359.63元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司直接支付給被告梅某。
故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告田泰山449919元，給付被告梅某25359.63元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告田泰山付款方式:三河市人民法院，賬號(hào):10×××91，開(kāi)戶(hù)行:中行三河支行；被告梅某付款方式:戶(hù)名:梅某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行天津市薊縣支行營(yíng)業(yè)室，賬號(hào):62×××93）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1366元，由被告梅某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：張鐵平

書(shū)記員：王超