原告田某，住七臺(tái)河市。
委托代理人關(guān)正義，黑龍江華貫律師事務(wù)所律師。
被告孫洪生。
被告郭某某。
二被告委托代理人高舉，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告田某與被告孫洪生、郭某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托代理人關(guān)正義，被告郭某某及二被告委托代理人高舉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還購船款72000元及相應(yīng)利息自2016年6月12日起至返還之日止按銀行貸款利率計(jì)算；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我在網(wǎng)上看到被告家登的賣船，有孫洪生的電話。我在匯錢之前到被告家去看了一次船，看完后有點(diǎn)沒相中。2016年5月份孫洪生給我打電話說有一個(gè)船便宜，講的船錢是67000元、運(yùn)費(fèi)5000元，我和被告沒簽合同，到2016年6月12日我就給郭某某匯的款買船。我之前買船的時(shí)候跟被告說給我找個(gè)船工，但是打完款之后船沒發(fā)，船員也沒給我找。打完款20多天后，被告說七臺(tái)河有個(gè)沙場的船，讓我看看樣子，說我用那樣的船就可以，而且馬上就能發(fā)船。我去了后看那個(gè)船，沙場老板老李說是租孫洪生的船，沙場老板又給船改造，加的浮箱，孫洪生給匯的卷揚(yáng)機(jī)。又過了倆月，孫洪生說把老李家的船給我，我不同意。后來我找孫洪生要船，孫洪生總是推拖?，F(xiàn)采砂期已過，但被告仍未交付船舶，被告已經(jīng)嚴(yán)重違約并且對原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，原被告之間雖未簽訂書面的買賣合同，但原告向被告支付67000元購船款款及5000元運(yùn)費(fèi)，被告收到購船款后將船交付給原告，已實(shí)際履行合同?，F(xiàn)原告不承認(rèn)收到船只，綜合本案提交的證據(jù)，有被告為原告雇傭船員證實(shí)運(yùn)送生產(chǎn)過程，又有原告收到為改裝船只被告為其發(fā)貨的卷揚(yáng)機(jī)，還有改裝后原告發(fā)給被告的船只照片，形成了完整的證據(jù)鏈條，足以說明原告已收到船只?，F(xiàn)原告以未收到其在被告處購買的采砂船，要求被告返還購船款的主張。于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)1600元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長　　王麗新 審判員　　羅迎麗 審判員　　許樹軍

書記員：王進(jìn)