田某
田志雙
陳斌夕（河北柏輝律師事務(wù)所）
于陽陽
張英軍（河北石家莊正定城區(qū)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司
葉立新

原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人田志雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳斌夕，河北柏輝律師事務(wù)所律師。
被告于陽陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張英軍，石家莊市正定城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司。
負(fù)責(zé)人崔軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉立新，該公司法律顧問。
原告田某與被告于陽陽、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分、被告于陽陽駕駛的冀AB7718號(hào)客車的投保情況無異議，本院予以確認(rèn)。原告因交通事故受傷后至2012年6月25日一直到相關(guān)醫(yī)院治療，故被告辯稱原告的主張已超過訴訟時(shí)效，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。京盛唐司鑒所（2013）臨鑒字第2077號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書認(rèn)為原告左股骨頭壞死符合左髖臼粉碎性骨折、左股骨頭脫位術(shù)后所產(chǎn)生的并發(fā)癥，故與2010年6月23日外傷存在因果關(guān)系，對(duì)該意見本院予以采信，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)其后續(xù)治療費(fèi)為85884.7元；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)當(dāng)為50元／天×35天=1750元；原告的車輛損失費(fèi)2000元，被告無異議，本院予以支持；原告的醫(yī)囑中沒有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，故對(duì)原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)由于本院（2010）正民一初字第00318號(hào)民事判決中已賠償原告出院后3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)再計(jì)算21個(gè)月。由于原告主張的護(hù)理人員侯萬軍的月工資收入6305元已超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，而原告未提供侯萬軍的納稅證明，故本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)不予采信；根據(jù)原告的傷情及中華人民共和國(guó)公安部《軀體殘疾者護(hù)理依賴程度評(píng)定》的相關(guān)規(guī)定，其護(hù)理依賴本院酌定為80%，原告的護(hù)理費(fèi)根據(jù)謝文龍的工資標(biāo)準(zhǔn)及80%的護(hù)理依賴計(jì)算為2911.2元／月×21個(gè)月×80%＝48908.2元；原告的交通費(fèi)根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)及次數(shù)本院酌定為1500元；由于本院已判決賠償了原告的殘疾輔助金，故原告再要求被告賠償415元的輔助器械費(fèi)，本院不予支持；原告的鑒定費(fèi)共計(jì)2760元，由相關(guān)票據(jù)為證，本院予以采信。綜上，原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)52408.2元，由于被告人保正定支公司根據(jù)（2010）正民一初字第00318號(hào)判決已賠償原告71253.5元，故人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50746.5元，剩余的1661.7元與原告因本次交通事故造成后續(xù)損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)92056.4元，對(duì)該費(fèi)用中在正定縣醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)6079元，根據(jù)本次交通事故的責(zé)任由被告于陽陽賠償原告70%即4255.3元；對(duì)于剩余的85977.4元即原告在正定縣協(xié)和醫(yī)院、北京眾安康中醫(yī)骨科醫(yī)院、河北醫(yī)大三院治療所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，由于原告未對(duì)該費(fèi)用與本次交通事故存在的因果關(guān)系比例進(jìn)行鑒定，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定因果關(guān)系比例按50%計(jì)算較妥，根據(jù)本次交通事故的責(zé)任由被告于陽陽賠償原告30092元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)50746.5元。
二、被告于陽陽賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)34347.4元。
以上限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2957元，由被告于陽陽負(fù)擔(dān)2500元，原告負(fù)擔(dān)457元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分、被告于陽陽駕駛的冀AB7718號(hào)客車的投保情況無異議，本院予以確認(rèn)。原告因交通事故受傷后至2012年6月25日一直到相關(guān)醫(yī)院治療，故被告辯稱原告的主張已超過訴訟時(shí)效，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。京盛唐司鑒所（2013）臨鑒字第2077號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書認(rèn)為原告左股骨頭壞死符合左髖臼粉碎性骨折、左股骨頭脫位術(shù)后所產(chǎn)生的并發(fā)癥，故與2010年6月23日外傷存在因果關(guān)系，對(duì)該意見本院予以采信，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)其后續(xù)治療費(fèi)為85884.7元；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)當(dāng)為50元／天×35天=1750元；原告的車輛損失費(fèi)2000元，被告無異議，本院予以支持；原告的醫(yī)囑中沒有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，故對(duì)原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)由于本院（2010）正民一初字第00318號(hào)民事判決中已賠償原告出院后3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)再計(jì)算21個(gè)月。由于原告主張的護(hù)理人員侯萬軍的月工資收入6305元已超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，而原告未提供侯萬軍的納稅證明，故本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)不予采信；根據(jù)原告的傷情及中華人民共和國(guó)公安部《軀體殘疾者護(hù)理依賴程度評(píng)定》的相關(guān)規(guī)定，其護(hù)理依賴本院酌定為80%，原告的護(hù)理費(fèi)根據(jù)謝文龍的工資標(biāo)準(zhǔn)及80%的護(hù)理依賴計(jì)算為2911.2元／月×21個(gè)月×80%＝48908.2元；原告的交通費(fèi)根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)及次數(shù)本院酌定為1500元；由于本院已判決賠償了原告的殘疾輔助金，故原告再要求被告賠償415元的輔助器械費(fèi)，本院不予支持；原告的鑒定費(fèi)共計(jì)2760元，由相關(guān)票據(jù)為證，本院予以采信。綜上，原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)52408.2元，由于被告人保正定支公司根據(jù)（2010）正民一初字第00318號(hào)判決已賠償原告71253.5元，故人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50746.5元，剩余的1661.7元與原告因本次交通事故造成后續(xù)損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)92056.4元，對(duì)該費(fèi)用中在正定縣醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)6079元，根據(jù)本次交通事故的責(zé)任由被告于陽陽賠償原告70%即4255.3元；對(duì)于剩余的85977.4元即原告在正定縣協(xié)和醫(yī)院、北京眾安康中醫(yī)骨科醫(yī)院、河北醫(yī)大三院治療所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，由于原告未對(duì)該費(fèi)用與本次交通事故存在的因果關(guān)系比例進(jìn)行鑒定，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定因果關(guān)系比例按50%計(jì)算較妥，根據(jù)本次交通事故的責(zé)任由被告于陽陽賠償原告30092元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)50746.5元。
二、被告于陽陽賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)34347.4元。
以上限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2957元，由被告于陽陽負(fù)擔(dān)2500元，原告負(fù)擔(dān)457元。

審判長(zhǎng)：吳玉光
審判員：楊瑞麗
審判員：朱愛軍

書記員：王素薇