田某某
張森（山東年輪律師事務(wù)所）
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司
付?。ㄉ綎|濱勝律師事務(wù)所）

原告田某某，男，漢族，住鄒平縣。
委托代理人張森，山東年輪律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，住鄒平縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地:濱州市黃河五路。
負(fù)責(zé)人郝永慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付健，山東濱勝律師事務(wù)所律師。
原告田某某訴被告張某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月27日受理后，依法與人民陪審員組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人張森、被告人壽保險公司委托代理人付健到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為原告的各項(xiàng)損失計(jì)算是否合理。原告田某某主張的合理損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)4957元。被告保險公司對2012年11月6日收款收據(jù)有異議，認(rèn)為非正式票據(jù)，無法證明與本次交通事故有關(guān)，對被告保險公司的異議本院予以支持。原告田某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為4957元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（10天×6元）；3.誤工費(fèi)6351元。原告田某某主張誤工時間為120天，根據(jù)公安部《人身損害誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)?，原告誤工時間應(yīng)為90日。原告主張自2009年至今一直跟隨其兒子田某在鄒平縣魏橋工業(yè)園居住，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告誤工費(fèi)應(yīng)為6351元（25755元÷365天×90天）；4.護(hù)理費(fèi)706元。原告田某某住院期間由其兒子田某護(hù)理，護(hù)理人員田某系城鎮(zhèn)居民，原告田某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為706元（25755元÷365天×10天）；5.殘疾賠償金51510元。原告田某某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，原告主張自2009年至今一直跟隨其兒子田某在鄒平縣魏橋工業(yè)園居住，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，原告殘疾賠償金應(yīng)為51510元（25755元×20年×10%）；6.交通費(fèi)200元。根據(jù)原告住院、出院及護(hù)理人員往返醫(yī)院的實(shí)際情況，本院認(rèn)為交通費(fèi)以支持200元為宜；7.精神損害撫慰金1000元；8.鑒定費(fèi)1700元；9.車損費(fèi)8125元。原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)74609元。原告其他損失，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某系醉酒駕駛，被告人壽保險公司對原告的車輛損失部分在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)不予賠償。被告張某某已與本案其他受害人達(dá)成調(diào)解，故被告人壽保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償范圍內(nèi)應(yīng)賠償部分由原告田某某獨(dú)自享有。被告人壽保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額（10000元）內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)償費(fèi)5017元；在死亡傷殘賠償限額（110000元）范圍內(nèi)賠償原告田某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)59767元（74609元－5017元－1700元－8125元）。被告張某某按其所負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)賠償原告田某某鑒定費(fèi)、車損費(fèi)共計(jì)4912.50元［（1700元＋8125元）×50%］。原告其他訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)及質(zhì)證權(quán)，不影響本案的正常審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)64784元（由本院過付）；
二、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告田某某鑒定費(fèi)、車損費(fèi)共計(jì)4912.50元（由本院過付）；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，由原告田某某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)1500元，被告張某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為原告的各項(xiàng)損失計(jì)算是否合理。原告田某某主張的合理損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)4957元。被告保險公司對2012年11月6日收款收據(jù)有異議，認(rèn)為非正式票據(jù)，無法證明與本次交通事故有關(guān)，對被告保險公司的異議本院予以支持。原告田某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為4957元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（10天×6元）；3.誤工費(fèi)6351元。原告田某某主張誤工時間為120天，根據(jù)公安部《人身損害誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)椋嬲`工時間應(yīng)為90日。原告主張自2009年至今一直跟隨其兒子田某在鄒平縣魏橋工業(yè)園居住，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告誤工費(fèi)應(yīng)為6351元（25755元÷365天×90天）；4.護(hù)理費(fèi)706元。原告田某某住院期間由其兒子田某護(hù)理，護(hù)理人員田某系城鎮(zhèn)居民，原告田某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為706元（25755元÷365天×10天）；5.殘疾賠償金51510元。原告田某某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，原告主張自2009年至今一直跟隨其兒子田某在鄒平縣魏橋工業(yè)園居住，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，原告殘疾賠償金應(yīng)為51510元（25755元×20年×10%）；6.交通費(fèi)200元。根據(jù)原告住院、出院及護(hù)理人員往返醫(yī)院的實(shí)際情況，本院認(rèn)為交通費(fèi)以支持200元為宜；7.精神損害撫慰金1000元；8.鑒定費(fèi)1700元；9.車損費(fèi)8125元。原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)74609元。原告其他損失，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某系醉酒駕駛，被告人壽保險公司對原告的車輛損失部分在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)不予賠償。被告張某某已與本案其他受害人達(dá)成調(diào)解，故被告人壽保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償范圍內(nèi)應(yīng)賠償部分由原告田某某獨(dú)自享有。被告人壽保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額（10000元）內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)償費(fèi)5017元；在死亡傷殘賠償限額（110000元）范圍內(nèi)賠償原告田某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)59767元（74609元－5017元－1700元－8125元）。被告張某某按其所負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)賠償原告田某某鑒定費(fèi)、車損費(fèi)共計(jì)4912.50元［（1700元＋8125元）×50%］。原告其他訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)及質(zhì)證權(quán)，不影響本案的正常審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)64784元（由本院過付）；
二、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告田某某鑒定費(fèi)、車損費(fèi)共計(jì)4912.50元（由本院過付）；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，由原告田某某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)1500元，被告張某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：劉娜
審判員：李鳳禹
審判員：鄭玉華

書記員：孫玉穎