田某周
劉華（湖北君兆律師事務(wù)所）
胡小詠
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司
胡東山
魏東（湖北勤才律師事務(wù)所）

原告田某周，私營業(yè)主。
委托代理人劉華，湖北君兆律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告胡小詠，司機(jī)。
被告劉某，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱人民財保大悟支公司）。
住所地:大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道105號。
負(fù)責(zé)人聶小平，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡東山，該公司職員。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
以上二位代理人的代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)訴訟請求，和解，代收法律文書，代為申請司法鑒定，代為上訴。
原告田某周與被告胡小詠、劉某、人民財保大悟支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月9日受理后，經(jīng)被告人民財保大悟支公司申請，2015年7月16日，本院依法委托第三方對原告田某周的人體損傷程度進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定，2015年11月3日司法鑒定工作結(jié)束。
2015年11月10日，本院依法適用簡易程序，由審判員高翔獨任審判，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。
原告田某周及其委托代理人劉華、被告胡小詠、被告人民財保大悟支公司委托代理人胡東山、魏東均到庭參加了訴訟。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某周訴稱，2014年9月22日15時30分許，被告胡小詠駕駛被告劉某所有的鄂K×××××小型客車沿大悟縣興華路自西向東行駛至金三角路段左轉(zhuǎn)彎時，碰撞在公路上行走的原告，造成原告及原告懷抱的幼兒戴澤熙受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，胡小詠負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，胡小詠墊付了全部醫(yī)療費用，但就其他損失賠償事宜雙方未達(dá)成一致意見。
涉案車輛在被告人民財保大悟支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
要求被告胡小詠、劉某賠償原告各項損失216961.32元，被告人民財保大悟支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告田某周為了支持其訴訟主張，向法庭提交如下證據(jù):
一、田某周身份證，擬證明原告的身份情況；
二、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明涉案交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分等情況；
三、原告在大悟縣人民醫(yī)院的住院病歷、費用清單，擬證明原告住院治療的情況；
四、醫(yī)療費發(fā)票七張，共計28083.29元，擬證明原告醫(yī)療費支付情況；
五、鑒定費發(fā)票，金額為800元，擬證明原告支付鑒定費800元的情況；
六、湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書，擬證明原告人體損傷程度、誤工時間等情況；
七、交通費、住宿費發(fā)票，擬證明原告交通事故支出交通費、住宿費情況；
八、涉案車輛投保交強(qiáng)險、商業(yè)險保單，擬證明涉案車輛在被告人民財保大悟支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險；
九、原告營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議、暫住證、居住證各一份，擬證明原告?zhèn)伴L期在外地從事日雜銷售業(yè)務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見如下:
被告胡小詠對原告提交的上述證據(jù)均無異議。
被告人民財保大悟支公司對原告提交的證據(jù)一、六、八無異議；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)的事實與真實情況不一致；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為固定鋼板超出賠付范圍，原告應(yīng)自負(fù)30%；對證據(jù)四中部分票據(jù)有異議，認(rèn)為有的票據(jù)性別錯誤，部分藥品不在保險賠付范圍之內(nèi)，應(yīng)按70%扣減；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為鑒定費保險公司不應(yīng)承擔(dān)；對證據(jù)七中的部分票據(jù)有異議，認(rèn)為到上海、常州的交通費不予認(rèn)可；對證據(jù)九有異議，認(rèn)為“營業(yè)執(zhí)照”的在事故發(fā)生之后，不能證明原告?zhèn)霸趶氖陆?jīng)營活動，暫住證、居住證與本案無關(guān)。
本院對原告提交的上述證據(jù)評判如下:
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方對原告提交的證據(jù)一、六、八均無異議，予以認(rèn)定；證據(jù)二系事故認(rèn)定書，被告人民財保大悟支公司在提出異議后并未向本院提交相關(guān)反證以證明其主張的事實，該證據(jù)予以認(rèn)定；證據(jù)三、四系住院病歷及費用清單，被告人民財保大悟支公司認(rèn)為部分費用超出保險范圍，而從保險合同來看，常人根本無法判斷哪些藥品或器具超出保險賠付范圍，同時，人民財保大悟支公司也沒有提交證據(jù)證明:保險公司就上述免責(zé)條款向承保人履行了告知義務(wù)，被告人民財保大悟支公司的抗辯意見不予采納；證據(jù)五系鑒定費發(fā)票，該費用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，被告人民財保大悟支公司的抗辯意見予以采納；證據(jù)七系交通費、住宿費發(fā)票，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定交通費、住宿費為1000元；證據(jù)九系營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議、暫住證、居住證，上述證照雖然時間各異，但各證照之間能夠相互佐證，同時，結(jié)合庭審調(diào)查的情況綜合分析，該組證據(jù)應(yīng)予采信。
被告胡小詠口頭辯稱，原告所訴屬實。
事故發(fā)生后被告已墊付醫(yī)療費2萬余元，涉案車輛投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，墊付款如有多余，應(yīng)予退還。
被告胡小詠為了支持其答辯意見，向法庭提交如下證據(jù):
駕駛證，擬證明其具備駕駛資格；
二、原告方出具的收條一張，擬證明其向原告墊付款情況；
通過質(zhì)證，原告對上述證據(jù)均無異議。
被告人民財保大悟支公司對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二認(rèn)為與其無關(guān)。
本院認(rèn)為，各方對上述證據(jù)均無異議，對被告胡小詠提交的證據(jù)一、二本院予以認(rèn)定。
被告人民財保大悟支公司辯稱，若被告胡小詠駕駛的車輛沒有合法有效的行駛證，則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；保險公司不承擔(dān)精神損害撫慰金、訴訟費、鑒定費；賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省農(nóng)業(yè)人口的各項標(biāo)準(zhǔn)計算；原告超出基本醫(yī)療保險及工傷保險用藥目錄的費用保險公司不予賠償。
被告人民財保大悟支公司為了支持其答辯意見，向法庭提交如下證據(jù):
一、鑒定費、交通費發(fā)票，擬證明被告支付鑒定費1800元、交通費1000元，應(yīng)由原告承擔(dān)；
二、保險條款，擬證明保險合同約定的情況。
通過庭審質(zhì)證，原告對證據(jù)一有異議，認(rèn)為人民財保大悟支公司無理提出重新鑒定申請，相關(guān)費用應(yīng)由其自行承擔(dān)；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為保險扣減相關(guān)費用沒有法律依據(jù)。
被告胡小詠的質(zhì)證意見同原告。
本院認(rèn)為，被告人民財保大悟支公司提交的證據(jù)一的真實性應(yīng)予采信，但該鑒定系由其提出申請本院依法委托第三方進(jìn)行的，所產(chǎn)生的費用理應(yīng)由其自行承擔(dān)；證據(jù)二系保險條款，保險條款中關(guān)于訴訟費、鑒定費的約定，本院予以采信，但關(guān)于醫(yī)療費用的約定不明確，被告的該項主張不予采納。
通過對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合庭審調(diào)查，本案的法律事實是:
2014年9月22日15時30分許，被告胡小詠駕駛被告劉某所有的鄂K×××××小型客車沿大悟縣興華路自西向東行駛至金三角路段左轉(zhuǎn)彎時，碰撞在公路上行走的原告，造成原告及原告懷抱的幼兒戴澤熙受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，胡小詠負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
原告受傷后在大悟縣人民醫(yī)院住院治療28天，共用去醫(yī)療費28083.29元，該項費用全部由被告胡小詠墊付。
原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告人體損傷程度構(gòu)成九級傷殘，后期康復(fù)治療費14000元，誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為90日。
原告田某周傷前在江蘇省常州市居住，并從事日用品零售、批發(fā)生意。
另查明:涉案車輛鄂K×××××小型客車在被告人民財保大悟支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險約定，保險責(zé)任限額為500000元，并購買了不計免賠險。
原告的各項損失為醫(yī)療費28083元、住院伙食補(bǔ)助費1400（50×28）、護(hù)理費7084元（28729÷365×90）、誤工費16347元（33148÷365×180）、傷殘賠償金137384元（江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346×20×20%）、后期治療費14000元、精神損害撫慰金本院酌定為10000元、鑒定費800元、交通住宿費本院酌定為1000元，以上共計為216098元。
本院認(rèn)為，被告胡小詠駕駛機(jī)動車忽視道路交通安全，造成交通事故，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，理應(yīng)賠償原告的全部損失。
但胡小詠駕駛的鄂K×××××號轎車在被告人民財保大悟支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人民財保大悟支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失，剩余部分由人民財保大悟支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分再由被告胡小詠承擔(dān)。
被告劉某在本案中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告田某周醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金10000元、傷殘賠償金100000元，共計120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告田某周剩余損失（除鑒定費外）95298元。
三、被告胡小詠賠償原告田某周鑒定費800元（被告胡小詠訴前墊付的28083元扣減其應(yīng)承擔(dān)的金額外，多余部分予以返還）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1585元減半收取792元由被告胡小詠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，各方對上述證據(jù)均無異議，對被告胡小詠提交的證據(jù)一、二本院予以認(rèn)定。
被告人民財保大悟支公司辯稱，若被告胡小詠駕駛的車輛沒有合法有效的行駛證，則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；保險公司不承擔(dān)精神損害撫慰金、訴訟費、鑒定費；賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省農(nóng)業(yè)人口的各項標(biāo)準(zhǔn)計算；原告超出基本醫(yī)療保險及工傷保險用藥目錄的費用保險公司不予賠償。
被告人民財保大悟支公司為了支持其答辯意見，向法庭提交如下證據(jù):
一、鑒定費、交通費發(fā)票，擬證明被告支付鑒定費1800元、交通費1000元，應(yīng)由原告承擔(dān)；
二、保險條款，擬證明保險合同約定的情況。
通過庭審質(zhì)證，原告對證據(jù)一有異議，認(rèn)為人民財保大悟支公司無理提出重新鑒定申請，相關(guān)費用應(yīng)由其自行承擔(dān)；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為保險扣減相關(guān)費用沒有法律依據(jù)。
被告胡小詠的質(zhì)證意見同原告。
本院認(rèn)為，被告人民財保大悟支公司提交的證據(jù)一的真實性應(yīng)予采信，但該鑒定系由其提出申請本院依法委托第三方進(jìn)行的，所產(chǎn)生的費用理應(yīng)由其自行承擔(dān)；證據(jù)二系保險條款，保險條款中關(guān)于訴訟費、鑒定費的約定，本院予以采信，但關(guān)于醫(yī)療費用的約定不明確，被告的該項主張不予采納。
通過對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合庭審調(diào)查，本案的法律事實是:
2014年9月22日15時30分許，被告胡小詠駕駛被告劉某所有的鄂K×××××小型客車沿大悟縣興華路自西向東行駛至金三角路段左轉(zhuǎn)彎時，碰撞在公路上行走的原告，造成原告及原告懷抱的幼兒戴澤熙受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，胡小詠負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
原告受傷后在大悟縣人民醫(yī)院住院治療28天，共用去醫(yī)療費28083.29元，該項費用全部由被告胡小詠墊付。
原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告人體損傷程度構(gòu)成九級傷殘，后期康復(fù)治療費14000元，誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為90日。
原告田某周傷前在江蘇省常州市居住，并從事日用品零售、批發(fā)生意。
另查明:涉案車輛鄂K×××××小型客車在被告人民財保大悟支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險約定，保險責(zé)任限額為500000元，并購買了不計免賠險。
原告的各項損失為醫(yī)療費28083元、住院伙食補(bǔ)助費1400（50×28）、護(hù)理費7084元（28729÷365×90）、誤工費16347元（33148÷365×180）、傷殘賠償金137384元（江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346×20×20%）、后期治療費14000元、精神損害撫慰金本院酌定為10000元、鑒定費800元、交通住宿費本院酌定為1000元，以上共計為216098元。
本院認(rèn)為，被告胡小詠駕駛機(jī)動車忽視道路交通安全，造成交通事故，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，理應(yīng)賠償原告的全部損失。
但胡小詠駕駛的鄂K×××××號轎車在被告人民財保大悟支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人民財保大悟支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失，剩余部分由人民財保大悟支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分再由被告胡小詠承擔(dān)。
被告劉某在本案中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告田某周醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金10000元、傷殘賠償金100000元，共計120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告田某周剩余損失（除鑒定費外）95298元。
三、被告胡小詠賠償原告田某周鑒定費800元（被告胡小詠訴前墊付的28083元扣減其應(yīng)承擔(dān)的金額外，多余部分予以返還）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1585元減半收取792元由被告胡小詠承擔(dān)。

審判長：高翔

書記員：李健