原告：田某某
被告：郝少康
被告：郝某某

原告田某某與被告郝少康、郝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝軍廷獨(dú)任審判，公開開庭審理了此案，原告田某某委托代理人劉聰、被告郝少康到庭參加了訴訟，被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月6日，被告郝某某為借款人、郝少康為共借人，向原告田某某約定借款3萬元，當(dāng)時(shí)約定借款期限為2個(gè)月，到期本息一次付清，如超期一天，每天罰300元，但月息欄為空白，未填寫內(nèi)容，后二被告未按給付本金。2016年4月6日，雙方重新約定借款事宜，由被告郝某某重新打借條一張，其他內(nèi)容未做變更。審理中，被告郝少康稱2016年2月6日借款時(shí)，原告已扣除利息2400元，后又給付了兩個(gè)月利息；2016年4月6日后，又給付兩個(gè)月利息，此后又于2016年7月10日，連同其他兩筆借款（2016年3月1日所打欠條，借田某某3萬元，郝雅澤為共借人。2016年3月1日所打欠條，借田某某2萬元，李松為共借人。）一次性給付原告19000元。但未向本院提交證據(jù)，原告方不予認(rèn)可。以上有原告提交的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，二被告向原告借款，原告履行了出借義務(wù)，二被告出具借據(jù)，雙方民間借貸關(guān)系成立。但該借款合同利息約定不明確，視為雙方未約定利息?，F(xiàn)原告請(qǐng)求二被告共同償還借款本金的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于借款利息，雙方未在合同中明確約定，同時(shí)各自所述不一，本院視為不支付利息，應(yīng)當(dāng)從原告起訴之日起計(jì)付，利率按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算。
審理中二被告辯稱實(shí)借款2.76萬元，而非3萬元，是按照月息8分支付了2016年2月6日至2016年6月6日之間的利息，并在2016年7月10日前，按每天300元支付了違約金，但未向本院提交證據(jù)，原告方不予認(rèn)可，故本院對(duì)二被告辯稱理由不予支持。二被告可在取得相關(guān)證據(jù)后，另行解決。
被告郝某某未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，可以做出缺席判決。
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告郝某某、郝少康在本判決生效后5日內(nèi)，償還原告田某某本金3萬元，并給付從2016年10月12日起至還清之日止的利息（利率按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算）。被告郝某某、郝少康對(duì)上述債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
受理費(fèi)550元，減半收取275元，保全費(fèi)320元，共計(jì)595元，由被告郝某某、郝少康共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)550元（收款單位：石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　郝軍廷

書記員：石利輝