田某某
郝少康
李某

原告:田某某
被告:郝少康
被告:李某
原告田某某與被告郝少康、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝軍廷獨(dú)任審判，公開開庭審理了此案，原告田某某委托代理人劉聰、被告郝少康和李某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2016年3月1日，二被告因資金困難向原告借款2萬元，雙方訂立了借款合同，約定了違約金，同日原告將2萬元借出，被告郝少康向原告出具收到2萬元的借款憑證。
但合同到期后，二被告以各種理由拒不償還。
現(xiàn)請求法院判令:二被告償還原告借款2萬元，違約金自2016年3月1日起至結(jié)清之日止（每月400元）；并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告田某某向本院提交如下證據(jù):1、2016年3月1日，被告郝少康出具的收到條一份。
顯示:今借田某某20000元貳萬元。
2、2016年3月1日，由借款人郝少康、共借人李某均簽名的借款證明一份，內(nèi)容為:今借田某某現(xiàn)金20000大寫叁萬元，月息分（此處為空白），時間2016年3月1日至2016年4月6日，到期本期本息一次付清，超期一天，每天罰300元。
以上用于證明雙方所訂的借款合同、約定條款及原告履行出借義務(wù)。
被告郝少康辯稱，原告所稱2016年3月1日借2萬元屬實，出具欠條是本人書寫，欠款情況屬實，但是原告與被告約定的利息過高，當(dāng)時約定8分。
每月給利息，給了幾次，給了多少錢都記不清了。
被告李某辯稱意見與被告郝少康相同。
被告郝少康、李某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，二被告向原告借款，原告履行了出借義務(wù)，二被告出具借據(jù)，雙方民間借貸關(guān)系成立。
現(xiàn)原告請求二被告共同償還借款本金的請求，本院予以支持。
關(guān)于借款利息，雙方未在合同中明確約定，同時各自所述不一，本院視為不支付利息，應(yīng)當(dāng)從原告起訴之日起計付，利率按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算。
審理中二被告辯稱實借款1.8萬元，而非2萬元，是按照每月2000元支付部分利息，但未向本院提交證據(jù)，原告方不予認(rèn)可，故本院對二被告辯稱理由不予支持。
二被告可在取得相關(guān)證據(jù)后，另行解決。
審理中，原告與二被告郝少康均稱李某系該筆借款的擔(dān)保人，而非共同借款人，與原告提交的書證矛盾，且無其他證據(jù)予以證實，根據(jù)被告李某在原告借款證明中共借人一欄簽名的情況，本院認(rèn)定被告李某系該筆借款中的共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還借款的責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝少康、李某在本判決生效后5日內(nèi)，償還原告田某某本金2萬元，并給付從2016年10月12日起至還清之日止的利息（利率按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算）。
被告郝少康、李某對上述債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)220元，共計370元，由被告郝少康、李某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)550元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62×××47，開戶銀行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，二被告向原告借款，原告履行了出借義務(wù)，二被告出具借據(jù)，雙方民間借貸關(guān)系成立。
現(xiàn)原告請求二被告共同償還借款本金的請求，本院予以支持。
關(guān)于借款利息，雙方未在合同中明確約定，同時各自所述不一，本院視為不支付利息，應(yīng)當(dāng)從原告起訴之日起計付，利率按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算。
審理中二被告辯稱實借款1.8萬元，而非2萬元，是按照每月2000元支付部分利息，但未向本院提交證據(jù)，原告方不予認(rèn)可，故本院對二被告辯稱理由不予支持。
二被告可在取得相關(guān)證據(jù)后，另行解決。
審理中，原告與二被告郝少康均稱李某系該筆借款的擔(dān)保人，而非共同借款人，與原告提交的書證矛盾，且無其他證據(jù)予以證實，根據(jù)被告李某在原告借款證明中共借人一欄簽名的情況，本院認(rèn)定被告李某系該筆借款中的共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還借款的責(zé)任。

依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝少康、李某在本判決生效后5日內(nèi)，償還原告田某某本金2萬元，并給付從2016年10月12日起至還清之日止的利息（利率按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算）。
被告郝少康、李某對上述債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)220元，共計370元，由被告郝少康、李某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：郝軍廷

書記員：石利輝