田永豐
胡金萍（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
孫永安

原告田永豐，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣泰來鎮(zhèn)陽光小區(qū)。
委托代理人胡金萍，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告孫永安，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣三棵樹農(nóng)場。
原告田永豐訴被告孫永安買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月30日立案受理。
依法由代理審判員李偶適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告田永豐及其委托代理人胡金萍、被告孫永安到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田永豐訴稱，2013年3月12日，被告在原告經(jīng)營的泰來縣永豐化肥商店賒購化肥價值79200.00元，當時被告給付現(xiàn)款200.00元，尚欠79000.00元，被告孫永安出具欠據(jù)一份，口頭約定按月利1.2分計息，定于2013年12月30日還款。
逾期后，經(jīng)多次索款未果，原告訴至法院要求被告孫永安給付化肥款本息合計人民幣113128.00元。
被告孫永安辯稱，2013年3月12日，被告承認欠原告化肥款79000.00元，因原告出售的化肥有質(zhì)量問題，被告同意給欠款本金，不同意給付利息。
本案爭執(zhí)的焦點:原告要求被告孫永安給付化肥款本息合計113128.00元的訴訟請求是否應(yīng)予支持。
原告為證明自己主張?zhí)峁┑淖C據(jù)如下:
證據(jù)1、欠據(jù)一張，證明2013年3月12日，被告孫永安為原告出具79000.00元欠據(jù)一張，擔保人王傳有、馬云龍，口頭約定月利1.2分，未約定還款時間。
此款至今未還。
證據(jù)2、營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告田永豐經(jīng)營的泰來縣永豐化肥商店，是有資質(zhì)的。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、2未提出異議，對證據(jù)1、2予以采信。
被告孫永安未向法庭提供證據(jù)。
通過對上述原告提交證據(jù)的認證分析及當事人在庭審中的陳述，認定事實如下:
2013年3月12日，被告孫永安通過王傳有、馬云龍擔保在原告經(jīng)營的泰來縣永豐化肥商店賒購化肥底肥320袋，每袋165.00元，計52800.00元；追肥300袋，每袋88元，計26400.00元，共計79200.00元，當時被告給付200.00元，尚欠79000.00元被告孫永安給田永豐出具欠據(jù)一份，在場人陶艷紅。
陶艷紅證實，雙方口頭約定自2013年5月1日起按月利1.2分計息，定于2013年12月30日還款。
欠款到期后，經(jīng)多次索款未果，原告訴至法院要求被告孫永安給付化肥款本金79000.00元及按月利1.2分計算，給付自2013年5月1日至2016年5月1日期間的利息34128.00元，本息合計人民幣113128.00元。
本院認為，2013年3月，被告孫永安在原告經(jīng)營的泰來縣永豐化肥商店賒購化肥價值79000.00元，被告承認欠款事實，本院對欠款數(shù)額予以確認。
該筆欠款陶艷紅證實，雙方約定按月利1.2分計息，原、被告對陶紅證實內(nèi)容未提出異議，對證言予以采信。
原告要求被告王傳有給付化肥款本金79000.00元及按月利1.2分計算，給付自2013年5月1日至2016年5月1日期間的利息34128.00元，其訴訟請求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯解只同意給付欠款本金，不同意給付欠款利息，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，其辯解理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫永安給付原告田永豐化肥款本息合計人民幣113128.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2563.00元減半收取1281.50元，由被告孫永安負擔，于判決生效后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)，逾期申請執(zhí)行，將承擔不利的法律后果。

本院認為，2013年3月，被告孫永安在原告經(jīng)營的泰來縣永豐化肥商店賒購化肥價值79000.00元，被告承認欠款事實，本院對欠款數(shù)額予以確認。
該筆欠款陶艷紅證實，雙方約定按月利1.2分計息，原、被告對陶紅證實內(nèi)容未提出異議，對證言予以采信。
原告要求被告王傳有給付化肥款本金79000.00元及按月利1.2分計算，給付自2013年5月1日至2016年5月1日期間的利息34128.00元，其訴訟請求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯解只同意給付欠款本金，不同意給付欠款利息，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，其辯解理由，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫永安給付原告田永豐化肥款本息合計人民幣113128.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2563.00元減半收取1281.50元，由被告孫永安負擔，于判決生效后立即給付原告。

審判長：李偶

書記員：于洋