田永豐
胡金萍（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
孫永安

原告田永豐，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來(lái)縣泰來(lái)鎮(zhèn)陽(yáng)光小區(qū)。
委托代理人胡金萍，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告孫永安，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來(lái)縣三棵樹(shù)農(nóng)場(chǎng)。
原告田永豐訴被告孫永安買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年5月30日立案受理。
依法由代理審判員李偶適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田永豐及其委托代理人胡金萍、被告孫永安到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田永豐訴稱，2013年3月12日，被告在原告經(jīng)營(yíng)的泰來(lái)縣永豐化肥商店賒購(gòu)化肥價(jià)值79200.00元，當(dāng)時(shí)被告給付現(xiàn)款200.00元，尚欠79000.00元，被告孫永安出具欠據(jù)一份，口頭約定按月利1.2分計(jì)息，定于2013年12月30日還款。
逾期后，經(jīng)多次索款未果，原告訴至法院要求被告孫永安給付化肥款本息合計(jì)人民幣113128.00元。
被告孫永安辯稱，2013年3月12日，被告承認(rèn)欠原告化肥款79000.00元，因原告出售的化肥有質(zhì)量問(wèn)題，被告同意給欠款本金，不同意給付利息。
本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn):原告要求被告孫永安給付化肥款本息合計(jì)113128.00元的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持。
原告為證明自己主張?zhí)峁┑淖C據(jù)如下:
證據(jù)1、欠據(jù)一張，證明2013年3月12日，被告孫永安為原告出具79000.00元欠據(jù)一張，擔(dān)保人王傳有、馬云龍，口頭約定月利1.2分，未約定還款時(shí)間。
此款至今未還。
證據(jù)2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明原告田永豐經(jīng)營(yíng)的泰來(lái)縣永豐化肥商店，是有資質(zhì)的。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2未提出異議，對(duì)證據(jù)1、2予以采信。
被告孫永安未向法庭提供證據(jù)。
通過(guò)對(duì)上述原告提交證據(jù)的認(rèn)證分析及當(dāng)事人在庭審中的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:
2013年3月12日，被告孫永安通過(guò)王傳有、馬云龍擔(dān)保在原告經(jīng)營(yíng)的泰來(lái)縣永豐化肥商店賒購(gòu)化肥底肥320袋，每袋165.00元，計(jì)52800.00元；追肥300袋，每袋88元，計(jì)26400.00元，共計(jì)79200.00元，當(dāng)時(shí)被告給付200.00元，尚欠79000.00元被告孫永安給田永豐出具欠據(jù)一份，在場(chǎng)人陶艷紅。
陶艷紅證實(shí)，雙方口頭約定自2013年5月1日起按月利1.2分計(jì)息，定于2013年12月30日還款。
欠款到期后，經(jīng)多次索款未果，原告訴至法院要求被告孫永安給付化肥款本金79000.00元及按月利1.2分計(jì)算，給付自2013年5月1日至2016年5月1日期間的利息34128.00元，本息合計(jì)人民幣113128.00元。
本院認(rèn)為，2013年3月，被告孫永安在原告經(jīng)營(yíng)的泰來(lái)縣永豐化肥商店賒購(gòu)化肥價(jià)值79000.00元，被告承認(rèn)欠款事實(shí)，本院對(duì)欠款數(shù)額予以確認(rèn)。
該筆欠款陶艷紅證實(shí)，雙方約定按月利1.2分計(jì)息，原、被告對(duì)陶紅證實(shí)內(nèi)容未提出異議，對(duì)證言予以采信。
原告要求被告王傳有給付化肥款本金79000.00元及按月利1.2分計(jì)算，給付自2013年5月1日至2016年5月1日期間的利息34128.00元，其訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯解只同意給付欠款本金，不同意給付欠款利息，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，其辯解理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫永安給付原告田永豐化肥款本息合計(jì)人民幣113128.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2563.00元減半收取1281.50元，由被告孫永安負(fù)擔(dān)，于判決生效后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)，逾期申請(qǐng)執(zhí)行，將承擔(dān)不利的法律后果。

本院認(rèn)為，2013年3月，被告孫永安在原告經(jīng)營(yíng)的泰來(lái)縣永豐化肥商店賒購(gòu)化肥價(jià)值79000.00元，被告承認(rèn)欠款事實(shí)，本院對(duì)欠款數(shù)額予以確認(rèn)。
該筆欠款陶艷紅證實(shí)，雙方約定按月利1.2分計(jì)息，原、被告對(duì)陶紅證實(shí)內(nèi)容未提出異議，對(duì)證言予以采信。
原告要求被告王傳有給付化肥款本金79000.00元及按月利1.2分計(jì)算，給付自2013年5月1日至2016年5月1日期間的利息34128.00元，其訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯解只同意給付欠款本金，不同意給付欠款利息，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，其辯解理由，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫永安給付原告田永豐化肥款本息合計(jì)人民幣113128.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2563.00元減半收取1281.50元，由被告孫永安負(fù)擔(dān)，于判決生效后立即給付原告。

審判長(zhǎng)：李偶

書(shū)記員：于洋