田永豐
谷寶金（河北劉愛國律師事務所）
董紅權
馬建軍（山西神明律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司
王照宏

原告（反訴被告）田永豐，河北盛達工貿集團有限公司職工。
委托代理人谷寶金，河北劉愛國律師事務所律師。
被告董紅權（反訴原告）。
委托代理人馬建軍，山西神明律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83號。
負責人王俊斌，該公司經理。
委托代理人王照宏，大同市城區(qū)北街街道法律工作者，
原告田永豐與被告董紅權、中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保大同分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由審判員葛占田適用簡易程序公開開庭進行了審理。被告董紅權依法向本院提起反訴，本院決定合并審理。田永豐委托代理人谷寶金、董紅權及其委托代理人馬建軍、人保大同分公司委托代理人王照宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責任險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據張家口市宣化公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，董紅權負此次事故主要責任，田永豐負此次事故次要責任，本院依法確定董紅權承擔70%的責任，田永豐承擔30%的責任。依據田永豐及董紅權所提供的證據，以及雙方當事人的舉證、質證意見，本院依法確定田永豐在此次交通事故中的損失為:1、醫(yī)療費69，828.85元，租陪護椅費用115元，其中董紅權墊付6，313.88元，二次手術費10，000元；2、誤工費，田永豐主張的誤工費標準已超過個人所得稅起征點，但其未提供納稅證明，故本院酌情按照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資46，239元計算其誤工費，依據鑒定意見書確定的醫(yī)療終結期，其誤工費為46，239元；3、護理費9，000元；4、交通費，田永豐提供的證據不符合法律規(guī)定，依據其就醫(yī)時間及就醫(yī)次數，本院酌情確定為800元；5、住院伙食補助費720元；6、營養(yǎng)費2，700元；7、殘疾賠償金，田永豐雖系農村戶口，但依據其出具的證明其已在城鎮(zhèn)居住超過一年，而且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算，依據鑒定意見書確定的傷殘等級以及河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，141元，其殘疾賠償金為48，282元。田永豐的兩名子女均在城鎮(zhèn)居住生活，故二人的被扶養(yǎng)人生活費應按照城鎮(zhèn)標準計算，長女田緒祎為5，671元，次女田家祎為8，102元，田永豐的父親及母親均為農村戶口，父親田仁貴為2，062元，母親周風花為4，124元；8、鑒定檢查費3，463元；9、精神損害撫慰金3，000元；10、摩托車損失，田永豐提供的證據不符合法律規(guī)定，本院酌情確定其摩托車的修復費用為1，000元。以上各項費用共計215，106.85元。對于以上費用首先由人保大同分公司在機動車交通事故責任強制保險財產責任限額范圍內賠償田永豐1，000元，在醫(yī)療費責任限額范圍內賠償田永豐10，000元，在傷殘責任限額范圍內賠償田永豐110，000元，剩余的94，106.85元由人保大同分公司根據責任比例及第三者責任險責任限額范圍內賠償田永豐65，874.8元。對于董紅權墊付醫(yī)療費6，313.88元，田永豐應當予以返還。董紅權主張的救護車費用無據證實，本院不予支持，其主張的檢驗車輛費用，于法無據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償田永豐121，000元，在第三者責任險責任限額范圍內賠償田永豐65，874.8元；
二、田永豐于本判決生效之日起十日內返還董紅權墊付的費用6，313.88元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，977元，減半收取1，989元，田永豐負擔36元，董紅權負擔1，953元。
反訴案件受理費50元，減半收取25元，由田永豐負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責任險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據張家口市宣化公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，董紅權負此次事故主要責任，田永豐負此次事故次要責任，本院依法確定董紅權承擔70%的責任，田永豐承擔30%的責任。依據田永豐及董紅權所提供的證據，以及雙方當事人的舉證、質證意見，本院依法確定田永豐在此次交通事故中的損失為:1、醫(yī)療費69，828.85元，租陪護椅費用115元，其中董紅權墊付6，313.88元，二次手術費10，000元；2、誤工費，田永豐主張的誤工費標準已超過個人所得稅起征點，但其未提供納稅證明，故本院酌情按照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資46，239元計算其誤工費，依據鑒定意見書確定的醫(yī)療終結期，其誤工費為46，239元；3、護理費9，000元；4、交通費，田永豐提供的證據不符合法律規(guī)定，依據其就醫(yī)時間及就醫(yī)次數，本院酌情確定為800元；5、住院伙食補助費720元；6、營養(yǎng)費2，700元；7、殘疾賠償金，田永豐雖系農村戶口，但依據其出具的證明其已在城鎮(zhèn)居住超過一年，而且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算，依據鑒定意見書確定的傷殘等級以及河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，141元，其殘疾賠償金為48，282元。田永豐的兩名子女均在城鎮(zhèn)居住生活，故二人的被扶養(yǎng)人生活費應按照城鎮(zhèn)標準計算，長女田緒祎為5，671元，次女田家祎為8，102元，田永豐的父親及母親均為農村戶口，父親田仁貴為2，062元，母親周風花為4，124元；8、鑒定檢查費3，463元；9、精神損害撫慰金3，000元；10、摩托車損失，田永豐提供的證據不符合法律規(guī)定，本院酌情確定其摩托車的修復費用為1，000元。以上各項費用共計215，106.85元。對于以上費用首先由人保大同分公司在機動車交通事故責任強制保險財產責任限額范圍內賠償田永豐1，000元，在醫(yī)療費責任限額范圍內賠償田永豐10，000元，在傷殘責任限額范圍內賠償田永豐110，000元，剩余的94，106.85元由人保大同分公司根據責任比例及第三者責任險責任限額范圍內賠償田永豐65，874.8元。對于董紅權墊付醫(yī)療費6，313.88元，田永豐應當予以返還。董紅權主張的救護車費用無據證實，本院不予支持，其主張的檢驗車輛費用，于法無據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償田永豐121，000元，在第三者責任險責任限額范圍內賠償田永豐65，874.8元；
二、田永豐于本判決生效之日起十日內返還董紅權墊付的費用6，313.88元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，977元，減半收取1，989元，田永豐負擔36元，董紅權負擔1，953元。
反訴案件受理費50元，減半收取25元，由田永豐負擔。

審判長：葛占田

書記員：鄭小嬌