田某某
李西寧
楊維平（藍(lán)某某148法律服務(wù)所）
席彬
藍(lán)某某宏達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司
雷寬才
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司
何東來(lái)
王棟

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李西寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)同上。系原告之妻。
委托代理人楊維平，藍(lán)某某148法律服務(wù)所法律工作者。
被告席彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告藍(lán)某某宏達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司，住所地:西安市藍(lán)某某三里鎮(zhèn)白羊寨村二組（佳樂(lè)飼料廠后院）。
法定代表人王文華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人雷寬才，系該公司員工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市高新區(qū)高新四路23號(hào)院內(nèi)2號(hào)樓二層。
負(fù)責(zé)人陳睿清，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人何東來(lái)、王棟，系該公司員工。
原告田某某訴被告席彬、藍(lán)某某宏達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱宏達(dá)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人李西寧、楊維平，被告席彬、被告宏達(dá)公司的委托代理人雷寬才、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人何東來(lái)、王棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)益受國(guó)家法律保護(hù)。被告席彬駕駛車輛與原告田某某所駕摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故，原告負(fù)主要責(zé)任，席彬負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由原告田某某及被告席彬?qū)υ娴娜松砑柏?cái)產(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告宏達(dá)公司系被告席彬車輛的掛靠單位，宏達(dá)公司依法對(duì)被告席彬應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。又因被告席彬所駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失依法應(yīng)當(dāng)先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司根據(jù)其與宏達(dá)公司簽訂的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人席彬與原告按其各自在交通事故中的責(zé)任比例大小進(jìn)行承擔(dān)，被告宏達(dá)公司對(duì)被告席彬承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)1569.70元、交通費(fèi)750元、殘疾賠償金13006元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告就其誤工費(fèi)一節(jié)雖提交了西安市長(zhǎng)安區(qū)鵬達(dá)建材廠的證明，但該證據(jù)不能足以證明原告在事故發(fā)生后收入減少的情況，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)匾话阃獬鰟?wù)工人員工資每天100元并結(jié)合原告的誤工期限120天計(jì)算，共計(jì)12000元。根據(jù)鑒定報(bào)告原告因交通事故造成右膝功能障礙，需要護(hù)理60日，故其護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算，共計(jì)4800元。原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成一定的傷害，故對(duì)其精神撫慰金酌定2000元；原告請(qǐng)求的車輛損失753元一節(jié)，其因修理摩托車實(shí)際支出750元，故原告的車輛損失應(yīng)以其實(shí)際支出為準(zhǔn)，依法予以支持。綜上，原告因交通事故造成的人身?yè)p失為34125.70元、財(cái)產(chǎn)損失750元。該損失均在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司足額賠償給原告，被告席彬、宏達(dá)公司對(duì)原告的上述損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司賠償原告田某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)1569.70元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金13006元、交通費(fèi)750元、精神撫慰金2000元及車輛損失750元，共計(jì)34875.70元。
駁回原告田某某要求被告席彬、藍(lán)某某宏達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司賠償損失之訴訟請(qǐng)求。
駁回原告田某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)2550元（原告已預(yù)交），由被告席彬負(fù)擔(dān)760元（已付150元），原告負(fù)擔(dān)1790元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)益受國(guó)家法律保護(hù)。被告席彬駕駛車輛與原告田某某所駕摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故，原告負(fù)主要責(zé)任，席彬負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由原告田某某及被告席彬?qū)υ娴娜松砑柏?cái)產(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告宏達(dá)公司系被告席彬車輛的掛靠單位，宏達(dá)公司依法對(duì)被告席彬應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。又因被告席彬所駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失依法應(yīng)當(dāng)先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司根據(jù)其與宏達(dá)公司簽訂的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人席彬與原告按其各自在交通事故中的責(zé)任比例大小進(jìn)行承擔(dān)，被告宏達(dá)公司對(duì)被告席彬承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)1569.70元、交通費(fèi)750元、殘疾賠償金13006元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告就其誤工費(fèi)一節(jié)雖提交了西安市長(zhǎng)安區(qū)鵬達(dá)建材廠的證明，但該證據(jù)不能足以證明原告在事故發(fā)生后收入減少的情況，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)匾话阃獬鰟?wù)工人員工資每天100元并結(jié)合原告的誤工期限120天計(jì)算，共計(jì)12000元。根據(jù)鑒定報(bào)告原告因交通事故造成右膝功能障礙，需要護(hù)理60日，故其護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算，共計(jì)4800元。原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成一定的傷害，故對(duì)其精神撫慰金酌定2000元；原告請(qǐng)求的車輛損失753元一節(jié)，其因修理摩托車實(shí)際支出750元，故原告的車輛損失應(yīng)以其實(shí)際支出為準(zhǔn)，依法予以支持。綜上，原告因交通事故造成的人身?yè)p失為34125.70元、財(cái)產(chǎn)損失750元。該損失均在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司足額賠償給原告，被告席彬、宏達(dá)公司對(duì)原告的上述損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司賠償原告田某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)1569.70元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金13006元、交通費(fèi)750元、精神撫慰金2000元及車輛損失750元，共計(jì)34875.70元。
駁回原告田某某要求被告席彬、藍(lán)某某宏達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司賠償損失之訴訟請(qǐng)求。
駁回原告田某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)2550元（原告已預(yù)交），由被告席彬負(fù)擔(dān)760元（已付150元），原告負(fù)擔(dān)1790元。

審判長(zhǎng)：馬小娜
審判員：?jiǎn)贪簿w
審判員：李潤(rùn)安

書(shū)記員：劉佩