原告：田正東，男，1966年1月28日生，漢族，住平山縣。
委托代理人：楊軍武，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：平山縣平山鎮(zhèn)礦業(yè)開發(fā)總廠。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130131108073068G。
法定代表人：谷建權(quán)，廠長。
住所地：平山縣平山鎮(zhèn)光錄山。
第三人：趙建文，男，1954年8月1日生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：李曉飛，河北日星律師事務(wù)所律師。

原告田正東與被告平山縣平山鎮(zhèn)礦業(yè)開發(fā)總廠、第三人趙建文排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史增中獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田正東及其委托代理人楊軍武、被告平山縣平山鎮(zhèn)礦業(yè)開發(fā)總廠的法定代表人谷建權(quán)、第三人趙建文的委托代理人李曉飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2004年9月5日，平山鎮(zhèn)人民政府將平山縣平山鎮(zhèn)礦業(yè)開發(fā)總廠賣給第三人趙建文，并辦理了公證。2014年5月26日，第三人趙建文、平山縣平山鎮(zhèn)礦業(yè)開發(fā)總廠（甲方）與谷建權(quán)（乙方）訂立《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，第1條內(nèi)容為：甲方將自己的南西焦村東北鐵礦（北至駝惱分水嶺，西至紅沙洞分水嶺，南至花坡分水嶺向南1米，東至儲(chǔ)運(yùn)公司西圍墻四至相連）轉(zhuǎn)讓給乙方所有（采礦證號(hào)為：C1300002011052130113547），由乙方開采使用。（廠區(qū)內(nèi)東西堆放的兩堆道渣除外，仍歸甲方所有處理，甲方保證在2015年12月31日之前處理完畢，如不能按期處理，由乙方無償接管所有）。2014年10月26日，原告（債權(quán)人）與平山縣平山鎮(zhèn)礦業(yè)開發(fā)總廠、趙建文（債務(wù)人）簽訂《協(xié)議書》，內(nèi)容為：“債務(wù)人在生產(chǎn)經(jīng)營期間向債權(quán)人借款共計(jì)人民幣壹佰伍拾萬元整，由于資金周轉(zhuǎn)困難不能按時(shí)還款，經(jīng)雙方協(xié)商產(chǎn)生共識(shí)后，達(dá)成協(xié)議如下：1、債務(wù)人愿將本廠廠區(qū)內(nèi)存放的東西兩堆硅石道渣（約十二萬噸）抵頂給債權(quán)人，債務(wù)兩清。2、協(xié)議成立后，債務(wù)人一方不得以任何理由干涉?zhèn)鶛?quán)人運(yùn)走硅石道渣，否則賠償債權(quán)人因此造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。”。2015年至2016年，原告多次與被告聯(lián)系拉渣，被告阻止原告拉渣。原告起訴后，拉走了部分硅石道渣，由于被告阻止，沒有拉完。
上述事實(shí)，由原、被告陳述，公證書，談話錄音，協(xié)議書，轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證人證言，現(xiàn)場照片等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，在谷建權(quán)與第三人簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，已約定硅石道渣仍為第三人所有，因原告與第三人有債權(quán)債務(wù)糾紛，雙方自愿將道渣抵頂債務(wù)，原告對(duì)存放在被告廠區(qū)的硅石道渣有所有權(quán)。被告不得干預(yù)原告拉走該硅石道渣。被告陳述原告拉渣時(shí)間已超過處理時(shí)間，但通過談話錄音和第三人的陳述，證實(shí)在約定的道渣處理期間內(nèi)，干預(yù)原告拉硅石道渣，故被告的辯解意見不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第三條，第十五條，判決如下：

原告田正東于判決生效后兩個(gè)月內(nèi)將位于被告平山縣平山鎮(zhèn)礦業(yè)開發(fā)總廠廠區(qū)內(nèi)的硅石道渣拉走；被告平山縣平山鎮(zhèn)礦業(yè)開發(fā)總廠不得干涉。
案件受理費(fèi)40元，由被告平山縣平山鎮(zhèn)礦業(yè)開發(fā)總廠負(fù)擔(dān)，判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　史增中

書記員：李英雪