瞿某某
李雙（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
田某某
蔡某
李雙（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
崔勇章
彭明芬

上訴人（原審被告）:瞿某某。
委托代理人:李雙，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）:田某某。
原審被告:蔡某（瞿某某妻子）。
委托代理人:李雙，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民北路氣象科技大廈15樓3-4號(hào)）律師。
代理權(quán)限:一般訴訟代理。
原審被告:崔勇章。
原審被告:彭明芬（崔永章妻子）。
上訴人瞿某某因與被上訴人田某某、原審被告蔡某、原審被告崔勇章、原審被告彭明芬民間借貸糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00747號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年2月1日受理后，依法組成由審判員劉煜擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黨龍泉、代理審判員汪冬冬參加的合議庭，于2016年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人瞿某某、原審被告蔡某的委托代理人李雙，被上訴人田某某，原審被告崔勇章，到庭參加訴訟。
原審被告彭明芬經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本院依法缺席審理。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人田某某在一審法院訴稱:2013年10月29日，經(jīng)崔勇章介紹，并由其擔(dān)保，我借給瞿某某12萬元。
約定1年還本息，若違約另罰息2倍。
我每月向被告收2400元利息。
但瞿德勇第一個(gè)月即不講信用。
我向瞿某某索要借款，瞿某某以各種理由推拖，并對(duì)我進(jìn)行毆打、辱罵。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，訴請(qǐng):1、判決瞿某某支付我本金、利息、違約金等共計(jì)221800元；2、判決崔勇章對(duì)221800元承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、判決蔡某、彭明芬承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由瞿某某支付并賠禮道歉。
一審法院認(rèn)定:瞿某某與蔡某、崔勇章與彭明芬均系夫妻關(guān)系。
2013年10月29日，瞿某某經(jīng)崔勇章介紹，向田某某借款12萬元，約定月利息2400元，違約罰息2倍，期限1年，向田某某出具2萬元、10萬元借條各1份，均由崔勇章簽字擔(dān)保。
當(dāng)日田某某通過轉(zhuǎn)賬，支付了12萬元借款。
后瞿某某僅償還利息21600元。
田某某索要借款及利息未果，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為:瞿某某由崔勇章?lián)Ｏ蛱锬衬辰杩?2萬元，有借條、轉(zhuǎn)賬憑證為證，借款及擔(dān)保均屬實(shí)。
瞿某某應(yīng)依約清償借款，崔勇章應(yīng)依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
田某某主張借款本金、利息、違約金共計(jì)221800元，其利息主張明顯超出法律規(guī)定，其超出部分，不予支持。
瞿某某辯稱實(shí)際借款8萬元，且田某某自己花費(fèi)4萬元，無證據(jù)證實(shí)，其辯解不予采信。
瞿某某、崔勇章辯稱田某某套取金融資金謀利，借貸合同無效，無依據(jù)。
崔勇章辯稱瞿某某已承諾還款，其擔(dān)保責(zé)任已免除，無依據(jù)。
該借款發(fā)生在瞿某某與蔡某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，蔡某應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
崔勇章承擔(dān)的是擔(dān)保責(zé)任，田某某請(qǐng)求彭明芬承擔(dān)責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。
一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決:一、瞿某某、蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付田某某借款12萬元及利息（利息自2013年10月30日起，至本判決生效之日止，按年利率24%計(jì)算后，扣減已支付的21600元）；二、崔勇章對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、崔勇章承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向瞿某某、蔡某追償；四、駁回田某某對(duì)彭明芬的訴訟請(qǐng)求及其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)4627元（田某某已預(yù)交925元），由瞿某某、蔡某、崔勇章共同負(fù)擔(dān)。
一審法院宣判后，瞿某某不服，向本院上訴稱:被上訴人田某某支付借款時(shí)扣除了一個(gè)月的利息2400元，本案借款本金為117600元。
請(qǐng)求依法改判。
上訴人瞿某某上訴未遞交新的證據(jù)。
被上訴人田某某辯稱:借款當(dāng)日支付借款12萬元，上訴人瞿某某惡意上訴，拖延時(shí)間。
被上訴人田某某為支持其抗辯主張，在二審期間遞交了《借記卡查詢明細(xì)》、《轉(zhuǎn)賬憑證》、《付款明細(xì)》各一份，以證實(shí)借款當(dāng)日交付12萬元，并沒有扣除2400元利息的事實(shí)。
原審被告崔勇章述稱:借款交付及付息情況我不清楚，請(qǐng)依法處理。
原審被告崔勇章二審期間未遞交新的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，上訴人瞿某某對(duì)被上訴人田某某遞交的證據(jù)無異議，認(rèn)可借款當(dāng)日支付12萬元的事實(shí)，不再堅(jiān)持其上訴理由。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為:上訴人瞿某某向被上訴人田某某借款12萬元，由原審被告崔勇章對(duì)借款進(jìn)行擔(dān)保，一審法院基于此事實(shí)判決上訴人瞿某某與其妻（原審被告蔡某）共同償還被上訴人田某某借款12萬元及利息，原審被告崔勇章承擔(dān)連帶償還責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，處理適當(dāng)。
上訴人瞿某某關(guān)于借款本金為117600元的上訴理由與事實(shí)不符，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，缺席判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人瞿某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:上訴人瞿某某向被上訴人田某某借款12萬元，由原審被告崔勇章對(duì)借款進(jìn)行擔(dān)保，一審法院基于此事實(shí)判決上訴人瞿某某與其妻（原審被告蔡某）共同償還被上訴人田某某借款12萬元及利息，原審被告崔勇章承擔(dān)連帶償還責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，處理適當(dāng)。
上訴人瞿某某關(guān)于借款本金為117600元的上訴理由與事實(shí)不符，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，缺席判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人瞿某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉煜
審判員：黨龍泉
審判員：汪冬冬

書記員：程正廣