委托代理人：郝紅偉，唐山東明律師事務所律師。
原審被告：高鳳某，農民。
委托代理人：陳君，河北唐正律師事務所律師。
委托代理人：韓勇，河北唐正律師事務所律師。
原審被告：馬某某。
原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司，住所地唐山市路南區(qū)常泰里福樂園510樓商業(yè)3號。
法定代表人馬某某，該公司經理。

原審原告田某蘋與原審被告高鳳某、馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2010年10月28日作出（2010）南民初字第698號民事判決，已經發(fā)生法律效力。高鳳某不服，向唐山市中級人民法院申請再審，唐山市中級人民法院于2011年11月10日作出（2011）唐民申字126號民事裁定，指令本院再審。本院于2013年1月28日作出（2012）南民再字第3號民事判決，田某蘋不服，上訴于唐山市中級人民法院。唐山市中級人民法院于2013年9月24日作出（2013）唐民三終字第285號民事裁定，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理此案。原審原告田某蘋及其委托代理人郝紅偉，原審被告高鳳某及其委托代理人陳君、韓勇到庭參加了訴訟。原審被告馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，原告田某蘋與被告馬某某、高鳳某系朋友關系，被告馬某某、高鳳某原系夫妻關系，二人于2008年11月11日辦理離婚。2008年12月，被告馬某某向原告田某蘋借款50萬元，2009年5月被告馬某某寫下借條一份，內容如下：“今借現(xiàn)金人民幣五十萬元整，借期一年，月息2分，每月付息壹萬元整，如到期不能償還，本人馬某某愿以雙新里小區(qū)509-1-401抵債，借款期限2008.12.13-2009.12.13。本人馬某某以唐山市雙新里小區(qū)509-1-401住房作抵押（房本下來后換回購銷合同），借款人馬某某，（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司公章）2009.5.3?！?009年1月5日，馬某某向田某蘋借款80萬元，為田某蘋打下四張借條，每張借條內容如下：“今借現(xiàn)金貳拾萬元整，借期一年，期限自2009.1.5-2010.1.5，月息2分（肆仟元整），馬某某，唐山連成（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司公章），2009.1.5。”2009年3月31日，被告馬某某為原告田某蘋出具欠條一張，內容如下：“今欠田某蘋息107650元，大寫壹拾萬零柒仟陸佰伍拾元正，09年1月-3月。唐山連成橡膠化工有限公司（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司財務專用章），馬某某。2009年3月31日?！睉嫔暾?，法院到唐山市工商局及唐山市路南區(qū)民政局分別調取了唐山市連成橡膠化工有限公司的檔案資料及馬某某與高鳳某的離婚協(xié)議書。有限責任公司變更登記申請表顯示，馬某某在唐山連成橡膠有限公司占有75%股權。企業(yè)登記證照頒發(fā)及歸檔記錄表顯示，2009年11月30日，高鳳某與馬某某離婚之后，高鳳某作為唐山連成橡膠化工有限公司的代表代為領取了該公司的營業(yè)執(zhí)照。離婚協(xié)議書未顯示對唐山連成橡膠化工有限公司中馬某某所占有的75%股權進行分割。
原審認為，公民、法人的合法權益受法律保護。被告馬某某作為唐山市連成橡膠化工有限公司的法定代表人從原告田某蘋處先后借走現(xiàn)金130萬元，并約定了利息，借條中馬某某署名，同時加蓋了唐山市連成橡膠化工有限公司的公章，應認定唐山市連成橡膠化工有限公司、馬某某為共同借款人，二被告理應及時償還本金及利息。被告馬某某兩次借款時，雖已與被告高鳳某辦理離婚，但2008年11月11日馬某某與高鳳某協(xié)議離婚時離婚協(xié)議書并未顯示對公司股權進行分割，故被告高鳳某應在75%股權范圍內承擔償還責任。原、被告約定“月息2分”，但此約定數額明顯過高，故對于利息，依法應按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計付。被告馬某某、高鳳某、唐山市連成橡膠化工有限公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質證的權利，對由此產生的法律后果應自行擔負。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條之規(guī)定判決如下：被告馬某某、被告高鳳某、被告唐山連成橡膠化工有限公司于本判決生效后十日內償還原告田某蘋借款本金130萬元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計付，自借款之日起至本判決生效之日止）。被告馬某某、被告唐山市連成橡膠化工有限公司互付連帶給付責任，被告高鳳某在97.5萬元（130萬×75%）的范圍內與被告馬某某、被告唐山市連成橡膠化工有限公司互付連帶給付責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16500元，保全費5000元，由被告馬某某、被告高鳳某、被告唐山市連成橡膠化工有限公司承擔。
本院重審過程中，原審原告田某蘋訴稱，馬某某、高鳳某夫妻與原告田某蘋系多年朋友，自2007年以來馬某某、高鳳某夫妻及唐山市連成橡膠化工有限公司以缺少流動資金及家庭經濟困難為由，先后向我借款人民幣1300000元，到期后因家庭經濟困難及資金緊張，未能及時還款，要求更換其借據，借據期限一年。借據一：2008年12月13日，借款500000元，期限一年，月息2分（每月付息10000元）該債務由馬某某唐山市路南區(qū)雙新里509樓1門401號房產擔保。借據二：2009年1月5日，借款
800000元，期限一年，月息2分（每月付息160000元，）同樣以該房產擔保。經查明，馬某某與高鳳某系夫妻關系，在夫妻關系存續(xù)期間與原告產生的債務，應由夫妻雙方共同承擔。以上借款到期均未償還。特向法院起訴，要求三被告共同償還此借款1300000元及利息，并承擔本案訴訟費用。
原審被告高鳳某辯稱，關于500000元借款應為虛假，因田某蘋只提供了復印件，且借條是在借款半年后才補寫的，不符合民間借款的正常邏輯情況，且田某蘋不能解釋出這500000元的來源，不能認定這500000元借款已經給付。關于800000元借款，應為虛假，因田某蘋只提供了復印件，且在同一天，同一個借款經辦人向同一個出借人借款800000元，卻書寫四張內容完全一樣的借據各200000元，違背日常生活習慣，且原告未能解釋這800000元的來源。假設上述1300000元借款真實，那么借款應屬于唐山市連成橡膠化工有限公司的借款，與法定代表人馬某某無關，與早已離婚的高鳳某更無關系。庭審中，被申請人田某蘋當庭自認已經給付200000余元，應在唐山市連成橡膠化工有限公司欠款中依法予以扣除。歸納為：1.否認雙方存在債務。2.即便存在債務，該債務不屬于共同債務。
原審被告馬某某、唐山連成橡膠化工有限公司經本院合法傳喚無正當理由未當庭亦未提交答辯及證據。
根據當事人的訴辯意見，征得雙方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是：1.原告與被告馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司是否存在借款關系。2.原告要求三被告償還借款及利息是否有事實和法律依據。
圍繞爭議焦點，原審原告田某蘋提供了如下證據：證據一、1.2007年12月13日借條一張（復印件），證明2007年12月13日馬某某與唐山市連城橡膠化工有限公司共同向田某蘋借款50萬元，借款期限三個月，月息三分。借條提到如果不能償還債務，馬某某愿意以雙新里房產作抵押。2.商品房購銷合同一份，買方馬某某，證明馬某某按照2007年借條約定內容將購銷合同給了田某蘋，佐證欠條內容。3.2009年5月3日借條一份（原件），證明馬某某與連成橡膠向田某蘋借款50萬元，利息二分。馬某某愿意以雙新里房子作抵押。兩張借條的內容大體一致，有連續(xù)性，能夠證明該借條的產生是因為2007年的50萬到期債務沒有償還而續(xù)寫的借條；證據二、1.2007年7月5日借條四張（復印件），證明馬某某與連成橡膠于2007年7月5日共同向田某蘋借款80萬元。借款期限6個月，月息二分五。2.2009年1月5日借條四張（原件）。該借條的產生是基于2007年7月5日債務到期沒有償還2009年1月5日續(xù)寫的四張欠條。能證明馬某某與唐山連成橡膠共同向田某蘋借款80萬元，利息調整為二分。借款期限為2009年1月5日至2010年1月5日；證據三2009年3月31日欠條一張（原件），證明馬某某與連成橡膠自2009年1月至3月欠田某蘋107650元；證據四、馬某某高鳳某離婚協(xié)議書，證明馬某某與高鳳某在離婚時就夫妻的共同房產進行了分割，其中包括季家屯平房六間，馬某某在離婚協(xié)議書的簽字與所有借條的簽字筆體均一致，進而能證明我方提供的借條的真實性；證據五、證人證言兩份，朱進榮證言證明馬某某和連成橡膠于2007年7月份共同向田某蘋借款80萬元；石彩玲證言證明馬某某和連成橡膠共同于2007年7月5日向田某蘋借款80萬元，四張20萬元的借條由石彩玲書寫；證據六、田某蘋身份證復印件，證明田某蘋身份情況；證據七、唐山市連成橡膠化工有限公司企業(yè)登記檔案，證明企業(yè)登記信息情況；證據八、中國銀行建設路支行的取款憑證，證明在2007年12月13日田某蘋支取現(xiàn)金50萬元，與原告提交的2007年12月13日的借條復印件內容、時間相佐證，與我方提供的商品房購銷合同相佐證，充分證明首次借款的時間是2007年12月13日。
圍繞爭議焦點，原審被告高鳳某提交了如下證據：證據一、協(xié)議書一份，證明馬某某是入贅到高鳳某家，老房子是女方父母遺產；證據二、離婚協(xié)議書一份，證明離婚時財產分配情況，女織寨鄉(xiāng)季家屯的房產歸高鳳某所有；證據三、離婚證一份，證明離婚時間系2008年11月11日；證據四、唐山市路南區(qū)星光化工產品批發(fā)站現(xiàn)金收據6份，證明公司曾經有過借款行為，但形式與田某蘋提交的借據形式不同，馬某某所說2008年2、3月份因發(fā)生了經濟危機資金困難是虛假事實，被申請人田某蘋所主張的130萬元借款只有借條并沒有取款憑證；證據五、馬繼興書寫的書面材料；證據六、季家屯村委會出具的證明；證據七、季家屯全體村民出具的聯(lián)合證明一份，證據五至七證明法院依法查封的財產均是高鳳某父母遺留給她的個人財產與馬某某沒有任何關系，馬某某系入贅到高家。
原審被告高鳳某對原審原告田某蘋提交證據的質證意見是：對于證據一有異議，2007年12月的借條沒有原件，不具有真實性。借條所用的是專用信箋紙并蓋公司公章，馬某某以房產作抵押，應認定馬某某的簽字及交付行為是對抵押行為的認可，而不是共同借款人的意思表述。其次借款合同不同于買賣合同，法律規(guī)定必須以借款的本金提供為合同生效的唯一標準。對于證據二的質證意見同證據一，被申請人無法提供借款本金的銀行憑證或者轉款憑證。對于證據三有異議，借款本金的數額和借款行為是否合法不清。對于證據四真實性認可，對證明內容有異議。高鳳某和馬某某離婚時只是對涉及到的財產進行表述，路南區(qū)女織寨鄉(xiāng)季家屯房產是高鳳某父母的遺產，按照入贅協(xié)議馬某某無權分割。對于證據五有異議，證人未出庭不具證明力，朱進榮原為唐山連成橡膠化工有限公司股東，石彩玲現(xiàn)為唐山連成橡膠化工有限公司股東，二人與該公司有利害關系，其兩人證言不能作為證據使用。對于證據六沒有異議。對于證據七工商檔案記載馬某某系唐山市連成橡膠化工有限公司股東，高鳳某不是該公司股東。對于證據八，第一，該證據無原件，不具有證據效力。第二，假設該四筆借款存在的話，也不能與馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司是否存在著借款關系存在著任何聯(lián)系，該四筆款項并不是一次支取，而是分四筆分別支取，這些款項的用途以及去向，原告并不能舉證它的用途，關于原告主張2007年的借條復印件相印證不能成立，因為復印件具有偽造性，通過偽造的東西相印證不能得出唯一結論。通過這種正常的民事借貸關系而言，成立的前提必須提供原件以及款項來源的原件，在沒有具備這兩項要求的前提下是不能印證的。本案經過三次的開庭庭審，對于款項來源原告表述是從其它的朋友借貸來給付的，而在第四次開庭的時候才提出此項證據與之前所述矛盾，因此該證據與本案沒有關聯(lián)性。
原審原告田某蘋對原審被告高鳳某提交證據的質證意見是：對于證據一的真實性沒有異議，但入贅協(xié)議內容只能夠證明馬某某不享有高鳳某父親的繼承權利，并不能證明女織寨鄉(xiāng)季家屯的六間房產是高鳳某父親的遺產。房產現(xiàn)在登記的所有權人為高鳳某。對于證據二離婚協(xié)議書中房產分割情況，女織寨鄉(xiāng)季家屯的房產是在夫妻關系存續(xù)期間建造的，應屬于夫妻共同財產。對于證據三無異議。對于證據四有異議，收據蓋章單位是唐山市路南區(qū)星光化工產品批發(fā)站，與本案無關。對證據五至七，的真實性有異議，高鳳某該村村民，證明內容包括村民和村委會。三份證據與原審提交的證據等均證明房產在馬某某、高鳳某夫妻存續(xù)期間取得。
本院重審查明，原審被告馬某某與原審被告高鳳某原系夫妻關系，二人于2008年11月11日協(xié)議離婚，協(xié)議內容如下：“一、子女協(xié)議婚生女馬小舟29歲，婚生子馬海師27歲，已婚。二、財產協(xié)議家庭財產分好，無爭議。男方給付女方現(xiàn)金貳拾萬元，無債權債務。三、房產協(xié)議自購路南區(qū)雙新里小區(qū)509-1-401房產歸男方所有。自建女織寨鄉(xiāng)季家屯3棟13排7號、8號平正房6間、廂房4間，全部歸女方所有，土地證號冀唐南（2002）字第03431號”。2009年1月5日，原審被告馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司為原審原告田某蘋出具借條四份，內容均為：“今借現(xiàn)金貳拾萬元整，借期壹年，期限自2009.1.5至2010.1.5，月息2分［肆仟元整］馬某某唐山連成（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司公章）”。2009年3月31日，原審被告馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司為原審原告田某蘋出具欠條一張，內容為：“今欠田某蘋107650元，大寫壹拾萬零柒仟陸佰伍拾元正，09年1月-3月。唐山連成橡膠化工有限公司（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司財務專用章）馬某某。2009年3月31日?！?009年5月3日，原審被告馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司為原審原告田某蘋出具借條一份，內容為：“今借現(xiàn)金人民幣五十萬元整，借期一年，月息2分，每月付息壹萬元整，如到期不能償還，本人馬某某愿以雙新里小區(qū)509-1-401抵債，借款期限自2008.12.13-2009.12.13。本人馬某某以唐山市雙新里小區(qū)509-1-401住房作抵押（房本下來后換回購銷合同），借款人馬某某，（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司公章）2009.5.3?！?br/>唐山市連成橡膠化工有限公司于2005年6月5日申請設立，注冊資本為500000元。其股東（發(fā)起人）為馬某某（占50%）、石彩鈴（占25%）、朱進榮（占25%），原審被告馬某某為唐山市連成橡膠化工有限責任公司法定代表人，任執(zhí)行董事兼經理。2007年4月17日該公司申請變更登記，變更后的股東為馬某某（占50%）、石彩玲（占25%）、馬海師（占25%）。2009年11月24日馬海師將其25%的股權轉讓原審被告馬某某，原審被告馬某某在唐山連成橡膠有限公司占有的股份由50%變更為75%。2011年12月20日唐山市連成橡膠化工有限公司被唐山市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。唐山市連成橡膠化工有限公司的檔案材料中未體現(xiàn)清算內容。
上述事實有借條、欠條、離婚協(xié)議書、離婚證、工商檔案等證據證實，予以認定。

本院重審認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務。原審被告馬某某作為原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司的法定代表人從原審原告田某蘋處先后借走現(xiàn)金1300000元，并約定了利息，借條中有原審被告馬某某的簽字并加蓋了唐山市連成橡膠化工有限公司的公章，且原審原告田某蘋無證據證明該借款用于原審被告馬某某個人生活，故應認定原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司為借款人，故原審原告田某蘋主張系原審被告馬某某個人借款且借款發(fā)生在原審被告馬某某與原審被告高鳳某夫妻關系存續(xù)期間，原審被告高鳳某負有連帶清償義務的訴辯意見，本院不予采信。原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司應承擔還款付息的義務。借條中約定“月息2分”明顯過高，故對于利息依法應按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計付。原審認定事實不清，適用法律錯誤，應予以糾正。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥若干問題的意見》第二百零一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷唐山市路南區(qū)人民法院（2010）南民初字第698號民事判決；
二、原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司于本判決生效后三十日內償還原審原告田某蘋借款本金1300000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計付，自借款之日起至還款付清之日止）；
如未按本判決制定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原審原告田某蘋的其他訴訟請求。
案件受理費16500元，保全費5000元，由原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按雙方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并預交案件受理費。

審　判　長　　王彥 代理審判員　　趙焱 代理審判員　　劉蕊

書記員：李晶