原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：張樹英，河北德碩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱鵬，河北德碩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地：河北省唐山市開平區(qū)新苑路69號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張博，河北江岳律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱”人保開平支公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某委托訴訟代理人張樹英、朱鵬到庭參加訴訟,被告人保開平支公司委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、請(qǐng)求法院依法判令被告人保開平支公司向原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72530元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告人保開平支公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為×××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠68000元）、三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠100萬元），保險(xiǎn)期間均為自2017年3月12日起至2018年3月11日止。2017年7月5日0時(shí)30分，劉愛斌駕駛原告所有的×××號(hào)、×××號(hào)重型半掛貨車，行駛到東塔頭村（開平區(qū)越河鎮(zhèn)）處因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成車輛、隔離帶、樹木受損，劉愛斌受傷。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉愛斌負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括車輛損失68499元、公估費(fèi)2055元、施救費(fèi)4000元、吊裝費(fèi)5100元，另外因本次事故造成車輛、隔離帶、樹木受損，原告已向唐山市公路路政管理處墊付事故賠償費(fèi)4530元，上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84184元。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法向本院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告人保開平支公司辯稱，原告的車輛損失系其單方委托公估，公估損失價(jià)格過高，被告不予認(rèn)可，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告間接損失，被告不予承擔(dān)，其提供的唐山市公路路政墊付的賠償費(fèi)用并沒有相應(yīng)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)路政損失鑒定評(píng)估，故該損失被告認(rèn)為過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日，原、被告簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，合同約定承保險(xiǎn)種：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為68000元附不計(jì)免賠，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬元附不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年3月12日至2018年3月11日。×××號(hào)重型半掛牽引車的登記所有權(quán)人為唐山市古冶區(qū)勝鑫唐貨物運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有權(quán)人為原告。2017年7月5日0時(shí)30分，劉愛斌駕駛×××號(hào)、×××號(hào)重型半掛貨車，在新2**國道由南向北行駛到東塔頭村處，因操作不當(dāng)，沖過中間隔離帶，撞倒路西側(cè)樹木后，掉入路西側(cè)溝內(nèi)，造成車輛、隔離帶、樹木受損、劉愛斌受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)作出的第1302050201700955號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉愛斌負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向唐山市開平區(qū)鴻運(yùn)裝卸搬運(yùn)有限公司支付吊裝費(fèi)5100元，向唐山市路南區(qū)四方汽車救援清障隊(duì)支付施救費(fèi)4000元。2017年7月5日，唐山市公路路政管理處出具了路損證明，證明×××號(hào)車輛發(fā)生交通事故后造成路緣石10塊（150元塊）、紫樹槐1棵（800元棵）、小松樹13棵（110元棵）、田璐分離帶5塊80元塊、小紫槐1棵（400元棵）的道路損失。2017年7月6日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，證明劉愛斌支付事故賠償費(fèi)4530元。2017年7月10日，原告委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車進(jìn)行評(píng)估鑒定，損失金額為68499元，因雙方對(duì)賠付數(shù)額不能協(xié)商，故原告于2018年1月17日訴至本院。審理中，被告于2018年3月9日向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告受損車進(jìn)行重新鑒定。2018年5月24日，經(jīng)河北省唐山市中級(jí)人民法院委托唐山鵬興二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)×××號(hào)車輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，認(rèn)定×××號(hào)重型半掛牽引車的車輛損失為42820元。×××號(hào)車輛在唐山市開平區(qū)廣忠高轎鈑金噴漆部（以下簡(jiǎn)稱”廣忠噴漆部”）修理，原告提供的銷貨清單總額共計(jì)43715元，原告出具的修理費(fèi)發(fā)票數(shù)額共計(jì)42820元。
上述事實(shí)有保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告人保開平支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。劉愛斌駕駛的原告所有的×××號(hào)車發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告人保開平支公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。唐山鵬興二手車鑒定評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告鑒定程序合法，鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，本院依法予以認(rèn)定，且原告出具了相應(yīng)的維修發(fā)票，故對(duì)原告主張維修費(fèi)42820元本院依法支持。原告支出吊裝費(fèi)5100元、施救費(fèi)4000元、事故賠償費(fèi)4530元，有合法有效的證據(jù)予以佐證，故本院依法予以支持。原告其他訴訟請(qǐng)求依法無據(jù)，本院不予支持。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告田某某車輛損失42820元、吊裝費(fèi)5100元、施救費(fèi)4000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某事故賠償費(fèi)4530元。
二、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1613元，減半收取806元，由原告田某某擔(dān)負(fù)179元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)627元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 杜寶忠

書記員： 李倩