原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市灤縣。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京市。
負責人：王茁，該公司經(jīng)理。
委托代理人：洪衛(wèi),北京尚勤律師事務所律師。

原告田某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡稱”人保財險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某委托代理人胡萍萍，被告人保財險公司委托代理人洪衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計128763元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月12日0時55分，谷有賀駕駛×××號機動車行駛至唐山市開平區(qū)西上莊村時，因天降暴雨導致車輛水淹受損。事故發(fā)生后原告及時向被告報險，經(jīng)被告確認該車輛行駛時被水淹，無二次打火，無人傷。該事故給原告造成的損失如下：車輛損失125013元、公估費3750元，以上損失共計128763元。原告為事故車輛在被告處投保機動車損失保險附不計免賠率（以下簡稱”車損險”）和發(fā)動機涉水損失險附不計免賠率（以下簡稱”涉水險”），保險期間為2016年10月26日至2017年10月26日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告應當全額予以賠付。因原、被告未能就賠償數(shù)額達成一致意見，故原告訴至本院要求被告賠償其上述損失。
被告人保財險公司辯稱，原告不具有訴訟主體資格，因事故車輛已經(jīng)經(jīng)過買賣，故原告對事故車輛不具有保險利益，且保險單中也約定了第一受益人。事故發(fā)生的原因是車輛涉水行駛而不是暴雨導致。事故僅造成發(fā)動機損失，對于發(fā)動機之外的損失被告不予賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：王亮為×××號車輛的登記所有權(quán)人，原告為×××號車輛的實際所有權(quán)人。2016年10月26日，原告為該車在被告人保財險公司處投保了責任限額為164208元的機動車損失險和發(fā)動機涉水損失險，保險期間為2016年10月26日18時至2017年10月26日24時。2017年7月12日0時55分，谷有賀駕駛×××號車輛行駛至唐山市開平區(qū)西上莊村時，因天降暴雨導致車輛水淹受損。事故發(fā)生后原告及時向被告報險，被告記錄出險經(jīng)過為行駛時被水淹，無二次打火，無人傷。2017年9月2日，天津遠華機動車鑒定評估有限公司（以下簡稱”遠華評估公司”）出具公估報告書，認定該事故造成×××號機動車車輛損失為125013元，原告為此支出公估費3750元。
上述事實有保險單、公估報告、公估費發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務，故本案中×××號機動車因水淹造成的車輛損失，被告人保財險公司應當依照保險合同承擔相應的賠償責任。因本次事故原告產(chǎn)生的損失如下：原告主張車輛損失125013元，本院認為原告雖提交公估報告用以證明其車輛損失數(shù)額，但未能提供修理費發(fā)票、修理明細等相關(guān)證據(jù)予以佐證其實際費用的支出情況，且原告提供的公估報告中對事故車輛損失定損數(shù)額過高，殘值扣減過低，故本院認為應當在公估報告認定的更換配件費用125613元基礎上扣減25%作為認定原告車輛損失數(shù)額為宜即94210元，殘值按照更換配件數(shù)額10%計算為9421元，扣除殘值后車輛損失為84789元；原告主張鑒定費3750元，本院認為該費用系原告單方委托公估公司定損支出且原告提供的順豐速運回單無法核實該郵件是否簽收，故對原告該項主張本院依法不予支持。綜上原告經(jīng)濟損失共計84789元。被告在庭審結(jié)束后提出對車輛現(xiàn)場照片及原告陳述的發(fā)動機沒有二次打火能否導致發(fā)動機受損進行鑒定，本院認為被告未在舉證期限內(nèi)提交該申請亦未提交證據(jù)證明原告提供的鑒定報告存在確需重新鑒定的法定情形，故本院依法不予支持。本院為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告田某某的經(jīng)濟損失如下：車輛損失84789元。于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告田某某車輛損失人民幣84789元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2876元，簡易程序減半收取1438元，由原告田某某擔負491元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司擔負947元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 童凱聲

書記員： 姚雪