申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）田某某。
委托代理人陳玉敏，系田某某妻子。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）田某某。
委托代理人劉麗娜，系田某某妻子。
委托代理人李永杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

田某某與田某某排除妨害糾紛一案，河北省撫寧縣人民法院于2012年6月16日作出（2012）撫民一初字第906號(hào)民事判決。田某某不服，向本院提出上訴。本院于2012年12月21日作出（2012）秦民終字第1160號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。河北省撫寧縣人民法院于2013年7月10日作出(2013)撫民一初字第370號(hào)民事判決。田某某不服，向本院提出上訴。本院于2013年12月9日作出（2013）秦民終字第1690號(hào)民事判決。田某某不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛驹河?015年4月21日作出（2014）秦民申字第59號(hào)民事裁定，裁定本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，田某某及其委托代理人陳玉敏，田某某及其委托代理人劉麗娜、李永杰到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原一審法院經(jīng)審理查明，田某某與田某某系兄弟關(guān)系，均系撫寧縣杜莊鎮(zhèn)大深港村村民。1999年第二輪土地承包時(shí)，田某某家在撫寧縣杜莊鎮(zhèn)大深港村共分得承包地5.97畝，其中有大圈地4.16畝，承包期限從1999年1月1日至2029年10月29日。此后該地塊一直由田某某家經(jīng)營(yíng)管理。2012年春，田某某未經(jīng)田某某允許，將該地塊中的15根壟(約1.95畝)耕種，現(xiàn)此15根壟亦由田某某耕種。
原一審法院判決認(rèn)為，田某某家在1999年第二輪土地承包時(shí)分得包括大圈地4.16畝土地在內(nèi)的共5.97畝土地，其享有所承包土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，受法律保護(hù)。田某某未經(jīng)田某某允許，擅自耕種田某某家分得的大圈地15根壟，且其未提交足夠的證據(jù)證明享有該15根壟的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其行為侵害了田某某的合法權(quán)益，故田某某要求田某某排除妨害，向其返還l5根壟土地的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。田某某要求田某某賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元，證據(jù)不足，不予支持。遂判決，本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)，田某某向田某某返還其耕種的大圈地15根壟(約1.95畝土地)。案件受理費(fèi)80元，由田某某負(fù)擔(dān)。
本院原二審審理查明事實(shí)與原一審法院查明事實(shí)一致。
本院原二審判決認(rèn)為，雖然1989年的臺(tái)帳能夠反映田某某在大圈地有地1.92畝，但是根據(jù)記載是兩塊地合計(jì)共計(jì)1.92畝，村委會(huì)于2012年5月3日出具的證明對(duì)此有充分的說(shuō)明，客觀(guān)真實(shí)，對(duì)該證明予以確認(rèn)。因撤銷(xiāo)的證明不屬于新證據(jù)，也不屬于不能在最早一審開(kāi)庭時(shí)不能取得的證據(jù)，故對(duì)村委會(huì)第一次一審開(kāi)庭以后出具的相關(guān)證明不予確認(rèn)。關(guān)于1996年和1999年調(diào)整土地均沒(méi)有相關(guān)臺(tái)帳詳細(xì)記載，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)只有總畝數(shù)而對(duì)具體地塊也沒(méi)有詳細(xì)記載。田某某家在1999年第二輪土地承包時(shí)分得包括大圈地4.16畝土地在內(nèi)的共5.97畝土地，其享有所承包土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，受法律保護(hù)。故認(rèn)定爭(zhēng)議土地為田某某承包經(jīng)營(yíng)，且其實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理多年，田某某未經(jīng)田某某允許，于2012年春擅自耕種被田某某家分得的大圈地15根壟，侵害了田某某的合法權(quán)益，應(yīng)予返還。原一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。判決駁回上訴，維持原判。原二審案件受理費(fèi)80元，由田某某負(fù)擔(dān)。
田某某不服原審判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，主張撤銷(xiāo)原審判決，駁回田某某的訴訟請(qǐng)求，并給付2005年至2010年的種植收益款1.2萬(wàn)元。主要理由是，本人有農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)、土地有償承包使用合同書(shū)、村土地臺(tái)賬為證，對(duì)本案訴爭(zhēng)的土地有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，且有證據(jù)證明村委會(huì)和王殿友出具的證據(jù)不實(shí),與實(shí)際情況不符。
本院經(jīng)再審查明，田某某與田某某系兄弟關(guān)系，均系撫寧縣杜莊鎮(zhèn)大深港村村民。二人在大圈均有承包地。田某某提交第二生產(chǎn)隊(duì)九九年調(diào)地表，證實(shí)其現(xiàn)有承包地總畝數(shù)5.97畝。田某某以大深港村委會(huì)于2012年4月11日出具的證明主張?jiān)诖笕Φ赜?.16畝。大深港村委會(huì)于2012年5月3日出具證明兩份，一份證明田某某的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)丟失，并證明田某某家有承包地5.97畝；另一份證明田某某家承包地的地塊和畝數(shù)。該村委會(huì)并于2013年7月16日出具一份證明，說(shuō)明1999年調(diào)地時(shí)沒(méi)有地塊沒(méi)有臺(tái)賬記錄，對(duì)以前出具的關(guān)于田某某、田某某的證明全部作廢。

本院認(rèn)為，第二生產(chǎn)隊(duì)九九年調(diào)地表僅能證明田某某承包地有5.97畝,大深港村委會(huì)于2013年7月16日出具證明,說(shuō)明對(duì)以前關(guān)于田某某、田某某的證明全部作廢,故田某某無(wú)證據(jù)證明其在大圈地有4.16畝承包地及對(duì)本案訴爭(zhēng)的15壟地有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)?，F(xiàn)田某某要求田某某排除妨害，向其返還l5根壟土地(約1.95畝土地)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，無(wú)法支持。田某某申請(qǐng)?jiān)賹徖頁(yè)?jù)充分。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百零七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)本院（2013）秦民終字第1690號(hào)民事判決及河北省撫寧縣人民法院(2013)撫民一初字第370號(hào)民事判決；
二、駁回田某某的訴訟請(qǐng)求。
原一審案件受理費(fèi)80元，原二審案件受理費(fèi)80元，均由田某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　史林波 代審判員　可小平 代審判員　張子棟

書(shū)記員：杜禹澤