原告田某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住蠡縣，。
法定代理人田某2，男，xxxx年xx月xx日出生，餐飲業(yè)從業(yè)人員，住址同上，系原告田某1之父。
委托訴訟代理人于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告蔡錄錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣，。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:河北省保定市北二環(huán)路5699號保定電谷大學(xué)科技園8號樓副樓3樓。
負責(zé)人劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人湛旭，男，系公司員工，住。
委托訴訟代理人吳淑嬌，女，系公司員工，住。

原告田某1與被告蔡錄錄機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序?qū)徖怼：笠罁?jù)被告蔡錄錄申請，本院依法追加安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安盛天平保定公司）為本案被告，公開開庭進行了審理。原告田某1法定代理人田某2、委托訴訟代理人于文忠、被告蔡錄錄、被告安盛天平保定公司委托訴訟代理人吳淑嬌、湛旭均到庭參加了訴訟，原告田某1、被告安盛天平保定公司負責(zé)人劉永河未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月4日13時50分許，被告蔡錄錄駕駛冀Ｆ×××××號解放牌輕型普通貨車沿高陽縣南于八村通蠡縣辛莊村南北公路自南向北行駛至南于八村“楊莊全羊館”門口時，與前方自西向東跑過公路的行人原告田某1發(fā)生碰撞，造成田某1受傷，冀Ｆ×××××號解放牌輕型普通貨車受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交警管理大隊出具高公認字【2016】第396號道路交通事故認定書，認定蔡錄錄負事故的主要責(zé)任，田東至負事故的次要責(zé)任，田某1無責(zé)任。被告蔡錄錄駕駛的冀Ｆ×××××號解放牌輕型普通貨車在被告安盛天平保定公司投保有交強險一份，事故發(fā)生于保險期間。
田某1受傷后，被送往高陽縣醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費621元；當(dāng)日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查住院治療1天；于2016年12月5日至2016年12月9日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院急診處治療4天，支付醫(yī)療費用9745.64元；于2016年12月9日至2016年12月21日在中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費用20673.11元。原告田某1、被告蔡錄錄均認可被告蔡錄錄為原告另外支出醫(yī)療用品費2085元。以上共計39838.01元。中國人民解放軍海軍總醫(yī)院診斷為：車禍多發(fā)傷：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、多發(fā)骨折；3、腦脊液耳漏。
2017年3月22日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告之傷構(gòu)成9.5級傷殘，護理期為30至60日，營養(yǎng)期為30-60日，支付鑒定費1610元。
原告田某1主張在精神方面構(gòu)成傷殘，要求待能作相應(yīng)鑒定后，另案起訴，在本案中不涉及。
原告對被告蔡錄錄證據(jù)的質(zhì)證意見是：認可縣醫(yī)院票據(jù)；認可田某2的證明系其所寫，但對該證明所寫內(nèi)容不認可，認可被告蔡錄錄醫(yī)療費的墊付款為28900元左右，認可被告蔡錄錄給付原告爺爺700元現(xiàn)金，對于墊付款不認可部分無證據(jù)提交。庭后，原告田某1與被告蔡錄錄均認可，在本案中原告返還蔡錄錄墊付款8600元后，本案中不再要求被告蔡錄錄承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實有庭審筆錄、書證、鑒定意見為證。

本院認為，原、被告對原高提交的證據(jù)1、2、3（不清楚的押金條除外）、4、5、6、7、9及證據(jù)8中3張發(fā)票和被告蔡錄錄提交的證據(jù)真實性均無異議，本院對此予以確認。
因被告蔡錄錄負本次事故的主要責(zé)任，本案事故車輛冀Ｆ×××××號解放牌輕型普通貨車在被告安盛天平保定公司入有交強險，故原告的損失應(yīng)由被告首先在交強險范圍內(nèi)賠償；超出部分應(yīng)由被告蔡錄錄按70%的比例賠償。因原告田某1、被告蔡錄錄均認可原告田某1返還被告蔡錄錄墊付款8600元，本案中原告田某1不再要求被告蔡錄錄承擔(dān)其他賠償責(zé)任，故雙方應(yīng)按此履行，對于超出交強險的部分本案中不再計算。
本案中，原告因本次事故應(yīng)由安盛天平保定公司承擔(dān)的損失包括：1、醫(yī)療費用10000元；2、護理費5418元，原告要求參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算60天，被告安盛天平保定公司不認可，原告認可護理人員田某2從事餐飲業(yè)，其收入標(biāo)準(zhǔn)低于居民服務(wù)業(yè)，故護理費應(yīng)按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，為5418元（32959元/年÷365天×60天）；3、傷殘賠償金35757元（11919元×20年×15%），原告要求按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算，雖被告安盛天平保定公司不認可，但未提交相應(yīng)證據(jù)，原告的此項主張符合法律規(guī)定，故本院對此予以支持；4、精神撫慰金7500元，原告之傷構(gòu)成9.5級傷殘，對其生活、學(xué)習(xí)造成一定不便，被告應(yīng)給予適當(dāng)精神撫慰金，應(yīng)為7500元；5、鑒定費1610元，該費用系原告證明自己損失支出的必要費用，被告安盛天平保定公司應(yīng)予賠償。6、交通費2200元，原告要求交通費3223元，被告安盛天平保定公司不認可，根據(jù)原告住院、檢查、出院、鑒定的實際情況，交通費以2200元為宜。以上共計62485元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告田某162485元；
二、原告田某1返還被告蔡錄錄墊付款8600元；
三、駁回原告田某1的其他訴訟請求。
上述一、二項確定的給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，由原告田某1負擔(dān)55元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)1370元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　葉金穎 審　判　員　　連　芳 人民陪審員　　王冬梅

書記員：蘇曉瑩