原告：田某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師，住河北省唐山市古冶區(qū)。被告：田某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。被告：田某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。委托訴訟代理人：田志廣，男，漢族，農(nóng)民，住遷安市。系田某3之子，代理權限為特別授權。被告：裴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。委托訴訟代理人：田艷敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。系裴某之女，代理權限為特別授權。被告：田艷敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。被告：田某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。

田某1向本院提出如下訴訟請求：1、要求繼承田術元房產(chǎn)的八分之一；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告父親田術元與母親裴某共生育原告田某1及被告田艷敏、田某2、田某4、田某3姐弟5人。現(xiàn)有父母于1962年建于遷安市木廠口鎮(zhèn)田家店村的宅院一處，宅基地登記證證號為3701945。父親田術元于2014年4月17日去世，后我主張繼承父親的遺產(chǎn)，即繼承老宅的十二分之一，但被告田某3不同意，主張老宅應屬其個人所有，為此起訴，又因被告田艷敏、田某4明確表示放棄對遺產(chǎn)的繼承權，故現(xiàn)撤回對田艷敏、田某4的起訴，并要求繼承房產(chǎn)的八分之一。被告田某2辯稱，爭議的房子是經(jīng)我爺爺手蓋的，我們沒分過家。被告田某3辯稱，一、房產(chǎn)證號為37××01的房產(chǎn)已經(jīng)經(jīng)過法定程序登記在答辯人名下，是答辯人的合法財產(chǎn)，受法律保護，即本案房產(chǎn)在1987年政府進行確權登記時，經(jīng)原遷安縣人民政府向答辯人父母詢問并征得同意后，依法變更登記，將該房屋登記在被答辯人名下，并為答辯人頒發(fā)證書；二、答辯人于1985年定親時，答辯人父親田術元就答應將房產(chǎn)作為婚房過戶給答辯人，1987年就已將該房屋實際過戶至答辯人名下，當時原告及四被告都知道此事，亦未提出反對。在2012年，答辯人與西側鄰居田慶才因房屋邊界產(chǎn)生糾紛，原告作為答辯人的代理人，也將答辯人的房產(chǎn)證原件及復印件提交法院，因此原告早在2012年就已經(jīng)知道該房產(chǎn)登記在答辯人的名下，現(xiàn)原告因該房產(chǎn)要拆遷，將得補償，假以37××01號房產(chǎn)為答辯人父親的房產(chǎn)，企圖通過虛假訴訟方式分割房產(chǎn)是不合法的，也超過了訴訟時效。為此請求法院駁回原告的訴訟請求。被告裴某辯稱，我現(xiàn)在要求我應得的二分之一，其余的以后再說。當事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織了證據(jù)交換和質證。對當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認并附卷佐證。根據(jù)原被告陳述及提交的證據(jù)，本院認定事實如下：案外人田術元與被告裴某系夫妻關系，共生育長子田某2、次子田某3、三子田某1、長女田艷敏、次女田某4五人。田術元于2014年4月17日去世。證號為3701945號的遷安縣清理宅基地登記表顯示，該宅基地戶主為田術元，家庭成員為：田術元、裴秀連、王氏、田某1。建房間數(shù)為5間，建筑面積為30，建房時間為70年，四至為：東至楊田來，西至田慶才，南至田某3，北至官街。備注注明：1、房被拆，以待解決；2、豬圈30平方米。遷安縣木廠口鄉(xiāng)田家店村村民委員會在村委會意見上注明同意并加蓋了公章，遷安縣木廠口鄉(xiāng)人民政府在鄉(xiāng)政府意見處加蓋了土地管理專用章，遷安縣人民政府在縣審批意見處加蓋了土地管理專用章。證號為37××01號的遷安縣清理宅基地登記表顯示，該宅基地戶主為田某3，家庭成員為田某3、梁翠榮、田志強。建房間數(shù)為5間，建筑面積為114.6，建房時間為遷建60年，四至為：東至楊田來、西至田慶才、南至官街、北至田某1。備注注明：1、建筑面積包括豬圈30平米，2、遷建指老宅。遷安縣木廠口鄉(xiāng)田家店村村民委員會在村委會意見上注明同意并加蓋了公章，遷安縣木廠口鄉(xiāng)人民政府在鄉(xiāng)政府意見處加蓋了土地管理專用章，遷安縣人民政府在縣審批意見處加蓋了土地管理專用章。
原告田某1與被告田某2、田某3、裴某、田艷敏、田某4繼承糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告田某1，被告田某2、田某3及其代理人田志廣、被告裴某代理人田艷敏、被告田艷敏到庭參加訴訟。被告田某4經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。原告田某1要求繼承父親田術元的遺產(chǎn)，應證明田術元死亡時遺留了個人合法財產(chǎn)?，F(xiàn)原告田某1提交的遷安縣清理宅基地登記表記載田術元名下的宅基地上房被拆，且被告田某3提交的遷安縣清理宅基地登記表證明房屋登記在田某3名下，故原告未能證明訴稱的田術元夫婦于1962年所建房屋確屬田術元死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，故對原告田某1要求繼承該房產(chǎn)的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某1的訴訟請求。案件受理費50元，由原告田某1負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　陸賽賽